Вооруженная толпа берет штурмом Хорватию

[Zubr-Zubr]

Мальтийцы же, это потомки финикийцев которые в незапамятные времена колонизировали этот остров, где до них гомо сапиенс просто не водился. В дальнейшем другие народы карфагеняне (те же, блядь финикийцы) римляне, греки, норманы, арабы хоть и вливали некоторое количество своей крови в гены мальтийских аборигенов, но влияние это не столь велико... Не больше чем лингвистическое влияние их языков.
И когда финикийцы заселяли Мальту, т.е. стали мальтийцами, у них уже был свой собственный язык, который мы сейчас называем мальтийским языком. С письменностью которая гораздо древнее арабской. Тем более что арабское письмо произошло от набатейского письма, развившегося из арамейского письма, которое в свою очередь восходит к финикийскому письму.

"Некоторое количество"? Да за столетия иностранного господства там вполне приличное количество чужой крови было влито. К тому же длительное время Мальтой управлял католические орден (члены которого давали обрят безбрачия) и миграционные процессы делали свое дело - одни жители приплывали, другие отплывали. А что касается языка - то совершенно напрасно спорите.

[Zubr-Zubr]

В те далекие времена, когда еще всеобщее избирательное право и свобода совести не были столь распространени, добровольной основой называлось добровольное самостоятельное решение главы (царя, короля, князя, хана, сультана) и его ближайшего окружения...
Князь Владимир был русским?

Нет. Русских как нации тогда не существовало.

[Napalm]

Я вам не верю. Не может в свой ник человек вписать слово из политической или религиозной терминологии, указывающие на идеологию, взгляды которой он не разделяет. Не представляю себе мусульманина с ником "Неохристианин". И антифашиста с ником "Неофашист" тоже не представляю.

А кто тебе сказал что я являюсь антифашистом каким то?

И что значит верю-не верю? Что за ромашка...

[Дрозд]

Русских как нации тогда не существовало.

Погодь...Как там у тебя с уголками в глазу????

[Zubr-Zubr]

Решение он принимал самостоятельно, без давления, без агрессии извне? Да.
Значит имела место добровольная основа.

Примерно в то же время балтавар Алмуш официально объявляет ислам  в качестве государственной религии Волжской Булгарии... И не смотря на то что там для этого тоже пришлось хорошенько помахать саблей, можно говорить о том что Волжская Булгария добровольно приняла Ислам...

Навязывание киевским князем христианства своим подданным нельзя считать "добровольным принятием". Это был указ сверху, а не требование народа.

[Napalm]

В том-то и дело, что вы выставляете себя большим специалистом в области исламского права. Но, как вы сами признались, в профильном учебном заведении (например в исламском университете) вы никогда не учились.

Ты тупой что ли?

Тебе же сука 10 раз уже сказали, что для того чтобы знать то, что я озвучил, для этого не нужно быть крупным специалистом, оканчивать университеты, делать кистерген и на изусть учить Коран.

[Zubr-Zubr]

Не хочу даже коментировать этот бред...
Просто, прикола ради продолжу в подобном духе эту ущербную логическую цепочку...
Национальная идентичность пенджабцев, пуштунов, синдхов, сарьяки, мухаджиров сформировалась только после 1947 года.

Кто вам такое сказал? У народов Пакистана пока не сформировалась национальная идентичность. Она по-прежнему сохраняется на уровне родо-племенной и региональной идентичности. Пакистан строился не как национальное, а как религиозное государство, и это сказалось на процессе формирования идентичности населяющих его народов. Как только начинается рост национального самосознания - усиливаются сепаратистские настроения в регионах. Поэтому в том, чтобы народы нашли свою идентичности ни власти, ни духовенство, ни многие простые люди не заинтересованы. Потому, что это чревато распадом Пакистана. 

[Zubr-Zubr]

Национальная идентичность украинцев, белорусов, армян, латышей, эстонцев, грузин, казахов и узбеков сформировалась в 1991 году

Полагаю, что раньше. Во всяком случае белорусы, украинцы, грузины и народы Балтии имели свою государственность еще до формирования СССР и его распада в 1991 году. Так что с национальной идентификацией у них, скорее всего, проблем не было и раньше.

[Zubr-Zubr]

Национальная идентичность палестинцев отсутствует...

Бред, верно? 

Да, бред. Палестинцы - это арабы. И в том, что они арабы никто из них не сомневается. Следовательно проблем с национальной самоидентификацией у них нет.

[Zubr-Zubr]

Нет, чурка.... Это именно что является самым оголтелым вандализмом. Уничтожением исторического наследия дикарями. Ублюдочными дикарями, по сравнению с которыми жившие в средневековье необразованные вояки просто эталон культуры...

 Статуи Будды, Сфинкс и пирамиды в Египте, Бехистунская надпись в Иране, Зиккурат бога луны Нанны в Ираке... Сотни лет спокойно себе стояли не тронутые ни Абу Бакр ас-Сиддиком, ни Умаром ибн аль-Хаттабом, ни Усманом ибн Аффаном, ни полчищами и ордами Тимура, Надир-шаха, Османа....

А тут гляди ка, святоша выискался. Главный исполнитель воли Пророка, который оказывается куда как более настоящий мусульманин  чем  Абу Бакр с Умаром ибн аль-Хаттабом и  Усманом ибн Аффаном....

Ни Абу Бакр, ни Умар до Бамиана не дошли. Но если бы дошли, то наверняка предприняли бы попытку уничтожить идолов Будды. Их уничтожение является правильным и богоугодным делом.

[Zubr-Zubr]

А что там насчет Венеры Милосской, статуи Родины-матери, картины Сикстинская Мадонна? Они же тоже не вписываются в ваши строгие каноны...

У тебя есть еще вопросы, почему европейцы не хотят видисть на улицах своих уютных европейских городов таких как ты?...

Статуям не место на улицах мусульманских городов. Картинам - тоже. Любые изображения живых существ не должны присутствовать в общественном пространстве. Пока мусульмане в Европе вынуждены с ними мириться, но когда станут большинством, то придется от всего этого избавляться - от статуй, лепки на стенах и фонтанах и т.д.

[Zubr-Zubr]

Даже жители Босннии и Герцеговины против

Они против по причине своего невежества. Ислам на Балканах находится в страшном упадке.

[Napalm]

Вы юрист светский, получивший образования в светском университете, в светской стране. Следовательно у вас "знаний" по исламскому праву даже меньше, чем у выпускника какого-нибудь простого медресе, в котором ученики изучают его основы. Вот и умничайте в тех вопросах, в которых вам позволяют умничать знания и, главное, компетенции.

Нет такой инстанции, как "Международный шариатский суд". Но, если бы она появилась, то наверняка адекватно решала бы все вопросы связанные и с территориальными спорами, и с морскими границами, и воздушным пространством.

Ну вот и все... Шариатского суда регулирующего вопросы международного права НЕТ. А х у л е ты тогда несколько дней мне мозги выносишь, а? Именно об этом я и говорил, в ответ на твою отсебятину....

И вот скажи тепеть, чурка...
Для того чтобы знать о том что Шариатского суда регулирующего вопросы международного права НЕТ мне разве обязательно надо было оканчивать  университет в Исламобаде на факультете шариат? Или просто было достаточно прочесть несколько глав учебника светского ВУЗа?

А те "знания" отсутствием которых ты меня попрекаешь, они мне не нужны. Мне не зачем знать сколько ударов палкой по пяткам нужно нанести мусульманину, употребившему алкоголь, колько баранов следует передать женщине-мусульманке при разводе с мужем-мусульманиным, на какую динну следует отрубать руку мусульманину укравшему верблюда... Хотя, если мне понадобится это информация я ее узнаю, потому как основноая ценность светского образования это уменее работать с источниками.

[Zubr-Zubr]

Ну то что органы государственной власти РФ захвачены откровенной мафией и деградируют я в общем то ни когда не скрывал. Ну только в этом нет ни чего страшного, ибо исторический процес он такой, что деградация имеет предел, после чего происходит революция и стремительное обновление с отмиранием и выкидыванием на свалку  всего гнилго ...

Смутно представляю себе революцию в современной России.

[Zubr-Zubr]

Ну и конечно же мне виднее является ли мой народ "страной генетического отребья" или нет. Я среди этого народа живу. А Ксения Собчак живетв своем окружении, которое вполне возможно (или скорее  всего) что и являются тем самым  генетическим отребьем о котором говорит еврейка Собчак. Вот ей и кажется, глядя на свое окружение, что все в стране точно так же как на ее Доме-2

А какая разница еврейка она или нет? От того, что она еврейка она не перестает быть россиянкой и, вполне возможно, что является большим патриотом России, чем какой-нибудь русский "ванька". Получается что вы с ее оценкой ситуации в России не согласны только потому, что она "еврейка"? А утверждаете, что вы не фашист...

[Napalm]

Вот так открытие. Вы прямо для меня сейчас Америку открыли... Вообще-то такая система разделения высшего образования на первый и второй "уровень" - не только в России существует, но и в большинстве стран мира. С той только разницей, что за пределами СНГ нет советской/постсоветской степени "специалиста", а есть только магистр.

 
Ну если тебе это все известно, за каким х у е м ты задавал мне этот тупой вопрос, вынуждая меня разжевывать тебе элементарные вещи, тратил мое время? 

[Zubr-Zubr]

Ну что ты дурака то включаешь..

ДНР-ЛНР де-юре тоже как бы управляют правительства самопровозглашенных ЛНР-ДНР... Плотницкий там, Захарченко, Чепушилин, Пасечник.... Все как у взрослых...

И РФ всю эту клоунаду так признает, так признает что аж шуба заворачивается... Словно кого то это может обмануть. Даже самые оголтелые ватники и те вынуждены притворятся что верят в это фуфло....

Россия не признает независимость квази-государственных образований на Востоке Украины, а Турция официально признает независимость Турецкой Республики Северного Кипра. Поэтому я и говорю, что если хотите сравнивать кипрский кризис с одним из инициированных Россией, то более правильнее будет сравнивать его с ситуацией вокруг Абхазии и Южной Осетии, независимость которых РФ признает.

[Zubr-Zubr]

Да для тебя и шииты не мусульмане, и Исламская революция в Иране ни какая не исламская...

Все верно. Шииты - грязные собаки.

[Zubr-Zubr]

Я же говорю, удобная позиция... Когда тебе надо, так ты визжишь "Ай, мусульмане!", но как только тебя начнешь харей в их деяния тыкать, ты сразу же заявляешь что они ни какие не мусульмане....

Проблема не в моей позиции, а в вашей. Вы, не понятно по какой причине, записываете в ряды мусульман всех, кто открыто отворачивается от Аллаха, проявляет ненависть и вражду по отношению к Исламу и мусульманам. А вот я даю объективную оценку событиям. Если какой-то турок-секулярист, не знающий даже слов шахады, совершает какое-то преступление, то я не буду называть его мусульманином только потому, что он турок и его предки когда-то там исповедовали Ислам. Я буду смотреть на то исповедует ли Ислам лично он. Исповедует - значит мусульманин, не исповедует - нет.   

[Zubr-Zubr]

Я говорю о тех мусульманских ученых, на которых ссылаешься ты, с гордостью рассказывая что они аж в 18 веке (т.е. по прошествии 300 лет) молчали-молчали и вдруг вспомнили что турецкий султан вовсе ни какой не халиф...
И ничего что ты несколькими страницами ранее писал про Османскую империю - законную правоприемницу Исламского халифата....

Я писал о том, что вопрос статуса Османской империи в глазах мусульман является спорным. Мое личное мнение о данном государстве вы знаете. Что касается ученных, которые вынесли ему такфир, то я не вижу причин пытаться найти в их поступке какой-то политический подвох. Очевидно они сделали это после того, как провалились все попытки увещевания и методы исламской дипломатии оказались безрезультатными.