Филипп Эдуард Антон фон Ленард

[Ltlekz49]

Цитирую Википедию о Ленарде:
Основываясь на измерении поглощения катодных лучей Ленард разработал в 1903 г. свою динамидическую модель атома, согласно которой атом был, в-основном, «пустым», и в этом атоме имелись одинаковые нейтральные частицы («динамиды») маленького объёма, состоящие из электрона и крепко связанной с ним положительно заряжённой частицы. Этой моделью Ленард впервые опроверг господствующее в то время представление об атоме как о массивном однородном объекте. Модель Ленарда была предшественницей планетарной модели атома Резерфорда 1910/1911 гг, которую тот разработал на основе своих опытов по рассеянию альфа-частиц.

Обратите внимание на даты. Более 100 лет прошло.
Это первое.
Второе. Не спрашиваю с каждого альта признание сложных барионов из списка Пэдэгэ. Для начала достаточно признания электрона и протона. Следующая стадия - нейтрон. Признающий нейтроны - почти академик. Как минимум, считай, член-корреспондент. 
Ну, и завершающей стадией можно считать признание нейтрино, открытое аж в 1935 году. Это уже высший пилотаж! 
Векторные бозоны - ладно уж, не надо... Это уже слишком... Открыты они, мне помниЦЦа, где-то в 76 - 78 ГГ прошлого века. Соискатели могут и не знать... 

Вот нейтрон как раз "динамида" Ленарда - это тесно связанные протон с электроном, а вовсе не элементарная частица.
Время жизни любой элементарной равно бесконечности - это следствие несотворимости и неуничтожимости материи.

[Ltlekz49]

Это ты не понял. Мне насрать, кого называют альтом все эти монхоахи. Мне важно, кого называю я. Просто, не всем разрешено лезть именно на этот форум. Сюда идут только избранные. Мной.

Вначале я хотел конечно не так. Но тупость альтов и наглость ортов заставили меня пересмотреть политику.

Тебе пора не только политику пересматривать. но и свои взгляды на природу вещей, иначе ты тот самый тупой орт/альт.

[Ltlekz49]

Ты, конечно, на русском искал.

Не только, хотя на русском мне как то удобнее читать.

[Дрозд]

Вот нейтрон как раз "динамида" Ленарда - это тесно связанные протон с электроном, а вовсе не элементарная частица.

Умные люди, а все же чего-то недопонимают.
Если протон с электроном тесно связанны, то они притянутся друг к другу и уничтожится, как батарейка, если ей замкнуть концы.
Поэтому Природа поставила между ними нейтрон и тем самым создала естественный конденсатор.

[Ltlekz49]

Умные люди, а все же чего-то недопонимают.
Если протон с электроном тесно связанны, то они притянутся друг к другу и уничтожится, как батарейка, если ей замкнуть концы.
Поэтому Природа поставила между ними нейтрон и тем самым создала естественный конденсатор.

Ни в коем разе - нейтрализуется лишь их суммарный заряд, а материя неуничтожима.

[BJIaquMup]

49-го дедушку сегодня прорвало. 

[Ltlekz49]

49-го дедушку сегодня прорвало. 

Решил расставить точки, бред надо называть бредом, мошенников мошенниками - только так можно идти к истине.

[sgi1981]

49-го дедушку сегодня прорвало. 

Ltlekz49 вернулся из отпуска и ...

Решил расставить точки, бред надо называть бредом, мошенников мошенниками - только так можно идти к истине.

[Ystyrgar]

Автор темы пишет:
"Вопрос на засыпку: кто это, альт или орт?"

Ответ:
Ни то, ни другое. Провокатор и спекулянт.

Автор темы пишет:

"Цитирую:
Сам Эйнштейн стал объектом целенаправленной антисемитской травли, начиная с 1919 года. ..."

Ответ:
Наука не бывает "семитской" или антисемитской. Так что травля Эйнштейна, как еврея, и его значение для науки, как ученого, между собой никак не могут быть согласованы - даже оставляя без внимания очевидно болезненную идеологическую атмосферу того, с позволения сказать, общества.

Автор пишет:
«Рабочее объединение немецких естествоиспытателей для поощрения чистой науки»

Ответ:
Дурацкая формулировка - "чистая наука" - очевидный идеологический выкидыш, только мимикрирующий под научность.

Автор пишет:
"...одним из вдохновителей которого был нобелевский лауреат Филипп Ленард. Ленард — один из двух немецких нобелевских лауреатов (второй – Иоханнес Штарк), которые возглавили борьбу за «чистоту крови» в науке."

Ответ:
Как будто наличие нобелевки дает иммунитет от идеологического свинства. Подобные регалии, скорее, уменьшают собственный авторитет наличием таких вот "носителей", нежели хоть в малой степени делают их мнение чуть более весомым.

Автор пишет:
"Для Ленарда его неприятие теории относительности стало облечено в антисемитскую форму и превратилось в персональную войну с Эйнштейном."

Ответ:
Или напротив: изначальный латентный антисемитизм привел к открытой нетерпимости, в свете которой и определилось неприятие ТО.

" «... Ленард <···> регулярно проигрывал все содержательные дискуссии с Эйнштейном, как в прессе, так и в публичных столкновениях на конференциях."

Ответ:


Автор пишет:
"Прошу заметить, что это не просто какой-то там сраный препод в сраном институте с двумя десятками общих статей в рецензируемом и реферируемом жюрнале. Это очень известный физик, лауреат Нобелевской премии. Ну, и явно не альт. ..."

Ответ:
Откуда бы Вовке знать, что "сраный преподаватель" и "очень Нобелевский лауреат" - это не противопоставления по качеству, а просто разная спецификация труда. "Сраный препод", конечно, может быть не в курсе самых последних событий переднего края науки, зато по ряду вопросов он обладает куда большей глубиной понимания, чем "очень Нобелевский лауреат".

Альтом же способен быть кто угодно.

Автор пишет:
"...И все "Геродотусовские  пункты" ему явно не подходят, начиная с самого первого.
Однако, Альберт Эйнштейн, тоже как бы Нобелевский лауреат, и тоже далеко не альт.
Интересно тут расставить все точки над Ё."

Ответ:
А в чем тут сложность? В противовес Ленарду,
Эйнштейн не разрабатывал свою теорию отталкиваясь от антиарийской концепции, например, или сочинений Блаватской.

[Alexpo]

Наука не бывает "семитской" или антисемитской. Так что травля Эйнштейна, как еврея, и его значение для науки, как ученого, между собой никак не могут быть согласованы - даже оставляя без внимания очевидно болезненную идеологическую атмосферу того, с позволения сказать, общества.

К сожалению, периодически всплывают разные недоумки с теориями заговора в стиле "Протоколов сионских мудрецов". Они и на БФ встречаются. С их точки зрения лживая СТО пропихнута в физику, а Эйнштейн провозглашен великим физиком и получил нобелевку только стараниями еврейского лобби.

Так что эта хрень всё ещё живуча!

А неправота Ленарда ясна уже давно.

[Дрозд]

К сожалению, периодически всплывают разные недоумки с теориями заговора в стиле "Протоколов сионских мудрецов". Они и на БФ встречаются. С их точки зрения лживая СТО пропихнута в физику, а Эйнштейн провозглашен великим физиком и получил нобелевку только стараниями еврейского лобби.

Так что эта хрень всё ещё живуча!

А неправота Ленарда ясна уже давно.

Это не хренЬ, если внимательно изучить хронологию конца 19 и начала 20-го столетий.

К середине 19 века все основные законы Природы были открыты и перед группой ученых встала проблема - чем и как кормить семью.
Некоторые переквалифицировались, а другие стали искать выход и нашли. 
Выход они нашли, а вот озвучить его они выбрали Эйнштейна - клерка бюро патентов.
Расчет был прост. Провалится теория, тогда обвинят, что евреи мутят людям головы, а не провалится - то будут столетия и поля для сбора средств.
Эта хрень будет живуча еще очень долго - невозможно, да и не отдадут свои кресла ученые, кормящиеся за счет СТО....

[BJIaquMup]

Это не хренЬ, если внимательно изучить хронологию конца 19 и начала 20-го столетий.

К середине 19 века все основные законы Природы были открыты и перед группой ученых встала проблема - чем и как кормить семью.
Некоторые переквалифицировались, а другие стали искать выход и нашли. 
Выход они нашли, а вот озвучить его они выбрали Эйнштейна - клерка бюро патентов.
Расчет был прост. Провалится теория, тогда обвинят, что евреи мутят людям головы, а не провалится - то будут столетия и поля для сбора средств.
Эта хрень будет живуча еще очень долго - невозможно, да и не отдадут свои кресла ученые, кормящиеся за счет СТО....

Какой бред.

[Дрозд]

Какой бред.

Вова...прекращай читать обрывки газет в сортире.
В книгах нет бреда.....

[Ystyrgar]

К сожалению, периодически всплывают разные недоумки с теориями заговора в стиле "Протоколов сионских мудрецов". Они и на БФ встречаются. С их точки зрения лживая СТО пропихнута в физику, а Эйнштейн провозглашен великим физиком и получил нобелевку только стараниями еврейского лобби.

Так что эта хрень всё ещё живуча!

А неправота Ленарда ясна уже давно.

А вот Дрозд всерьез считает, что провал научной гипотезы легко можно привести к национальности ее автора. Думаю, с тем же успехом можно сослаться на цвет глаз или волосатость ушей - кому что больше нравится.

[Дрозд]

провал научной гипотезы легко можно привести

Провал гипотезы никогда и никого некуда не вела....люди ведут.
Жизнь - это театр, а люди в ней - актеры.

[Milyantsev]

в стиле "Протоколов сионских мудрецов". Они и на БФ встречаются. С их точки зрения лживая СТО пропихнута в физику, а Эйнштейн провозглашен великим физиком и получил нобелевку только стараниями еврейского лобби.

именно так и есть.
ТО это чисто еврейская религия.
и не имеет к науке никакого отношения.

максимум что применяют в науке это эфирную теорию лоренца.

[Milyantsev]

А неправота Ленарда ясна уже давно.

это не правота.
а просто очень слабая критика ТО.
Ибо тогда критика только начиналась.
и люди ещё не понимали что критикуют.
и например тупо путали ТО с эфирной теорией лоренца

[Ystyrgar]

это не правота.
а просто очень слабая критика ТО.

Точно. Критика ноги через башмак.

Ибо тогда критика только начиналась.
и люди ещё не понимали что критикуют.
и например тупо путали ТО с эфирной теорией лоренца

Или как Milyantsev - не отличали манипуляционные идеологические выпердыши от собственно научной критики.

[Milyantsev]

Или как Milyantsev - не отличали манипуляционные идеологические выпердыши от собственно научной критики.

в те давние времена даже сам лоренц не понимал своей теории.
почитайте его обьяснения.
это просто смех.

и наоборот на поддержку эйнштейна  работала вся еврейская диаспора!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
как обьяснял ещё гитлер, что любому человеку можно обьяснить ошибки маркса (и эйнштейна). но только не еврею.

[Ystyrgar]

в те давние времена даже сам лоренц не понимал своей теории.
почитайте его обьяснения.
это просто смех.

Есть ошибка, а есть бессмыслица. Например, если я назову всеми многоуважаемого сэра
Miliyartsev - это будет ошибка. А вот если применю подобное искажение, допустим, к Alexpo - бессмыслица.

и наоборот на поддержку эйнштейна  работала вся еврейская диаспора!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
как обьяснял ещё гитлер, что любому человеку можно обьяснить ошибки маркса (и эйнштейна). но только не еврею.

В отношении Гитлера могу лишь сказать, что когда оценивают вкус швейцарского шоколада, дерьмо в расчет не берут.
Всеми многоуважаемому сэру подобное также путать не пристало-с.