Отец русской генетики Т.Д. Лысенко и паразит Н.И. Вавилов

[Track-Dbf]

Дружочек,..в нынешние времена дипломы покупают ..раньше давали...по партийной линии..:-Ф

Спасибо, Tea, может Вы и моему приятелю скажите вот так душевно "Дружочек"?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57063.0
Там в низу странице... Милые дамы, помогите!

А применительно к данной теме...  Вы утверждаете, что Сергей Иванович Вавилов  "дал диплом по партийной линии" своему брату Николаю Ивановичу Вавилову? 

[Marquis]

Конкретно интересно Ваше мнение о сорокалетней насмешке над правосудием, произошедшей и существующей с 22 ноября 1963 года, когда родилась Лунная Афера США, прервав двухлетнее президентство Джона Фицджеральда «Джека» Кеннеди (англ. John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известного как JFK) тридцать пятого президента США, вступившего в полномочия президента с 20 января 1961 года.

Спасибо.

Ваше мнение оставьте, пожалуйста, здесь.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=48960.0

Мой интерес чисто академический, я инпланетянин, ординарный Князь и классический Большевик, так что сами понимаете Ваше мнение мне очень интересно.

Что же касается теории гомологических рядов, то и здесь есть ряд вопросов, связанных с современной  продолжительностью жизни Землян. Она, к сожалению, прискорбно коротка, на наш инопланетный взгляд. Только, пожалуйста, не сочтите это замечание давлением на Ваше мнение по данному вопросу.

Какие достижения, благодаря генетике, получены в деле увеличения продолжительности жизни Землян.

Я думал что иноплонетяне это в основном темa научной и околонаучной фантастики, а вот поди же, не просто ино..., а еще и князь.
1. Что касается убийства Джека, то о нем столько написано и переписано что я врядли смогу что-либо добавить.
Время показало что все теории заговоров - бред и белибирда. Что и требовалось доказать. Освальд egomaniac-неожиданно для себя оказался вершителем судьбы целого покаления.
2. Лекарства которые производят методами генной инженерии спасают людей от смерти от разнообразных заболеваний.

[Tea]

Спасибо, Tea, может Вы и моему приятелю скажите вот так душевно "Дружочек"?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57063.0
Там в низу странице... Милые дамы, помогите!

А применительно к данной теме...  Вы утверждаете, что Сергей Иванович Вавилов  "дал диплом по партийной линии" своему брату Николаю Ивановичу Вавилову? 

Этак ловко..с Лысенка на Вавилова..Н-да-с

[Правдолюб]

Генетиком больше был Лысенко (возглавлял Селекционно-ГЕНЕТИЧЕСКИЙ институт в Одессе). Вавилов был ботаником (возглавлял Институт Растениеводства), последователем теорий Вейсмана и Моргана (а Лысенко - последователем учения Менделя). До открытия молекулы ДНК вейсманисты-морганисты (или в советской терминологии - вавиловцы) утверждали, что гены - это шарики диаметром 0.02-0.06 микрона, которые никак не зависят ни от самого организма, ни от окружающей среды, и располагаются только в семенных железах. Имея те же средства и приборы для научных исследований, Лысенко пришел к выводу, что за наследственность организма несут ответственность не эти пресловутые шарики, а любая частица организма, и изменяется организм под воздействием окружающей среды. Чуть ли не 50 лет спустя вооруженная электронными микроскопами и компьютерами Барбара Макклинток "снова" сделала это открытие. В 1983 г она получила Нобелевскую премию, а о Лысенко, который не только открыл, но уже и применял это открытие, даже не вспомнили.
Или такой пример. В 1951 г в юбилейной статье, посвященной академику О.Б. Лепешинской, Лысенко написал: "Нашей мичуринской биологией уже безупречно показано и доказано, что одни растительные виды порождаются другими ныне существующими видами... Рожь может порождать пшеницу, овес может порождать овсюг и т.д. Все зависит от условий, в которых развиваются данные растения". Над этими фразами по сей день потешается каждый образованец: вот-де каким дураком был Лысенко! Надо сказать, что это поразительное научное провидение Лысенко было не просто смелым, оно было дерзким! Основанное на научном гении, это открытие в те годы не нашло прямых подтверждений, сам Лысенко к концу научной карьеры засомневался в нем и выдвинул гипотезу о том, что у существующих видов имеются защитные генетические механизмы, не дающие одному виду преобразовываться в другой, известный.
Но сегодня и эти идеи Лысенко в принципе подтверждены. Вот, к примеру, брошюра М.С. Тартаковского об эволюции жизни. В ней сообщается: "Но вот энтомолог-практик Г. Шапошников, доктор биологических наук, как-то случайно нарушил это табу. Изменив питание тлей, он вывел неизвестный природе вид насекомых. Работа была опубликована в авторитетном энтомологическом обозрении, докладывалась на международном конгрессе.
Сам ученый не делал никаких теоретических выводов из установленного им факта, но похоже все-таки, что именно среда (в данном случае питание) привела к кардинальной изменчивости организма. Причем благоприобретенные признаки переходят следующим поколениям, наследуются. Более того, новая форма тлей, как и положено отдельному виду, потеряла способность производить потомство со своими столь недавними предками".
То есть, пусть и не известный ранее, но все же абсолютно новый вид получен уже даже не в растительном мире, а в мире живых существ. Получен, как и требовал Лысенко, путем изменения "условий, в которых развиваются данные" виды. Ну и что Тартаковский - отдал должное гению Лысенко? Отдал. Но как?! Тартаковский пишет: "Здесь мы подошли к щекотливому моменту. В свое время псевдонаучная демагогия Трофима Лысенко привела к тому, что биологи до сих пор всеми силами открещиваются от какой бы то ни было возможности - хотя бы теоретической - влияния образа жизни на наследственность".
Вы видите? Лысенко за 40 лет до этого предсказал и результаты этого эксперимента, и как его нужно проводить. Но оказывается, что эти его открытия, полностью подтвержденные описываемым опытом, "псевдонаучная демагогия".
А вот в журнале "Природа" N8 за 2001 г доктор биологических наук М.Д. Голубовский итожит результаты 100-летней работы генетиков в статье "Неканонические наследственные изменения". Характер наследственных изменений "...совсем иной - пишет Голубовский - здесь возможны массовые упорядоченные изменения под действием самых разных, в том числе и слабых немутогенных, факторов (температуры, пищевого режима и т.д.)". Естественно! А Лысенко пытался объяснить это морганистам-вейсманистам 60 лет назад. "Открытия в области подвижной генетики - продолжает Голубовский - показали, что клетка... способна ответить на вызов среды активным генетическим поиском, а не пассивно ждать случайного возникновения мутации, позволяющей выжить". Правильно, только следовало бы сказать, что Лысенко сделал это открытие в первой половине прошлого века.

[Земцов А.В.]

Товарищи, большое спасибо за материалы о Т.Д.Лысенко. Однако они могут быть использованы разве что для просвещения людей, в данном вопросе не сведущих. Для спора же с "генетиками" они не подходят.
Вот лет десять назад, выступая на семинаре в политехническом музее В.А. Ацюковский напутствуя инженеров говорил:"Оставьте полемику с релятивистами! Релятивизм-отмирающий и некому не нужный атавизм. Хватит тратить время на разговоры, занимайтесь исследованием и развитием науки".
Примерно то-же самое можно сказать и вам. Тем более что вы спорите ни с малознающими студентами или с заблуждающимися людьми. Споря с генетиками вы спорите с тупыми, наглыми, злобными, лживыми, вороватыми нациствующими стукачами-подонками.
Макашов как-то говорил, что, мол не надо спорить с дерьмократом. Видишь если жидовская морда втирает про права человека и общечеловеческие ценности-СРАЗУ В МОРДУ! Пользы больше будет. А спорить бессмысленно. То же самое и в споре с генетиками.

Если вы пишите: вот мол образование у Лысенко, вот диплом, вот институт, а вам: "Да это всё сталиинизм проклятый, дипломы раздавали в парткоме по талонам"; если вы говорите: а вавилов стучал на Лысенко, а вам в ответ:"Кровавая ГБня врёт, а мне сахаров сказал что наоборот было, а ему солженицин, а солженицыну-разгон; если вы рассказывайте как Лысенко обворовали и не дали полдюжины нобелевских премий (которые теперь присваивает всякая мразота), а вам толдычат про "В тыщумильёнов раз усилить накал борьбы со сталинизмом (ну и нанотехнологии впридачу) и что ТАК ПОБЕДИМ!" то смело можно сказать что умствующим подонкам и подлым идиотам вы ничего не докажите.

[Вашкевич Виктор]

Товарищи, большое спасибо за материалы о Т.Д.Лысенко. Однако они могут быть использованы разве что для просвещения людей, в данном вопросе не сведущих. Для спора же с "генетиками" они не подходят.
Вот лет десять назад, выступая на семинаре в политехническом музее В.А. Ацюковский напутствуя инженеров говорил:"Оставьте полемику с релятивистами! Релятивизм-отмирающий и некому не нужный атавизм. Хватит тратить время на разговоры, занимайтесь исследованием и развитием науки".
Примерно то-же самое можно сказать и вам. Тем более что вы спорите ни с малознающими студентами или с заблуждающимися людьми. Споря с генетиками вы спорите с тупыми, наглыми, злобными, лживыми, вороватыми нациствующими стукачами-подонками.
Макашов как-то говорил, что, мол не надо спорить с дерьмократом. Видишь если жидовская морда втирает про права человека и общечеловеческие ценности-СРАЗУ В МОРДУ! Пользы больше будет. А спорить бессмысленно. То же самое и в споре с генетиками.

Если вы пишите: вот мол образование у Лысенко, вот диплом, вот институт, а вам: "Да это всё сталиинизм проклятый, дипломы раздавали в парткоме по талонам"; если вы говорите: а вавилов стучал на Лысенко, а вам в ответ:"Кровавая ГБня врёт, а мне сахаров сказал что наоборот было, а ему солженицин, а солженицыну-разгон; если вы рассказывайте как Лысенко обворовали и не дали полдюжины нобелевских премий (которые теперь присваивает всякая мразота), а вам толдычат про "В тыщумильёнов раз усилить накал борьбы со сталинизмом (ну и нанотехнологии впридачу) и что ТАК ПОБЕДИМ!" то смело можно сказать что умствующим подонкам и подлым идиотам вы ничего не докажите.

"не докажете" нужно писать через е

Но в остальном, в принципе, согласен.
Вот только релятивистам нужно не в морду бить, а игнорируя их
изменять жизнь по своей теории - внедрять вечный двигатель.

[Marquis]

Споря с генетиками вы спорите с тупыми, наглыми, злобными, лживыми, вороватыми нациствующими стукачами-подонками.
Макашов как-то говорил, что, мол не надо спорить с дерьмократом. Видишь если жидовская морда втирает про права человека и общечеловеческие ценности-СРАЗУ В МОРДУ! Пользы больше будет. А спорить бессмысленно. То же самое и в споре с генетиками.

А если они тебе в харю, что делать будет быдло?

[Marquis]

"не докажете" нужно писать через е

Но в остальном, в принципе, согласен.
Вот только релятивистам нужно не в морду бить, а игнорируя их
изменять жизнь по своей теории - внедрять вечный двигатель.

Надо травополье с поля нах, а то твою мать развели чистые пары понимаешь.. -*'

[Вашкевич Виктор]

А если они тебе в харю, что делать будет быдло?

Отстреливать элиту надо.

[Вашкевич Виктор]

Надо травополье с поля нах, а то твою мать развели чистые пары понимаешь.. -*'

А пахать на тракторе не с ДВС, а с детандером в качестве двигателя.

[Marquis]

Отстреливать элиту надо.

Я тоже думаю надо отстреливать, чем больше тем лучше. Надо ввести программу по отстрелу, как в Камбодже. В РФ давно никого не отстреливали, давно пора... -*'
И вечные двигатели каждому патриоту в евонную квартиру..

[Marquis]

А пахать на тракторе не с ДВС, а с детандером в качестве двигателя.

детандером- what is it?

[Вашкевич Виктор]

Я тоже думаю надо отстреливать, чем больше тем лучше. Надо ввести программу по отстрелу, как в Камбодже. В РФ давно никого не отстреливали, давно пора... -*'
И вечные двигатели каждому патриоту в евонную квартиру..

Тут технически надо, не "чем больше",  а чтоб в норме было...  Критерий надо.
Предлагаю критерием взять пятый постулат геометрии Евклида.
Кто из элиты не признает постулат параллельности прямых - к стенке.

[Вашкевич Виктор]

детандером- what is it?

Когда будешь поставлен перед выбором: к стенке или...  - узнаешь, what is it детандер.

[Marquis]

Тут технически надо, не "чем больше",  а чтоб в норме было...  Критерий надо.
Предлагаю критерием взять пятый постулат геометрии Евклида.
Кто из элиты не признает постулат параллельности прямых - к стенке.

Я бы предложил расстреливать за незнание закона Ома. Причем прямо в школе или на работе.
Все бы выучили.

[Вашкевич Виктор]

Я бы предложил расстреливать за незнание закона Ома. Причем прямо в школе или на работе.
Все бы выучили.

Ну, это критерий релятивистов.
В электротехнике Теслы нет закона Ома.

[Tea]

"не докажете" нужно писать через е

Но в остальном, в принципе, согласен.
Вот только релятивистам нужно не в морду бить, а игнорируя их
изменять жизнь по своей теории - внедрять вечный двигатель.

.угу, и внедрить этот двигатель во имя мира во всем мире...Ура, дарахие таварисчи!Вперед к победе капитализма, к светлому прошлому человечества!

[Tea]

Я бы предложил расстреливать за незнание закона Ома. Причем прямо в школе или на работе.
Все бы выучили.

Угу..вешать за незнание таблицы умножения, а за незнание таблицы Менделеева - пожизненное...на лесоповал.

[Track-Dbf]

Ну, это критерий релятивистов.
В электротехнике Теслы нет закона Ома.

Извините, но в кулинарии африканской кухни тоже нет закона Ома.  

Тесла (Николай) - известный электрик, изобретатель, родился в 1857 г. в Смильяне Австрии. Работал на правительственных телеграфах и телефонах в Венгрии, затем на электрических станциях в Париже и в начале 80-х годов переселился в Америку. Проработав недолго в лаборатории Эдисона, Тесла огрёб по полной прелести капиталистического "рая" и решил сам шкурить буржуев, занявшись специально разработкой своих изобретений на средства американских капиталистов.

Многие теоретические его воззрения современной наукой не вполне разделяются. К генетике отношения не имеют. К кулинарии африканской кухни тоже.  

[Вашкевич Виктор]

.угу, и внедрить этот двигатель во имя мира во всем мире...Ура, дарахие таварисчи!Вперед к победе капитализма, к светлому прошлому человечества!

Где-то по большому счету Вы правы.
Коммунизм это возрождение - но в высшей форме - свободы, равенства и братства древних родов
Именно такими словами Энгельс завершает свой труд

ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА


http://www.magister.msk.ru/library/babilon/deutsche/marx/engls01r.htm

А теперь в заключение - суждение Моргана о цивилизации:

    "С наступлением цивилизации рост богатства стал столь огромным, его формы такими разнообразными, его применение таким обширным, а управление им в интересах собственников таким умелым, что это богатство сделалось неодолимой силой, противостоящей народу Человеческий ум стоит в замешательстве и смятении перед своим собственным творением. Но все же настанет время, когда человеческий разум окрепнет для господства над богатством, когда он установит как отношение государства к собственности, которую оно охраняет, так и границы прав собственников. Интересы общества безусловно выше интересов отдельных лиц, и между ними следует создать справедливые и гармонические отношения. Одна лишь погоня за богатством не есть конечное назначение человечества, если только прогресс останется законом для будущего, каким он был для прошлого Время, прошедшее с наступления цивилизации, - это ничтожная доля времени, прожитого человечеством, ничтожная доля времени, которое ему еще предстоит прожить. Завершение исторического поприща, единственной конечной целью которого является богатство, угрожает нам гибелью общества, ибо такое поприще содержит элементы своего собственного уничтожения. Демократия в управлении, братство внутри общества, равенство прав, всеобщее образование освятят следующую, высшую ступень общества, к которой непрерывно стремятся опыт, разум и наука. Оно будет возрождением - но в высшей форме - свободы, равенства и братства древних родов" (Морган, "Древнее общество", стр. 552).

Да, именно так: коммунизм это возрождение - но в высшей форме -
свободы, равенства и братства древних родов