Сказки, Мифы или Как летает самолет на самом деле?

[Владимир Николаевич]

-----------------------
Да Вы правы! Рано.
Спрашиваешь человека, что такое Эжекция, а он тебя про ИНжекцию.
Спрашиваешь человека, что такое СОФИЗМ, а он тебе: Газодинамикой интересовался 10 лет назад.

Как то не предполагал, что к термину Софизм в инете также закрыт доступ). Похоже Вы не собеседника ищите, а вольноблагодарного слушателя). Тогда излагайте свои мысли по существу - кому нужно тот поймет.

[Владимир Николаевич]

Наше развитие не контролируется, а подавляется и этому уже более 500 лет, начиная со средневековой инквизиции.

Только подавляется как-то избирательно. Информационные технологии - пожалуйста. Математика тоже на высоте. А что касается настоящих технологий с техническим прогрессом - застой, так как фундаментальная физика в жопе ковыряется). И как я считаю это правильно. Отставание в морально-этическом смысле делает нас особо опасными тварями. И всю нашу электронику на планете можно сейчас вырубить и привести в негодность одним мощным электромагнитным импульсом, так как мы пока даже не понимаем, что такое магнитное поле.

[Парящий в небе]

Такое впечатление что инжектирование из подпространства появилось.

как такое может быть?

[Вячеслав Комогоров]

так как мы пока даже не понимаем, что такое магнитное поле.

Магнитное поле - степь, засеянное магнитами! Урожайность сомнительна, но ржаным оно не станет. Сам термин был втюхан Максвеллу, не разобравшись в его "потенциалах". Спустя два года после смерти автора. А ведь достаточно было понять, что интеграл связан с площадью поверхности. Охо-хо. Соревноваться надо не в знаниях, а в понимании. 

[Владимир Николаевич]

Магнитное поле - степь, засеянное магнитами! Урожайность сомнительна, но ржаным оно не станет. Сам термин был втюхан Максвеллу, не разобравшись в его "потенциалах". А ведь достаточно было понять, что интеграл связан с площадью поверхности. Охо-хо. Соревноваться надо не в знаниях, а в понимании.

И путь к каким технологиям открывает ваше понимание?))

[Bairon]

Только подавляется как-то избирательно. Информационные технологии - пожалуйста. Математика тоже на высоте. А что касается настоящих технологий с техническим прогрессом - застой, так как фундаментальная физика в жопе ковыряется). И как я считаю это правильно. Отставание в морально-этическом смысле делает нас особо опасными тварями. И всю нашу электронику на планете можно сейчас вырубить и привести в негодность одним мощным электромагнитным импульсом, так как мы пока даже не понимаем, что такое магнитное поле.

Ошибаетесь, подавляется по всем фронтам скопом и по отдельности. Да просто введя в науку математику, тем науке перерезали горло.  Наука перестала быть наукой. Раньше когда не было математики формулы рисовались, типа трех китов на черепахе и т. п. И они несли содержание не сравнимо больше и верней чем самая крутая математическая формула. А сегодня на них смотрят как баран на новые ворота.
А убить все живое вместе с электроникой и механизмами можно без какого-то магнитного импульса аж с другой звезды просто торсионным лучом.
А мы пока ничего не понимаем, ни магнитного поля, ни электрического поля, ни какого любого другого поля. Даже не понимаем что есть материя, в науке нет даже физического определения материи.

[Владимир Николаевич]

Ошибаетесь, подавляется по всем фронтам скопом и по отдельности. Да просто введя в науку математику, тем науке перерезали горло.  Наука перестала быть наукой. Раньше когда не было математики формулы рисовались, типа трех китов на черепахе и т. п. И они несли содержание не сравнимо больше и верней чем самая крутая математическая формула. А сегодня на них смотрят как баран на новые ворота.
А убить все живое вместе с электроникой и механизмами можно без какого-то магнитного импульса аж с другой звезды просто торсионным лучом.
А мы пока ничего не понимаем, ни магнитного поля, ни электрического поля, ни какого любого другого поля. Даже не понимаем что есть материя, в науке нет даже физического определения материи.

То что математики играют на чужой стороне соглашусь)). Кстати именно они нам понятия о торсионных полях  и подсунули)). И еще много всякого бреда)).

[Bairon]

как такое может быть?

А что в этом удивительного, в науке подобное сплошь и рядом! Например кто придумал первый транзистор, тоже из небытия.  А ведь очень значительное событие. Например Кавендыш свой эксперимент с крутильными весами не проводил, его просто назначили автором через 100 лет после смерти. И еще много, много, много подобного.

[Bairon]

То что математики играют на чужой стороне соглашусь)). Кстати именно они нам понятия о торсионных полях  и подсунули)). И еще много всякого бреда)).

Да нет, понятие торсионных полей еще идет из глубокой древности. Математики любят подбирать переиначивать извращать и выдавать для пользования. То что математики о торсионах и настоящие торсионы совершенно разное. Ну например Земля не имеет магнитного поля, у нее торсионное поле. Физики предпочитают его называть магнитным, хотя это поле не имеет ни одного свойства от магнитного поля, но зато имеет все свойства положенные торсионным полям.

[Вячеслав Комогоров]

И путь к каким технологиям открывает ваше понимание?))

Да в общем-то общеизвестным. Производство мрамора и скульптур, "халявное электричество", увеличение объёма металлов. А главное  - задача человека в этой жизни и для этого мира.  Видишь ли Бруно осудили на аутодафе, не за "вокруг Солнца", а за разговоры, что человек и Природа едины, а твердили, что творение Божие, причём здесь Природа? Бруно не был учеником Коперника, но они встречались и после встречи переписка продолжалась. Коперник в это время уже занимался "Сферами Пифагора". Бруно всего-то говорил, что человеку придется жить и при другом мире, с другими знаниями - это считалось кощунством, знаниями "Античного Мира", ему как имеющему "сан" полагалось аутодафе! НО ОН НЕ ГОВОРИЛ О ВОКРУГ СОЛНЦА!!! Прочтите приговор.

[Вячеслав Комогоров]

Да нет, понятие торсионных полей еще идет из глубокой древности.

Юрий, да термин "ПОЛЯ" был втюхан только Максвеллу, взамен не понятых Ломоносовских потенциалов!!!! ОХО-хо.

[Владимир Николаевич]

Да в общем-то общеизвестным. Производство мрамора и скульптур, "халявное электричество", увеличение объёма металлов. А главное  - задача человека в этой жизни и для этого мира.  Видишь ли Бруно осудили на аутодафе, не за "вокруг Солнца", а за разговоры, что человек и Природа едины, а твердили, что творение Божие, причём здесь Природа? Бруно не был учеником Коперника, но они встречались и после встречи переписка продолжалась. Коперник в это время уже занимался "Сферами Пифагора". Бруно всего-то говорил, что человеку придется жить и при другом мире, с другими знаниями - это считалось кощунством, знаниями "Античного Мира", ему как имеющему "сан" полагалось аутодафе! НО ОН НЕ ГОВОРИЛ О ВОКРУГ СОЛНЦА!!! Прочтите приговор.

Уже радует то, что ваше понимание не агрессивно)).

[Владимир Николаевич]

Да нет, понятие торсионных полей еще идет из глубокой древности. Математики любят подбирать переиначивать извращать и выдавать для пользования. То что математики о торсионах и настоящие торсионы совершенно разное. Ну например Земля не имеет магнитного поля, у нее торсионное поле. Физики предпочитают его называть магнитным, хотя это поле не имеет ни одного свойства от магнитного поля, но зато имеет все свойства положенные торсионным полям.

Кстати не думали, что как раз в фотонах происходит спиральное скручивание электромагнитных полей? Но называть их торсионным полями-лучами все равно на мой взгляд некорректно хотя и возможно.

[Bairon]

Кстати не думали, что как раз в фотонах происходит спиральное скручивание электромагнитных полей? Но называть их торсионным полями-лучами все равно на мой взгляд некорректно хотя и возможно.

Не говорите глупостей, стыдно такому большому и взрослому человеку! Фотоны вовсе в природе не существуют, как может что-то скручиваться в несуществующем. Вы не знаете что есть торсионное поле, не стоит его обсуждать, далеко не ваш уровень.

[Владимир Николаевич]

Не говорите глупостей, стыдно такому большому и взрослому человеку! Фотоны вовсе в природе не существуют, как может что-то скручиваться в несуществующем. Вы не знаете что есть торсионное поле, не стоит его обсуждать, далеко не ваш уровень.

Веско сказано))- Даже не поспоришь))- Мой уровень точно не ваш)).

[Вячеслав Комогоров]

Уже радует то, что ваше понимание не агрессивно)).

Доброе утро! Уж не помню причину, но я оказался случайным слушателем разговора двух подростков, лет 12-ти. Они обсуждали американский истребитель "Стелс", беседа сопровождалась звуками, жестами и набором слов, самых необычных для подобной беседы. Удивляло то, что они понимали друг-друга и им было интересно. Форумные страницы - превратили в "поле боя" или базарных перепалок, в вопросах на любую тему. Я по природе своей практик, оставался им, и учась на РТ , а затем и работая по НИС  "вакуумные выключатели для цепей постоянного тока, содержащие R, L, C, нагрузки. (Метрополитен, шахтные откатки и пр.) Я к чему это говорю, оказавшись в теме "силовиков", убедился в том, что слово индуктивность, магнитный поток воспринимается как номинал неких элементов схемы, но не как постоянный участник процесса. На аватаре я и крылья мной смастерённые. Но не удалось испытать. Дело в том чтобы "заработало" крыло нужна начальная скорость 50-60 км/час. и самолету, и птице. К птице слово "летает" подходит, а самолет лишь поддерживает полет. разговор может случиться длинным. Но для раздумий: когда Сикорского пригласили создать опытный вариант, имея доморощенный экспериментальный, первое что он сделал, применил "жесткий" винт и потерял эффект, родилась теория "эластичного винта", сейчас  вообще разъединен.

[Пожилой человек]

Кстати не думали, что как раз в фотонах происходит спиральное скручивание электромагнитных полей? Но называть их торсионным полями-лучами все равно на мой взгляд некорректно хотя и возможно.

"Здесь всё более и более увеличивается роль конических волн, которые ориентированы в Пространстве и выполняют локализованные конкретные задачи. По большей части, такие волны используются Силами для создания солитонов-объектов. Если в общем случае спираль этих волн может иметь большой угол расхождения, то волны обладающие вращением вокруг радиальной составляющей, наоборот практически не изменяются в Пространстве. Именно такие волны мы знаем как фотоны. В Действительности подавляющая часть фотонов не Кванты. Квантом будет фотон состоящий из одного оборота конической спирали. Но, при сегодняшнем развитии уровня технологии, регистрация фотонов ограничена пока резонансно-поглощающими свойствами объекта, а не самой волны, поэтому у понятия Кванта такое расширенное толкование." ("Метафизика действительности. Физика")

[Владимир Николаевич]

Доброе утро! Уж не помню причину, но я оказался случайным слушателем разговора двух подростков, лет 12-ти. Они обсуждали американский истребитель "Стелс", беседа сопровождалась звуками, жестами и набором слов, самых необычных для подобной беседы. Удивляло то, что они понимали друг-друга и им было интересно. Форумные страницы - превратили в "поле боя" или базарных перепалок, в вопросах на любую тему. Я по природе своей практик, оставался им, и учась на РТ , а затем и работая по НИС  "вакуумные выключатели для цепей постоянного тока, содержащие R, L, C, нагрузки. (Метрополитен, шахтные откатки и пр.) Я к чему это говорю, оказавшись в теме "силовиков", убедился в том, что слово индуктивность, магнитный поток воспринимается как номинал неких элементов схемы, но не как постоянный участник процесса. На аватаре я и крылья мной смастерённые. Но не удалось испытать. Дело в том чтобы "заработало" крыло нужна начальная скорость 50-60 км/час. и самолету, и птице. К птице слово "летает" подходит, а самолет лишь поддерживает полет. разговор может случиться длинным. Но для раздумий: когда Сикорского пригласили создать опытный вариант, имея доморощенный экспериментальный, первое что он сделал, применил "жесткий" винт и потерял эффект, родилась теория "эластичного винта", сейчас  вообще разъединен.

Аэродинамическую трубу для испытания крыльев вряд ли сможете арендовать. Но как вариант - верхом на автомобиле или на прицепе. Главное систему безопасности продумать).

[Владимир Николаевич]

"Здесь всё более и более увеличивается роль конических волн, которые ориентированы в Пространстве и выполняют локализованные конкретные задачи. По большей части, такие волны используются Силами для создания солитонов-объектов. Если в общем случае спираль этих волн может иметь большой угол расхождения, то волны обладающие вращением вокруг радиальной составляющей, наоборот практически не изменяются в Пространстве. Именно такие волны мы знаем как фотоны. В Действительности подавляющая часть фотонов не Кванты. Квантом будет фотон состоящий из одного оборота конической спирали. Но, при сегодняшнем развитии уровня технологии, регистрация фотонов ограничена пока резонансно-поглощающими свойствами объекта, а не самой волны, поэтому у понятия Кванта такое расширенное толкование." ("Метафизика действительности. Физика")

Не согласен. Когда пытался разобраться, понял что Количество оборотов определяется свойствами самой электромеханической системы, например электроном и всегда одинаково для любых излучаемых частот. И все это определяется постоянной планка. Так что квант для меня это и есть определенное количество оборотов.

[Ilv]

Прошу прощения за вмешательство в разговор. По ходу прочтения темы возник ряд мыслей,может это уже и делается в изготовлении воздушных винтов самолетов.
1)Увеличение количества лопастей позволит снизить  количество оборотов вала соответственно в 2,4,6,8,10.
2) Заключить внешние концы винтов в кольцо,для жесткости.
3) Внешнюю плоскость винта выполнить выпуклой,а внутреннюю плоской, что увеличит тягу винта,по принципу подъемной силы крыла.