Пётр Иванович наивно полагает, что круглые тела подчиняются другим законам физики, нежели квадратные, или циллиндрические. ))
https://youtu.be/i9aDMj8x6ow
После множества соодурeний, шары станут двигаться как единое целое. Импульс, при этом, изменится не столь значительно, сколько кин. энергия. Опять та же "петрушка" (каламбур, однако 
).
Куда же пропадает кин. энергия? Загадка века. Не иначе, три техасских рейнджера...
Вот что сказал один читатель на Техносообществе
18.11.18 05:21:49 shabronov Удалить | Убрать
Над сравнить новое и старое, уважаемый d-pi Так мне сказал мой знакомый учитель физики (колледж, кстати баба)
Вот ее слова... Чего они "пудрят мозги школьникам" с расчетами, надо поставить вместе две установки,
на одной два шарика, на другой шарик и стержень. Все одинаковое по массе.
И снять видео, запустив их качание одновременно. А дальше уж и доказывать ничего не надо, только объяснять.
Чем шарики от стержней отличаются. Делать такую установку она не будет, ей не интересно. Да и в программе такого нет.
Тема напоминает анекдот. Идет заседание суда. Слушается дело об изнасиловании. Прокурор:
— Потерпевшая требует повторного следственного эксперимента!
А вот что я ему ответил:
18.11.18 07:29:22 d-pi Удалить | Убрать
Шабронову (и остальным.)
Один из остолопов, которые пытались меня опровергнуть, подкинули гораздо более продуктивную идею, чем сравнивать системы шар-шар и шар-стержень. Рекомендую ознакомить с этим постом своего знакомого учителя физики (пусть даже бабу). Кстати, я собираюсь подправить свою статью, дополнив её вот такой вот информацией:
Мне показали такое вот видео:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=20&v=i9aDMj8x6owНавскидку, здесь, в соответствии с ЗС импульса, начальный импульс mV превращается через пару десятков столкновений в импульс 5m*(V/5)
В этом случае начальная кинетическая энергия mV^2/2 уменьшилась, как шагреневая кожа, до величины 5*(m*(V/5)^2/2) = mV^2/10, то есть в 5 раз.
Т.е. потери составили 80% начальной энергии. Остолоп, показавший мне это видео, утверждает, что потерянные 80% энергии ушли на нагрев (возможно, и на звон, как добавляют другие остолопы)
Но, самое интересное заключается в том, что тот же самый остолоп выложил на своём канале видео с "нормальной" "колыбелью Ньютона" (потом удалил, что ли? Не могу найти это видео на канале остолопа):
https://www.youtube.com/watch?v=GUGr2kaZdqAЗдесь, как мы видим, начальная кинетическая энергия почти не пропадает.
То есть - если слегка изменить длину подвесов шариков, то они начинают страшно нагреваться?
Готов выслушать объяснения такого загадочного поведения шариков от любого учителя физики (пускай даже бабы), любого академика.
