Агрессивное невежество на форуме

[andy_zakharov]

--------------------------------------
При наличии сил трения, ДА!
Без сил трения, НЕТ!
--------------------------------------
Это что, так трудно понять человеку который позиционирует себя как знаток физики? 

Я себя позиционирую просто как человека нормально учившегося в школе и...
офигеваю от людей позиционирующих себя знатоками физики при этом явно не знающие азов школьной программы физики.
Понятно?

Движение по инерции ВСЕГДА заканчивается очень быстро после того как исчезает сила вызвавшая так сказать движение.
Потому что НАУКЕ неизвестны случаи когда движению что нибудь не препятствовало.

Ситуация когда нет никаких сил препятствующих движению и движение по инерции может продолжаться бесконечно долго - это из области ненаучной фантастики.
Инерциональных тел для построения Альбертиковских ИСО неизвестно ни одного.

ВООБРАЗИТЬ инерциональным телом можно какое угодно.
ВООБРАЗИТЬ можно даже бульдога носорогом.

[Zhelj]

Мышление  тождественно математике,точнее, мыслить --  означает  руководствоваться определенной логикой , а логика -- это математика!

Опять подмена понятий: подменяется логика мышления математической логикой. Кстати, и в физике наблюдается аналогичное явление, когда понимание природы подменяется математическим описанием.

[Zhelj]

-------------------------------------
Попробуйте почитать Ньютона в переводе Крылова. И убавьте газ, а то ваш чайник выкипит.
1зН - это закон о движении по инерции с постоянной скорость, для начала попробуйте выучить что движение по инерции - это когда скорость не меняется.

Яркий образец агрессивного невежества на форуме.
Ньютон в переводе Крылова пишет:
"Закон I
Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние."
Речь ведётся об устойчивых состояниях тела: равномерном и прямолинейном движении и покое. О инерции не говорится ни слова, хотя подразумевает наличие свойства инерции у тел.

А если Ньютон врет, то то что Вы знаете про движение по инерции - это не закон Ньютона.
Назовите тогда автора ваших знаний! Кстати, а где Вы про пулю прочитали, можно ссылку?

Приведены три примера движения тел (шар, автомобиль, пуля) по инерции. Автор знаний природа. Однако, mpn2 требует ссылку и, ссылаясь на Ньютона, несёт отсебятину.

[Zhelj]

----------------------------------------------
Молодец! Вывод прост: Закон есть, но на планете Земля он не выполняется из-за силы трения. Что это трудно понять?

А кто Вам сказал, что сила инерции в природе должна существовать только по тем законам, которые вы ей приписываете? Природа не зависит от вашего понимания. Что это трудно понять?
Ещё один пример:

---------------------------------------------
Читайте внимательно что пишет Ньютон!
"Тело находится с состоянии покоя ИЛИ движется...."
" Вы спите ИЛИ завтракаете"
Хотите сказать, что если Вы спите, то Вы  не завтракаете?

То, что это устойчивые состояния тела, изменить которые можно только приложив новую силу, агрессивное невежество не понимает.

[Zhelj]

------------
"Хочешь сказать, что без воздействия силы , частица останавливается?"
--------------------------
При наличии сил трения, ДА!
Без сил трения, НЕТ!
--------------------------------------
Это что, так трудно понять человеку который позиционирует себя как знаток физики? 

Спорное утверждение.
Если парашютист, на открыв парашюта, падает по вертикали к Земле, через время его движение становится равномерным. Сила трения о воздух есть, а остановки нет. И наоборот, когда парашютист, на открыв парашюта, сталкивается с землёй то сил трения нет, но тело его останавливается. 

[stary]

--------------------------------------
При наличии сил трения, ДА!
Без сил трения, НЕТ!
--------------------------------------
Это что, так трудно понять человеку который позиционирует себя как знаток физики? 

Аналогия:
Хочешь сказать, что без постоянного добавления воды в ведро , ведро станет пустым?
При наличии дырки в ведре, ДА!
Без дырки, НЕТ!

Вопрос был задан так: хотите сказать , что без воздействия силы, частица останавливается?
А, что сила трения ... на особом положении!? Это как - бы не сила?

[stary]

Твой опыт возвращения в Гринвич показывает, что Земля круглая, но...
ты? несмотря на результаты опыта? кричишь что шёл прямо по плоскости и вернулся в Гринвич вследствии искривления пространства.

Старче, изучение физики тебе не поможет.
Тебе надо к психиатру. ?*>

Я хочу сказать , что ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ  -- это идеальная модель , как и ШАРООБРАЗНАЯ ЗЕМЛЯ -- некоторая идеальная модель .

[stary]

С какой стати?
Из-за идиотского утверждения что сумма углов треугольника Лобачевского больше 180 градусов?
Дябил этот Лобачевский.
ТРЕУГОЛЬНИК - это фиговина нарисованная прямыми линиями.
А та фиговина, нарисованная на шаре которую Лобачевский называет треугольником с суммой углов больше 180 градусов нарисована дугами.
Странно что он не додумался квадрат назвать треугольником с суммой углов больше 180 градусов.

А... на каком основании Вы утверждаете , что сумма углов треугольника равне 180 градусов?

[Zhelj]

Движение по инерции ВСЕГДА заканчивается очень быстро после того как исчезает сила вызвавшая так сказать движение.
Потому что НАУКЕ неизвестны случаи когда движению что нибудь не препятствовало.

Движение тела после того, как исчезает сила, вызвавшая так сказать движение, называется движением по инерции. Насколько быстро заканчивается такое движение зависит от сил противодействия, действующих на тело. Если эти силы будут малы, то тело до остановки может пройти большое расстояние.
Наука говорит, что в идеальном случае тело тело может не остановиться. То, что идеальных случаев не бывает, это второй вопрос.

[stary]

Я себя позиционирую просто как человека нормально учившегося в школе и...
офигеваю от людей позиционирующих себя знатоками физики при этом явно не знающие азов школьной программы физики.
Понятно?

Движение по инерции ВСЕГДА заканчивается очень быстро после того как исчезает сила вызвавшая так сказать движение.
Потому что НАУКЕ неизвестны случаи когда движению что нибудь не препятствовало.

Ситуация когда нет никаких сил препятствующих движению и движение по инерции может продолжаться бесконечно долго - это из области ненаучной фантастики.
Инерциональных тел для построения Альбертиковских ИСО неизвестно ни одного.

ВООБРАЗИТЬ инерциональным телом можно какое угодно.
ВООБРАЗИТЬ можно даже бульдога носорогом.

Ваша позиция приводит к отказу от математики , от теоретической  физики, от теоретической  химии, и других наук, в которых используются идеальные модели и построения!
 А ведь абстракции полезны!
Например: идеальный газ!

http://www.youtube.com/watch?v=CnHqGdNXVcY

[stary]

Опять подмена понятий: подменяется логика мышления математической логикой. Кстати, и в физике наблюдается аналогичное явление, когда понимание природы подменяется математическим описанием.

Понимание природы -- это математика!

[stary]

Яркий образец агрессивного невежества на форуме.
Ньютон в переводе Крылова пишет:
"Закон I
Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние."
Речь ведётся об устойчивых состояниях тела: равномерном и прямолинейном движении и покое. О инерции не говорится ни слова, хотя подразумевает наличие свойства инерции у тел. Приведены три примера движения тел (шар, автомобиль, пуля) по инерции. Автор знаний природа. Однако, mpn2 требует ссылку и, ссылаясь на Ньютона, несёт отсебятину.

Покой -- это определенное равномерное, прямолинейное движение со скоростью  V = 0

[stary]

Спорное утверждение.
Если парашютист, на открыв парашюта, падает по вертикали к Земле, через время его движение становится равномерным. Сила трения о воздух есть, а остановки нет. И наоборот, когда парашютист, на открыв парашюта, сталкивается с землёй то сил трения нет, но тело его останавливается.

Вы... это прикалываетесь? или на полном серьёзе, что при столкновением с поверхностью Земли отсутствуют силы трения?

[stary]

Движение тела после того, как исчезает сила, вызвавшая так сказать движение, называется движением по инерции. Насколько быстро заканчивается такое движение зависит от сил противодействия, действующих на тело. Если эти силы будут малы, то тело до остановки может пройти большое расстояние.
Наука говорит, что в идеальном случае тело тело может не остановиться. То, что идеальных случаев не бывает, это второй вопрос.

Так силы действуют или не действуют на движущееся равномерно и прямолинейно  тело?

[andy_zakharov]

Покой -- это определенное равномерное, прямолинейное движение со скоростью  V = 0

Я бы сказал, что состояние покоя - это когда никакие силы не пытаются ДЕФОРМИРОВАТЬ тело.
Само по себе действие силы не нарушает состояние покоя.
Проблема возникает когда сила приложена к конкретной точке тела и пытается эту точку сместить.
Вот тогда телу становится мягко говоря не спокойно.

Если бы вы смогли приложить силу сразу ко всем точкам тела... то смогли бы перемещаться как угодно без дискомфорта.
Никаких тебе перегрузок.
При реальных перемещениях ощущения были бы полностью идентичны ощущениям при виртуальных перемещениях.

[stary]

Я бы сказал, что состояние покоя - это когда никакие силы не пытаются ДЕФОРМИРОВАТЬ тело.
Само по себе действие силы не нарушает состояние покоя.
Проблема возникает когда сила приложена к конкретной точке тела и пытается эту точку сместить.
Вот тогда телу становится мягко говоря не спокойно.

Если бы вы смогли приложить силу сразу ко всем точкам тела... то смогли бы перемещаться как угодно без дискомфорта.
Никаких тебе перегрузок.
При реальных перемещениях ощущения были бы полностью идентичны ощущениям при виртуальных перемещениях.

Не будем пока заморачиваться с АБСОЛЮТНО ТВЕРДЫМ ТЕЛОМ ! Пусть мы имеем материальную точку , пусть сумма сил, действующая на данную точку, равна нулю.  Постулат утверждает, что механическое состояние мат. точки будет меняться так: мат. точка будет двигаться равномерно и прямолинейно.

[andy_zakharov]

Не будем пока заморачиваться с АБСОЛЮТНО ТВЕРДЫМ ТЕЛОМ ! Пусть мы имеем материальную точку , пусть сумма сил, действующая на данную точку, равна нулю.  Постулат утверждает, что механическое состояние мат. точки будет меняться так: мат. точка будет двигаться равномерно и прямолинейно.

Зачем аднака абсолютно твёрдое тело?
Синхронное воздействие абсолютно на все точки тела на первый взгляд кажутся фантастикой.
Но... вы ведь прекрасно знаете что вам только кажется что вы покоитесь сидя за компом.
Отойдя подальше вы сможете увидить что РЕАЛЬНО тушка сидящего за компов движется по очень причудливым траекториям и при чём очень быстро.

Тем не менее вы не чувствуете никаких неудобств от виражей выполняемых на бешеных скоростях.
По ощущениям вы вообще будто никуда не двигаетесь.
Хотя у вас совсем таки не абсолютно твёрдое тело.

Ну и КАК это работает в природе?
Возможно или невозможно... такой вопрос ставить глупо.
Вот оно есть и прекрасно работает.

Вопрос КАК работает и КАК это сделать управляемым.

[stary]

Зачем аднака абсолютно твёрдое тело?
Синхронное воздействие абсолютно на все точки тела на первый взгляд кажутся фантастикой.
Но... вы ведь прекрасно знаете что вам только кажется что вы покоитесь сидя за компом.
Отойдя подальше вы сможете увидить что РЕАЛЬНО тушка сидящего за компов движется по очень причудливым траекториям и при чём очень быстро.

Тем не менее вы не чувствуете никаких неудобств от виражей выполняемых на бешеных скоростях.
По ощущениям вы вообще будто никуда не двигаетесь.
Хотя у вас совсем таки не абсолютно твёрдое тело.

Ну и КАК это работает в природе?
Возможно или невозможно... такой вопрос ставить глупо.
Вот оно есть и прекрасно работает.

Вопрос КАК работает и КАК это сделать управляемым.

... "точки тела" -- это уже не кинематика и динамика мат. точки... Точки тела -- это уже " МЕХАНИКА ТВЕРДОГО ТЕЛА" ; " СТАТИКА ЖИДКОСТЕЙ И ГАЗОВ"; " ГИДРОДИНАМИКА".
http://ind.pskgu.ru/ebooks/sav1.html

[stary]

Хотя у вас совсем таки не абсолютно твёрдое тело.

Ну и КАК это работает в природе?
Возможно или невозможно... такой вопрос ставить глупо.
Вот оно есть и прекрасно работает.

Вопрос КАК работает и КАК это сделать управляемым.

...более того ...  Организм состоит из элементарных частиц, которые движутся каждая по своей траектории...
Назовем траекторией движения элементарной частицы геометрическое место точек случайного появления квантовой частицы - волны  в нашем пространство - времени...
Квантовые генераторы  пока способны синхронизировать некоторые частицы, когда научимся синхронизировать все частицы организма...

[andy_zakharov]

... "точки тела" -- это уже не кинематика и динамика мат. точки... Точки тела -- это уже " МЕХАНИКА ТВЕРДОГО ТЕЛА" ; " СТАТИКА ЖИДКОСТЕЙ И ГАЗОВ"; " ГИДРОДИНАМИКА".
http://ind.pskgu.ru/ebooks/sav1.html

Да хоть горшками пусть называются.
Интересно КАК эта фиговина работает в природе.
Ведь работает.
А как?

Ладно была бы ГИПОТЕЗА возможности такого.
А тут ведь реально существующее.
Надо "всего лишь" разобраться как это фурчит и научиться делать самим.