Агрессивное невежество на форуме

[andy_zakharov]

----------------------------------------------
Чушь!
Движение по инерции - это фундаментальный закон природы, который открывает понимание того: как бы двигалось тело если бы не было Сил.

По законам природы движение по инерции заканчивается очень быстро, потому как в природе не обнаружено тел не подверженных действию каких либо сил.

Бесконечно долгое движение по инерции - это древний как мир прикол математиков.
Шутка из той же категории что и насчёт соревнования быстроногого Ахилла с черепахой.

[mpn2]

Спутник по орбите вокруг Земли постоянно изменяет свою скорость , его движение не прямолинейное и равноускоренное...

-------------------------------------------
Хотите чтобы я вас подучил про ускорение? Да?
Объяснил вам, что есть ускорение (изменение скорости по скаляру) и есть ускорение (изменение скорости по вектору), которое вы мне сейчас пытаетесь впюхать, с помощью еврейских подкрадонов?
------------------------------------------

Внимательно прочитайте то что было написано:

Спутник без силы тяги и без силы трения летит вокруг Земли с постоянной скоростью "по инерции". Если у Земли не было бы гравитации, то тогда бы спутник еще к тому же полетел и по  ПРЯМОЙ и вот это и было бы движение по инерции по Ньютону. Ответил или опять что то не понятно?

[stary]

По законам природы движение по инерции заканчивается очень быстро, потому как в природе не обнаружено тел не подверженных действию каких либо сил.

Бесконечно долгое движение по инерции - это древний как мир прикол математиков.
Шутка из той же категории что и насчёт соревнования быстроногого Ахилла с черепахой.

Движение по инерции сравнимо такому понятию, как " нуль", " бесконечность", " вселенная"...

[stary]

-------------------------------------------
Хотите чтобы я вас подучил про ускорение? Да?
Объяснил вам, что есть ускорение (изменение скорости по скаляру) и есть ускорение (изменение скорости по вектору), которое вы мне сейчас пытаетесь впюхать, с помощью еврейских подкрадонов?
------------------------------------------

Внимательно прочитайте то что было написано:

...а. чёо? учить? просто скажите есть или нет ускорения у спутника....

[mpn2]

На то и дискуссия, чтобы каждого из нас поставить на своё место!

-------------------------------------
Совершенно в точку! Полностью поддерживаю!

[mpn2]

...а. чёо? учить? просто скажите есть или нет ускорения у спутника....

------------------------------------------------
Ну тогда еще раз читайте, тут все написано:

-------------------------------------------------
Спутник без силы тяги и без силы трения летит вокруг Земли с постоянной скоростью "по инерции". Если у Земли не было бы гравитации, то тогда бы спутник еще к тому же полетел и по  ПРЯМОЙ и вот это и было бы движение по инерции по Ньютону. Ответил или опять что то не понятно?

[mpn2]

Для особо понятливых:

Спутник без силы тяги и без силы трения летит вокруг Земли с постоянной скоростью 8км/сек "по инерции".  Имеется ввиду что у спутника нет изменения скорости по скаляру.

Но за счет гравитации спутник все время меняет вектор скорости, т.е. присутствует центростремительное ускорение, поэтому я написал "по инерции" в кавычках, т.к. не выполняется второе условие Ньютона про "прямолинейность".

Если у Земли не было бы гравитации, то тогда бы спутник еще к тому же полетел и по  ПРЯМОЙ и вот это и было бы движение по инерции по Ньютону, т.к. выполнялись бы все два условия: не было бы изменения Скорости ни по Скаляру , ни по Вектору. И при всем при этом на спутник не действовало бы НИКАКИХ СИЛ! Вот так надо текст разжевывать? ДА? Так понятно?

Вот это и есть пример 1зН от Ньютона! Дошло или еще нет?

[stary]

------------------------------------------------
Ну тогда еще раз читайте, тут все написано:

У спутника ... не постоянная скорость ! Почему Вы считаете, что наблюдается ОБРАТНОЕ?

[stary]

Для особо понятливых:

Спутник без силы тяги и без силы трения летит вокруг Земли с постоянной скоростью 8км/сек "по инерции".  Имеется ввиду что у спутника нет изменения скорости по скаляру.

Но за счет гравитации спутник все время меняет вектор скорости, т.е. присутствует центростремительное ускорение, поэтому я написал "по инерции" в кавычках, т.к. не выполняется второе условие Ньютона про "прямолинейность".

Если у Земли не было бы гравитации, то тогда бы спутник еще к тому же полетел и по  ПРЯМОЙ и вот это и было бы движение по инерции по Ньютону, т.к. выполнялись бы все два условия: не было бы изменения Скорости ни по Скаляру , ни по Вектору. И при всем при этом на спутник не действовало бы НИКАКИХ СИЛ! Вот так надо текст разжевывать? ДА? Так понятно?

Вот это и есть пример 1зН от Ньютона! Дошло или еще нет?

ВЫ ПИШИТЕ , СКОРОСТЬ СПУТНИКА ИЗМЕНЯЕТСЯ И ТУТ ЖЕ УТВЕРЖДАЕТЕ ОБРАТНОЕ! Как Вас понимать?

[Zhelj]

---------------------------------------------------------------
 В нём говорится о покое ИЛИ равномерном движении тел. Усёк?
А слово равномерное движении - означает что скорость должна быть НЕИЗМЕННОЙ = Constanta! Усёк?

Да, в 1зН говорится о покое ИЛИ равномерном движении тел. Усёк?
А слово равномерное движении - означает что скорость должна быть НЕИЗМЕННОЙ = Constanta! Усёк?
Тяжело общаться с больным, который говорит одно и тут же переворачивает всё с ног на голову.

[Zhelj]

Не известно науке ни одного тела свободного от действия всяких сил.

Совершенно верно. Таковых в природе не существует.

Тем паче движущихся.
И уж тем паче движущихся с постоянной скоростью.

Совершенно верно. Наши учёные говорят неправду: покой относителен, а движение абсолютно. Но мы для понимания движения создаём абсолютную систему отсчёта, которая тут же отрицается наукой, и в ней рассматриваем покой абсолютным, а движение относительным. Этот парадокс вам не ведом?

[Zhelj]

----------------------------------------------
Полная тупость.

Да, твоя полная тупость поражает. Ты перечеркнул всё, о чём сообщаешь. Твой идиотизм просто неопимуем.

Сказка про придуманную Силу инерции!

Ещё раз сообщаю: разгонись как следует и в нескольких сантиметрах от стенки попытайся затормозить. Если "придуманная" сила инерции не размажет тебя по стенке, как бог черепаху, то тогда ты имеешь полное право предъявить мне претензии в ложности моих объяснений. А пока ложными объяснениями являются твои.

Напиши формулу 2зН для начала, малограмотный ты наш, вот потом и поговорим.

Сколько раз тебе, идиоту, писать формулу, которую пишешь и ты? Если ты не понимаешь её смысл, то это не означает её ложности?
Не цитирую, но пишу:  (Fтяг - Fтр)/m = a.
Малограмотный ты, не понимающий смысл этой формулы. 

[Zhelj]

--------------------------------------------------------------------------
1зН - Это закон который описывает состояние покоя, ПРИ ОТСУТСТВИИ ВСЕХ СИЛ (читай учебники)!

В первом законе Ньютона упоминается не только состояние покоя, но и равномерное движение (читай учебники)!

А вот 3зН - Это закон который описывает состояние покоя, ПРИ ПРИСУТСТВИИ СИЛ. В данном случае: (Fс + Fo) = Fтяж, где Fс = 0. Усек!

Ты сбрендил! какой закон описывает состояние покоя: 1зН или 3зН? По моему утверждению оба закона описывают состояние покоя. Усёк?

Если между парашютистом и землей засунуть вентилятор и Fс = Fтяж, то тогда формула останется прежней:  (Fс + Fo) = Fтяж, где Fо = 0. Усек!

Это ты не усёк, что в описанном тобой случае ( Fтяж -  Fс)/m = a, не только ускорение = 0, но и скорость парашютиста = 0.

А если Fс станет > Fтяж, то тогда формула останется прежней, но примет вид:  (Fс + Fo) > Fтяж, где Fо = 0. Усек! И начнется 2зН. Парашютист начнет набирать высоту.

Не усёк. Если (Fс + Fo) > Fтяж, где Fо = 0, то математическая логика говорит, что Fс = Fтяж. Это говорит,что парашютист остановится, но набирать высоту не начнёт.

На определенном расстоянии от вентилятора, сила потока ослабнет и  Fс станет = Fтяж, то тогда формула останется прежней:  (Fс + Fo) = Fтяж, где Fо = 0. И начнется 3зН. парашютист неподвижно зависнет над землей.
Если между парашютистом и землей УБРАТЬ вентилятор то Fс = 0, то тогда формула останется прежней:  (Fс + Fo)= 0 < Fтяж, где Fо = 0 и Fо = 0. Усек! И парашютист начнет падать к земле по 2зН.

Ты сам понял, что ты сообщаешь?

На планете Земля нет места 1зН.  На планете Земля идет чередование между 2зН и 3зН.

Ещй раз: разгонсь - и об стенку. В реанимации поймёшь чем 1зН отличается от 2з Н и почему 3зН является общим для первых двух.

Запомни малограмотный, потом спасибо скажешь!

Малограмотный ты. Учись, пацан, спасибо скажешь.

1зН - это когда нет сил и тело или находится в состоянии покоя или движется с НЕИЗМЕННОЙ (постоянной скоростью).

Ты, сраный проповедник Ньютона, "Начала..." читал? Ньютон "нет сил" в 1зН не говорит.

2зН - это когда силы ЕСТЬ и тело
      - или движется с НЕИЗМЕННОЙ (постоянной скоростью)
      - или движется с ускорением (с изменением скорости)

2зН говорит об изменении количества движения. Постоянной скоростью даже не пахнет.

3зН - это когда силы ЕСТЬ и они скомпенсированы и тело
      - находится в состоянии покоя (не движется).

А кто тебе сказал, что в состоянии движения тела силы не скомпенсированы?

[andy_zakharov]

Совершенно верно. Таковых в природе не существует.Совершенно верно. Наши учёные говорят неправду: покой относителен, а движение абсолютно.

Ви таки так и норовите ввернуть чего нибудь про верность учения Великого Альбертика.
У вас патологическая зависимость к слову "относительность".
К наркологу не пробовали обращаться? ?*>

Вообще то у хомоСАПИЕНСОВ есть такое слово - "НЕИЗВЕСТНОСТЬ".
Понятно?
Без АСО невозможно найти перемещение тела.
Значит перемещение тела НЕИЗВЕСТНО.
Без знания перемещения тела невозможно найти скорость тела.
Значит скорость тела НЕИЗВЕСТНА.

Согласно Учению Великого Клерка состряпали "относительность".
Что такое "относительность"?
Это когда расстояние между 2 (двух) тел начинают называть перемещением 1 (одного) тела.
Это когда 5 км\час разности скоростей 2 (двух) тел начинают называть 5 км\час скорости 1 (одного) тела.
В общем "относительность" - это там где чудеса и леший бродит, где сказочные превращения - повседневность.
Относительность - это там где не нужно расходовать энергию для изменения движения планет, звёзд или галлактик.
Всё делается лёгким и небрежным "выбором" ИСО.

Представляете что такое Учение Великого Клерка?
Это же безтопливная цивилизация!!!
Нафиг загрязняющие нашу планету производства энергии!
Всякие там нефтедобычи, не говоря уже об ужасных потенциальных "чернобылях" - АЭС.
Вот злобные энергетисты и проплачивают всяким там опровергунам наезды на Великого Альбертика.

P.S. Только вот мне суки почему то не платят.

[mpn2]

Не известно науке ни одного тела свободного от действия всяких сил.
Тем паче движущихся.
И уж тем паче движущихся с постоянной скоростью.

----------------------------------------------------------------------------------------
У тебя даже ума не хватает понять, что ты сейчас смеешься над самим Ньютоном.
Это Ньютон сформулировал свой 1зН, по которому тело движется с постоянной скоростью без действия на него Сил.
Не стесняйся, ты должен быть последовательным, теперь твой следующий шаг: объявить Ньютона идиотом!

[stary]

Не цитирую, но пишу:  (Fтяг - Fтр)/m = a.
Малограмотный ты, не понимающий смысл этой формулы.

...только сейчас допёр!
Вы  произведение  m*a   называете силой инерции...
Вообще - то это не правильно!
Второй закон гласит : СУММА СИЛ, ДЕЙСТВУЮЩИХ НА ТЕЛО , РАВНА ПРОИЗВЕДЕНИЮ МАССЫ ТЕЛА НА УСКОРЕНИЕ ДАННОГО ТЕЛА ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЭТИХ СИЛ.
                     ∑F=m•a

[mpn2]

...только сейчас допёр!
Вы  произведение  m*a   называете силой инерции...
Вообще - то это не правильно!
Второй закон гласит : СУММА СИЛ, ДЕЙСТВУЮЩИХ НА ТЕЛО , РАВНА ПРОИЗВЕДЕНИЮ МАССЫ ТЕЛА НА УСКОРЕНИЕ ДАННОГО ТЕЛА ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЭТИХ СИЛ.
                     ∑F=m•a

--------------------------------------------------
Вот вот! Молодец, Старый!
Объясни ему, что Сила (F)  во 2зН, это НЕ сила инерции, а разница между Силой тяги и Силой трения, а то у меня на этого болвана уже сил нет. 

[mpn2]

Цитата: mpn2 от 12 Август 2019, 11:45:28
    --------------------------------------------------------------------------
    1зН - Это закон который описывает состояние покоя, ПРИ ОТСУТСТВИИ ВСЕХ СИЛ (читай учебники)!

В первом законе Ньютона упоминается не только состояние покоя, но и равномерное движение (читай учебники)!

-----------------------------------------------------------------------------

Да!!! Ты редкостный идиот! Смотри какой XYЙней ты тут занимаешься.

Ты мне пишешь:

Во время лежки на земле сила сопротивления  Fс = 0, а сила реакция опоры (Fo) = Fтяж. Это состояние покоя, которое описывается 1зН

.
Я:
 

1зН - Это закон который описывает состояние покоя, ПРИ ОТСУТСТВИИ ВСЕХ СИЛ

.
Ты:

В первом законе Ньютона упоминается не только состояние покоя, но и равномерное движение!

----------------------------------------------------------------------------
Я думаю всем будет интересно еще раз посмотреть на дебильность восприятия твоим мозгом информации. И на то как с помощью еврейских подкрадонов  ты
меняешь смысл разговора на противоположный. Я думаю что это не от большого ума, а от тупости мозга твоего. Научись Дятел понимать Смысл того, о чем читаешь, а уже потом открывай свой рот и что то произноси. А пока идешь в ИГНОР, тобишь нaxуй.  У меня нет желания разговаривать с клоуном!

[stary]

--------------------------------------------------
Вот вот! Молодец, Старый!
Объясни ему, что Сила (F)  во 2зН, это НЕ сила инерции, а разница между Силой тяги и Силой трения, а то у меня на этого болвана уже сил нет. 

Понятие " сила инерции" применяют в работе с НЕИНЕРЦИАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ ОТСЧЕТА. в неинерциальной системе отсчета вводят фиктивную силу , не реальную силу, не физическую силу и называют её " сила инерции" .

https://foxford.ru/wiki/fizika/neinertsialnye-sistemy-otschyota

[mpn2]

Понятие " сила инерции" применяют в работе с НЕИНЕРЦИАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ ОТСЧЕТА. в неинерциальной системе отсчета вводят фиктивную силу , не реальную силу, не физическую силу и называют её " сила инерции" .

------------------------------------------------------
Мне вообще не интересен ТРЕП про то, какие бывают СО и что и как перемножают раненые на всю голову математики, для решения никому не нужных математических уравнений.
Поэтому меня не интересует фиктивная Сила инерции, которой нет в природе, точно также, как меня не интересует несжимаемая жидкость и абсолютно упругие соударения.
Меня интересует как движется кирпич по кухонному столу и почему он движется именно так а не иначе? (я уже Вам это писал, плохо что Вы не запоминаете ничего).

Вот вам задачка: На столе лежит кирпич, Вы тянете его пружинным динамометром с Силой 1кгс, а кирпич остается неподвижным!
Вопрос №1: Почему кирпич не двигается?
Вопрос №2: По какому закону Ньютона он не двигается?
Вопрос №3: Напишите формулу которой описывается данный процесс!
-----------------------------------------------------
Попробуйте ответить на данный вопрос. И попробуйте написать формулу, где фигурирует Сила инерции.
Ведь Сила инерции - это сила, которая препятствует изменению движения (изменению Скорости)? ТАК? Вот вам и карты в руки, пример с "препятствием" к изменению скорости.
----------------------------------------------------
Да и не торопитесь, я могу подождать пару дней! Этот вопрос не такой простой, как может показаться на первый взгляд! )*<