Агрессивное невежество на форуме

[stary]

Это в христианстве называется поцелуем Иуды. Грех на душу берёшь, stary.

...прости! шутка!

[stary]

Приведи пример того, что в формулировках своих законов Ньютон говорит о инерциальных системах отсчета. Нет их там, следовательно, ты лжёшь. Подсчитаем, насколько часто ты лжёшь? Ты можешь показать, что я не прав?

"I. Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, про¬текает равномерно, и иначе называется длительностью."
"II. Абсолютное пространство по самой своей сущности, безотноси¬тельно к чему бы то ни было внешнему, остается всегда одинаковым и не¬подвижным."
( Начала ...)

[Zhelj]

--------------------------------------------
А прикол в этом и состоит, что Ньютон, который придумал свои законы и не заикался о СО. А Системы Отсчета ввела нам в мозг современная Физика ТРЕПА. И получается очень забавная история: Мы, потомки Ньютона, обсуждаем не то что написал Ньютон, а обсуждаем СО, то, что Ньютон не писал. 

Да, именно так ты и поступаешь.

А если вашу логику развивать дальше, тогда не понятен ее вывод. Т.к. нет СО, т.е. они абстракция, то:
1. - законы Ньютона не выполняются нигде и никогда и тогда они не законы?
2. - или СО для законов Ньютона нахрен не нужны?
----------------------------------------------
Лично я тогда за второе! Поэтому я и говорю: "Давайте разберемся с законами Ньютона на примере того, как двигается кирпич по кухонному столу". И при такой постановке вопроса ТРЕП про СО отпадает сам по себе, и тогда можно начать обсуждение по существу. А иначе можно трепаться о СО до бесконечности и нехрена не понимать что такое законы Ньютона и что они описывают.

твой трёп глуп потому, что именно ты нехрена не понимаешь что такое законы Ньютона и что они описывают.

Точно так же надо исключить ТРЕП про несуществующую Силу инерции и перестать маниакально-шизофренические поиски по ее нахождению. 
По крайней мере перестать искать то чего нет - это уже шаг на пути к поумнению!

Не надо искать силу инерции. Разгонись и об стенку... она сама тебя найдёт. Это будет шаг на пути к поумнению!

[Zhelj]

И обрати внимание на один казус: Клоун по кликухе "ЖЕЛЧЬ", который у меня в ИГНОРЕ, ответил, что кирпич лежит на столе то ли по 1зН, то ли по 3зН, а формулу написал от 2зН, правда смешно?[/size]

Образец агрессивного невежества на форуме.
Мало того, что mpn2 не разбирается в элементарных законах физики, каковыми являются законы Ньютона, огульно отрицает существующую силу инерции, которую можно измерить, не желает подтверждать знания экспериментами, эта дрянь ещё и хамит, обзываясь и искажая ник. Я не привык оставаться в долгу, но в этой теме я воздержусь от взаимного хамства. 

И помни о моем предупреждении:
Видешь: Клоун по кликухе "ЖЕЛЧЬ" перебрал ВСЕ законы кучей, ну типо какой нибудь да угадает!

Предупреждение mpn2 это предупреждение умственно больного, не понимающего того, о чём рассуждает.

[Zhelj]

...всё - таки настаиваете , чтобы я начал решать задачу на статику !?


По условию задачи  брусок покоится...следовательно  сумма сил равна нулю..
Проекции сил на ось x:   F - F_тр = 0
Проекции сил  на ось y:  N - mg = 0
                                      F_тр = µ•mg
Брусок не движется , потому что  F = F_тр = µ•mg

Если вы утверждаете, что m*a это не сила, то почему у вас  µ•mg является силой? Так когда вы лжёте?

[Zhelj]

---------------------------------------------------
Полностью поддерживаю и считаю, что ТРЕП про ИСО придуман только для того, чтобы исказить законы Ньютона. И чтобы следующие поколения вообще не понимали где какой закон и что он описывает. Треп про ИСО позволил переписать 1зН таким образом, что полностью поменяли смысл закона на противоположный. А сделано это было фразой: "или действия всех Сил скомпенсированы (уравновешены)"
А ТРЕП про "Силу инерции" был придуман для того, чтобы объединить 3зН со 2зН - что есть МАРАЗМ, т.к. 2зН описывает Динамику, а 3зН описывает Статику в одной конкретной точке пространства (в точке взаимодействия между двумя телами).

Этот больной на голову mpn2 с видом умной Маши рассуждает о законах природы, не замечая ложности своих высказываний.

[Zhelj]

--------------------------------------------
Не надо было писать формулу! Вы сами себя засунули в дебри (в запердон)!
Сила трения покоя - это не Сила, а термин, который обозначает: Какую надо приложить силу тяги для того чтобы сдернуть тело с места.
Для кирпича массой 5кг, сила трения покоя примерно равна 1,5кгс. Но хитрость в том, что сила трения (пока кирпич не начнет двигаться) будет все время равна силе тяги по 3зн.
Вы тянете кирпич с силой тяги 0,5кгс и сила трения равна 0,5кгс (Fтяг.=Fтр. = 0,5кгс)
Вы тянете кирпич с силой тяги 1,0кгс и сила трения равна 1,0кгс (Fтяг.=Fтр. = 1,0кгс)
Вы тянете кирпич с силой тяги 1,4кгс и сила трения равна 1,4кгс (Fтяг.=Fтр. = 1,4кгс)
-------------------------------------------
Ну и какую формулу вы собираетесь написать для силы трения покоя?
Если вот эту (µ•mg), то получается что (µ) зависит от Силы тяги!

Подобные рассуждения называются трёпом или ложью. Ничего не объясняю, поскольку это не имеет смысла. Пускай mpn2 сам разбирается в своей лжи.

[mpn2]

/// кирпич покоится ... откуда F  взялось? 

--------------------------------
Здрасти приехали! Это и есть наша с тобой любимая равнодействующая Сила, о которой ты сам неоднократно пишешь!
Вот например:

А, я же написал: произведение массы тела на ускорение данного тела под действием суммы сил....

Или вот например:

Во втором законе Ньютона в левой части уравнения находятся силы и эти силы ПРИРАВНИВАЮТСЯ  к чему -то , что находится в правой части уравнения .... А там у нас -- произведение массы тела на ускорение данного тела под действием , вышеуказанной, суммы сил ....

------------------------
Ты что Старый, затемпературил? В нашем случае данная сила (F) равна НУЛЮ! А тебя что так напугало?

[mpn2]

... положил бы на кирпич  железный домкрат из гаража , то кирпич также поехал -бы, но показания пружинных весов были - бы уже другие....

--------------------------------------
Ну правильно, масса станет больше! я же не спорю. Я только не пойму к чему ты это говоришь????

[mpn2]

...Ньютон мне не указ!
Количество материи {масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее..." ( Начала )

------------------------------------
m = p*V = 1.23кг/м3 * 1м3 = 1.23кг - масса ОДНОГО куба воздуха. Тут то что не так?
Старый! Ты начинаешь меня пугать!

[Zhelj]

...Ньютон мне не указ!

Ньютон тебе указывает чем является произведение массы тела на ускорение данного тела.

Ньютон писал еще и аот это:
"ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Определение I
Количество материи {масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее..." ( Начала )

Ньютона нельзя заподозрить в точности определений. Они у него иногда бывают настолько расплывчаты, что смысл их доходит очень долго.

Во втором законе Ньютона в левой части уравнения находятся силы и эти силы ПРИРАВНИВАЮТСЯ  к чему -то , что находится в правой части уравнения .... А там у нас -- произведение массы тела на ускорение данного тела под действием , вышеуказанной, суммы сил ....

Так к чему могут быть приравнены силы? Ответ в 3зН.
"Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе – взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны  и направлены в противоположные стороны." Если  в левой части уравнения находятся силы, то эти силы ПРИРАВНИВАЮТСЯ  к не чему -то, а к конкретной силе.  Кстати, математика допускает запись для парашютиста: Fтяж - Fи = µ•mg где Fтяж сила тяжести, Fи сила инерции,  µ•mg сила сопротивления воздуха. При этом µ - безразмерный коэффициент, пропорциональный как парусности тела, так и его скорости.
Или вы будете утверждать, что ваше µ•mg силой не является?

[andy_zakharov]

... положил бы на кирпич  железный домкрат из гаража , то кирпич также поехал -бы, но показания пружинных весов были - бы уже другие....

Хм.
Стесняюсь спросить:
а что весы показывают... массу или вес? ?*>

[stary]

Если вы утверждаете, что m*a это не сила, то почему у вас  µ•mg является силой? Так когда вы лжёте?

Сила -- это характеристика взаимодействия... Опыт показывает , что µ•mg есть характеристика взаимодействия двух поверхностей ...
m*a -- это просто СУММА!

[stary]

--------------------------------
Здрасти приехали! Это и есть наша с тобой любимая равнодействующая Сила, о которой ты сам неоднократно пишешь!
Вот например:
Или вот например:
------------------------
Ты что Старый, затемпературил? В нашем случае данная сила (F) равна НУЛЮ! А тебя что так напугало?

...так и пиши : сумма сил! ( m*a ), или  называй эту сумму ФИКТИВНАЯ СИЛА ( ТО ЕСТЬ НЕ СИЛА )

[stary]

--------------------------------------
Ну правильно, масса станет больше! я же не спорю. Я только не пойму к чему ты это говоришь????

...Я ГОВОРЮ О НАУКЕ , КОТОРУЮ НАЗЫВАЮТ СТАТИКА  ( равновесие тела ...)

https://isopromat.ru/teormeh/obzornyj-kurs/uravnenia-ravnovesia-sistemy-sil

[stary]

------------------------------------
m = p*V = 1.23кг/м3 * 1м3 = 1.23кг - масса ОДНОГО куба воздуха. Тут то что не так?
Старый! Ты начинаешь меня пугать!

А то... что плотность  определяется через массу, а массу  Ньютон определяет через плотность !!!
У братьев Стругацких есть выражение : " Веревка -- вервие обыкновенное!"

[stary]

Ньютон тебе указывает чем является произведение массы тела на ускорение данного тела. Ньютона нельзя заподозрить в точности определений. Они у него иногда бывают настолько расплывчаты, что смысл их доходит очень долго. Так к чему могут быть приравнены силы? Ответ в 3зН.
"Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе – взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны  и направлены в противоположные стороны." Если  в левой части уравнения находятся силы, то эти силы ПРИРАВНИВАЮТСЯ  к не чему -то, а к конкретной силе.  Кстати, математика допускает запись для парашютиста: Fтяж - Fи = µ•mg где Fтяж сила тяжести, Fи сила инерции,  µ•mg сила сопротивления воздуха. При этом µ - безразмерный коэффициент, пропорциональный как парусности тела, так и его скорости.
Или вы будете утверждать, что ваше µ•mg силой не является?

...F_и силой не является ....

[mpn2]

а что весы показывают... массу или вес?

---------------------------------
Вес!

[mpn2]

...так и пиши : сумма сил! ( m*a ), или  называй эту сумму ФИКТИВНАЯ СИЛА ( ТО ЕСТЬ НЕ СИЛА )

------------------------------------------
Старый! Ты совсем с ума сошел?
Во первых: я ярый противник Силы инерции  и считаю что ее нет. Ты кому эту пургу написал?
А во вторых: F = Fтяг.- Fтр. - Это формула Суммы всех сил действующих на тело. В физике она называется "равнодействующая" или "результирующая" и это она во 2зН и ты сам об этом прекрасно знаешь, только общение с клоуном "Желчь" не пошло тебе на пользу, ты становишься таким же тупым как и он!

[mpn2]

А то... что плотность  определяется через массу, а массу  Ньютон определяет через плотность !!!
У братьев Стругацких есть выражение : " Веревка -- вервие обыкновенное!"

----------------------------------------
А ты что, знаешь в каков контексте Ньютон высказал данное выражение? Может он говорил о том как найти массу тела?
Вот тебе задачка: Чему равна масса воды в бассейне размерами 6*4*2h (метры)?
Это тебе первое!

Второе: Напиши формулу плотности если сможешь! А потом будешь говорить что Ньютон тебе не указ!