ЧТО ДЕЛАТЬ?

[rammstein]

Умственного или экономического?

Обоих

Её можно восстановить.

А где для этого специалисты, деньги, учёные? Опять с запада?

"Засисимый" СССР производил не ГМ-продукты, а настоящие. Гагарин полетел в космос тоже по разрешению запада? +@>

Гагарин полетел на ракете, созданныой немецкими учёными в СССР, на основе разработок фон Брауна.

А отчего ж русские рылом развитием не вышли? Поясните.

Не знаю, это ваше утверждение. Я так не говорил.

Понятно. Высокотехнологичное фермерство с выпуском здоровой, вкусной продукции прежде всего для самих себя.
А запад пусть кушает гм-еду.  Всякому своё.

Хотя бы так. )<

Смею напомнить, что в России более 130 наций и народностей.

Так же и в западных странах.

Вы считаете любовь к Родине отрицатенльным качеством?

"Любовь к Родине" - это пропаганда, чтобы из вас сделать "пушечное мясо".

Если страна занимает 1/6 часть света, то вы любите эту часть, если страна будет занимать весь земной шар, то весь земной шар. "Любовь" на уровне животных.

[Александр Мазин]

И вернулось из-за образованности, надо полагать...  +@>  Ты просто совсем изумительный долбаноид.

Ещё раз...

Дееспособна ли Москва?

Давайте начнем с определений и начнем с общесоциального смысла понятия. Дееспособность - это способность рассудительно вести свои дела, соответственно, - недееспособность - это неспособность к рассудительному ведению дел по причине слабоумия. Слабоумие может быть как следствием молодого возраста, так и следствием психического заболевания. Нынешний Гражданский кодекс трактует недееспособность гражданина чуть конкретнее: это человек, который «не может понимать значение своих действий или руководить ими». А я бы уточнил: недееспособный - это человек, который постоянно или время от времени, или в определенных вопросах не соображает, что он делает. Это важное уточнение, но о нем позже.

Я, наверное, надоел с этим примером, но он ведь вопиющ. И сколько я его ни привожу, но не получил ни одного возражения либо попыток объяснить ситуацию как-то по-другому.

Итак, Москва - столица СССР, основная масса народу в ней (ученые, преподаватели, чиновники, журналисты и т.д.) обслуживает триста миллионов граждан СССР, все эти граждане, грубо говоря, платят налоги, и на эти налоги живут москвичи. Совершенно ясные и понятные исходные данные - чем больше будет страна у столичных жителей, тем лучше и богаче эти жители будут жить. Совершенно очевидно, что если СССР расколоть и оставить москвичам только 140 миллионов человек, т.е. половину населения, то москвичи материально будут в среднем жить в два раза хуже.

И вот, априори полагая, что москвичи в среднем могут понимать значение своих действий и могут ими руководить, в 1991 году им предлагают совершить несложное действие, направленное к обеспечению собственной выгоды москвичей, - проголосовать на референдуме по сохранению СССР. И в результате три четверти москвичей голосуют против СССР!

Вопрос тут выглядит даже хуже, чем просто вопрос о дееспособности москвичей.

Есть анекдот: идет геолог по тайге и видит, что на ветке дерева сидит чукча - пилит её. «Ты же упадешь!» - предупреждает геолог, но чукча на него только презрительно взглянул. Геолог пошёл дальше, чукча падает, отряхивается и, восхищенно глядя вслед геологу, восклицает: «Шаман, однако!». На сегодня в Москве закрыты когда-то славные КБ, НИИ, жалко состояние тех, кто еще работает: миллионы москвичей, бывших ученых, заняты оскорбительной работой обслуги, и что - они восхищенно смотрят на ту четверть москвичей, которая голосовала за СССР? Отнюдь, они уверены, что лично они всегда голосовали и всегда всё делали умно и правильно, а то, что сегодня всё как-то не так, так это никакой связи с их действиями не имеет. Три четверти москвичей - это масса, это «средний москвич», это и есть Москва, и как же тут не поставить вопрос, дееспособна ли она? Соображает ли, что делает?



http://www.duel.ru/200618/?18_6_1

Бравно, Экономов. Все точно.
Есть еще одна деталь. Чтобы Москва "не загнулась" им не вышла на улицу, ее подкрахмаливают.  Разумеется, Лужков.

[Александр Мазин]

Я всего лишь спросила, какая форма правления будет у государства согласно Проекту.
Что это? Республика? Парламенская? Президентская? Какая?

Вместо ответа Вы уходите от разгора. Я всё еще жду от Вас ответа.

Альфа, вы бы знали, как вы мне надоели. Типичная динамо. Дразнит, дразнит... А потому - кукиш.
Я уже вам в десятый раз говорю, что я не против разговора. Но его просто нет!!! О чем разговор? Я задаю вам вопросы, но ответов нет. Но вместо них упреки, что я отказываюсь отвечать. На какие вопросы? Вы уж определитесь, чего вы хотите, а потом скажите нам...

[Альфа]

.......

Я спрашивала Вас о форме правления государства согласно Вашему проекту.

На Ваши вопросы отвечу. Спрашивайте.

[гражданин]

Пока остаётся лишь ждать. Государственный аппарат нестабилен и скоро начнёт рушиться сам собой, тогда и нужно подхватить процесс. Как сделали это в феврале 1917 и а августе 1991.

[Ю.М.]

Пока остаётся лишь ждать. Государственный аппарат нестабилен и скоро начнёт рушиться сам собой, тогда и нужно подхватить процесс. Как сделали это в феврале 1917 и а августе 1991.

С маленьким, но существенным добавлением. Государственный аппарат России должен рушится не раньше, чем он начнёт рушиться в странах НАТО, или точнее в США. Иначе будут большие проблемы.

[гражданин]

Даже если раньше ничё страшного (кстати в 17 и 91 так и было). Я бы сказал чем раньше тем лучше.

[Ю.М.]

Даже если раньше ничё страшного (кстати в 17 и 91 так и было). Я бы сказал чем раньше тем лучше.

Может быть хуже. Если революционный хаос начнётся в России раньше, чем на Западе, то "друзья" из НАТО разорвут Россию на части и капитализм просуществует на её обломках, ещё несколько десятилетий, вместо того, чтобы рухнуть в ближайшие годы.

[гражданин]

Д нет же! никто её на куски не растащит, в том же 17 и 91 не растощили же! слабо им Русского ваньку на**бать!

[Александр Мазин]

Я спрашивала Вас о форме правления государства согласно Вашему проекту.

На Ваши вопросы отвечу. Спрашивайте.

Вопросов к вам нет, и так все ясно.
Что касается формы правления по Проекту. Я же уже говорил, что форм много, а система - одна: демократический общественно-политический строй. Т.е., каждый работник имеет реальную власть в государстве.
Вас это не удовлетворило? Тогда скажите, что вы понимаете под выражением "форма управления". "Республика", "парламентская, "Президентская" - это к форму управления не имеет никакого отношения.  Форма - это декоративное выражение. Ее можно выразить в разных вариантах. Главное - система. 

[гражданин]

В России лучше социализма ещё ничё не придумали. Нужно придерживаться етой линии (но без перегибов). А вот строить тоталитарную систему очень тяжело да и не нужно. Достаточно удовлетворить запросы большинства и следовать этоу курсу. Ведь оппозиция есть везде так пусть она будет легальной (так безопаснее для всех). И ещё это должна быть парламентрская республика- 500 таких умов как наши и со страной будет всё ништяк!

[диоген]

По такому людей не судят. Есть разный уровень развития. Индейцы Амазонки на первобытном и сегодня, негры в Африке на другом уровне развития. И всех их надо уважать и относится к ним соответственно, а не устраивать им насильный коммунизм, капитализм или ещё что то. Придёт время, и они смогут самостоятельно всё организовать. То же самое относится и к российскому народу. Ваши предложения хоршие, но они не осуществимы, народ не тянет. То же самое касается и других "идейщиков", например, Александра Мазина. Он предлагает, может быть, гениальную вещь, но не понимает, что в России (и в Европе) это не осуществимо.
Бесплатного ничего не бывает. Медицина на протяжении всего времени была на низком уровне. В больших городах она была лучше. Партноменклатура имела специальные клиники с западным оборудованием, где простой рабочий не мог лечиться. Но так же было и при царе.
Пьянки, мордобой на вечеринках, свадьбах, танцах. Мат на каждом шагу для "связки слов". Ругачки в очередях. Вытрезвители и наркологические диспансеры процветают.

Образование действительно повысилось, что и явилось одной из причин краха коммунизма в СССР.
 Всё спёрто у запада. Не Королёв стоял у истоков ракетостроения, а пленные учёные немцы, он только "шишкой" был. После войны начался грабёж Германии, тысячи немецких учёных, высококвалифицированных рабочих были угнаны в СССР. Первую атомную электростанцию помните? немецкие учёные создали. У нас показывали кадры хроники, интервью с детьми и внуками немецких учёных, насильно угнаных в СССР, интервью с советскими учёнами (тогда были совсем юными, без опыта). Ракетостроение, атомная промышленность целиком вынесена на немецких плечах. Военная авиация основывается на немецких разработках. В 60-х годах технологический грабёж сошёл постепенно на нет. СССР стал загибаться.
Бесплатной социалка не бывает. Вообще, сразу скажу: то, что в СССР было, социалкой назвать нельзя. Если сранивать с Германией, то уверенно можно сказать, что в СССР социалки не было.

Однако и те социальные льготы, которые мы имели в СССР, были непосильны государству и внесли солидный вклад в крах экономики СССР.

Сильную социальную систему может иметь высокоиндустриальной капиталистическое государство, с отлаженной экономикой и налогами и ещё ряд факторов. Можно в любой стране ввести "социалку", но через пару лет/десятилетий всё придёт к пустым кассам, если экономика слаба и деньги для социалки отсуствуют.

Народ не на том уровне развития.
Проведена западными фирмами, особенно американскими. Все электростанции (фирма Оливера кана), большие тракторные, автомобильные (фирма форд), Электрификация (дженерал электрикс)Тоже западные фирмы, в основном немецкие и американские. В СССР отсуствовали свои инженера, конструкторы. При 80% крестьян, из которых 30% не умело вообще читать и писать, а остальные по слогам ни о каких САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ достижениях и не стоит мечтать.

Строит тот кто оплачивает все ..ОПЛАТИЛИ большаки значит они и построили..
Эксплуатировали русские инженеры..А потом набравшись опыта то и проэктировали тоже..НЕ могу тошнит уже от этих пакостников..

[Альфа]

Вопросов к вам нет, и так все ясно.  

эмоции

Что касается формы правления по Проекту. Я же уже говорил, что форм много, а система - одна: демократический общественно-политический строй. Т.е., каждый работник имеет реальную власть в государстве.  

Это не демократия.
"Каждый гражданин" скоре всего.
Студент, пенсионер и неработающий инвалид - тоже граждане.

Вас это не удовлетворило? Тогда скажите, что вы понимаете под выражением "форма управления". "Республика", "парламентская, "Президентская" - это к форму управления не имеет никакого отношения.  Форма - это декоративное выражение. Ее можно выразить в разных вариантах. Главное - система. 

Респу́блика (лат. res publica, «дело народа») — форма государственного правления, при которой верховная власть осуществляется выборными органами, избираемыми населением (или государственными органами) на определённый срок(президент, либо коллегиальный орган- парламент).

Непонятен термин "система правления". Что это такое?

[Ю.М.]

Д нет же! никто её на куски не растащит, в том же 17 и 91 не растощили же! слабо им Русского ваньку на**бать!

Русских "ванек" и столкнут сначала в гражданской войне, а осколки России подберут уже позже.

[Александр Мазин]

эмоции


Это не демократия.

Ага, значит у нас появился знаток демократии. Расскажите нам, что это такое?

"Каждый гражданин" скоре всего.
Студент, пенсионер и неработающий инвалид - тоже граждане.

Не обязательно. Чтобы быть гражданином, надо не только иметь паспорт, нужно иметь еще и государство. Ибо гражданином можно быть только в государстве, а не в стране. В стране проживают никому не нужные обитатели, а не друг другу нужные граждане.

Респу́блика (лат. res publica, «дело народа») — форма государственного правления, при которой верховная власть осуществляется выборными органами, избираемыми населением (или государственными органами) на определённый срок(президент, либо коллегиальный орган- парламент).

Вообще-то, до сих пор мы эту, как вы выразились, "форму правления" называли демократией (по-гречески). Вы хотите называть республикой, на латинский лад. И что это меняет? Или вы просто хотели показать свои "глубокие" знания в этом вопросе (детский сад!!!)? Так ведь о том, что "республика" и "демократия" это одно и то же, нам рассказывают все кому не лень со всех трибун и с момента появления этого термина в Риме.

Непонятен термин "система правления". Что это такое?

Вы понимаете, что означает глагол "управлять"? Раз задаете вопрос, значит, не понимаете. О чем это говорит? О том, что вам пора идти в школу учиться. Через месяц будет 1 сентября. Не пропустите.
Что касается понятия "система". Это уже будет посложнее. Давайте так. Вы походите в школу, освоите азы наук и выясните значение слова "управлять", а потом приступим к рассмотрению понятия "система". Т.е., выясним, как можно управлять работой какого-то объекта не только "в ручную", но и с помощью системы. А пока готовьтесь в школу, это вам поможет.

[Альфа]

Ага, значит у нас появился знаток демократии. Расскажите нам, что это такое?

Вы же сами ответили на этот вопрос, вот:

демократический общественно-политический строй. Т.е., каждый работник имеет реальную власть в государстве.

Я Вас спрашивала о форме правления.
Вы мне ответили:

Республика", "парламентская, "Президентская" - это к форму управления не имеет никакого отношения.  Форма - это декоративное выражение. Ее можно выразить в разных вариантах. Главное - система. 

Вопрос в таком случае будет звучать так:

Какова система управления государством согласно Вашему Проекту?

Вкратце.

[Альфа]

Заводы строились в США, в разборном виде перевозились в СССР и восстанавливали. Оборудование привозилось из Европы, США, своего СССР не имел.

Ага, сами мы ничего не строили, всё покупали. Вы же сами себе противоречите:

Тысячи западных специалистов приехали в СССР и работали по контрактам. Они проектировали, руководили проектами, налаживали технику, обучали советских людей.

 

 

СССР тут тоже тянул лямку, закупал вакцины на западе, свои разрабатывал на их основе.

Спасибо,  Вы признали, что СССР разрабатывал свои лекарства.
Погуглите ещё, может и про антибиотики найдёте.

обыкновенный видиомонтаж, что тут не понятно. Реальность выглядела по другому.

Что "видеомонтаж"? Это архивы моей семьи. На вещдоках = реальные люди, мои родственники и наши друзья.

Образование в СССР до смерти Сталина было очень слабым.

и откуда брались Туполевы? Наверное, у американцев похищали +@>

, но их конструкторские бюро занимались копированием западных образцов. На этом своё не развивается и закономерно придёт в упадок когда то.

Не врите. Мой дед работал в ЦАГИ
.

Так есть всё и бесплатное сегодня. Зачем вы врёте.

Врёте ВЫ и сами себе противоречите:

 

Бесплатные места тоже есть.

"тоже"- это значит, что есть ТОЛЬКО платные факультеты, на один из которых поступила в этом году моя сестра.

А В СССР высшее образование было бесплатным! НЕ врите больше.

Социалка то для всех существует на западе. Ограничений нет. Любой, кто нуждается в помощи, получает её. Я же говорю, настоящий коммунизм.   Коммуна-общество поддерживает слабых.

Пример коммунистического государства запада = в студию!

[Альфа]

Ещё раз...

Дееспособна ли Москва?

экономов выудил очередную заказную статейку русофобских папарацци, где никаких фактов- только эмоции $

Ему, как "господю" форума должно было бы быть стыдно, если бы его действия не основывались на пиаре папарацци.

[гражданин]

Русских "ванек" и столкнут сначала в гражданской войне, а осколки России подберут уже позже.

Вот перечитал статью М. Калашникова о крушении режима. И в очередной раз убедился - интервенция и тем более распад (раздел) России - вариант событий маловероятный, при условии что конечно новая власть примет быстрые и грамотные меры по разрешению кризиса. Вот.

[Александр Мазин]

Какова система управления государством согласно Вашему Проекту?

Вкратце.

В Проекте "Союз" разрабатывалась коммунистическая общественно-экономическая формация, которая управляется демократическим общественно-политическим строем.