ЧТО ДЕЛАТЬ?

[Функционер]

Социализм в  советском исполнении показал свою полную нежизнеспособность, потому и развалился.  Об этом и толковать не нужно.
 А кто присваивал плоды труда миллионов крестьян, рабочих, даже заключенных ГУЛАГА, как не вся эта большевистская сволочь- виновница всех бед России, оказавшаяся неспособной сделать из страны, обладающей всеми необходимыми природными и людскими ресурсами, процветающую республику? А такие совки, Вам подобные, которые лизали задницы "Великим вождям", помогали задуривать голову простому,девственному народу.

Осспади! Когда же это закончится? На переплавку!     +@>

[А. Ю. Экономов]

Осспади! Когда же это закончится? На переплавку!     +@>

Дерьмо переплавить нельзя...

[Лошкарёв]

Это - нормально для жизнедеятельности  человека. Без удовлетворения этого вся болтовня о высших материях не стоит и ломанного гроша.
  
Социализм в  советском исполнении показал свою полную нежизнеспособность, потому и развалился.  Об этом и толковать не нужно.
Только полные слепые дебилы  могут это отрицать. Нам теперь не только технологию передают, но и заводы вместе с нею, например, автомобильные.
  
Продавали не только тряпки, но и современный автозавод со всем оборудованием(ФИАТ), современные компьютеры и другую качественную радиоэлектроннику и  бытовую технику, чтобы легче было готовить жратву, и унитазы, чтобы сранье не так воняло как у нас."Начальникам" как раз никак не мешало соединение власти и богатства. Совсем наоборот:власть(номенклатура парт аппарата) построили  для себя своего рода коммунизм в Кремле и на Рублевке.
 А кто присваивал плоды труда миллионов крестьян, рабочих, даже заключенных ГУЛАГА, как не вся эта большевистская сволочь- виновница всех бед России, оказавшаяся неспособной сделать из страны, обладающей всеми необходимыми природными и людскими ресурсами, процветающую республику? А такие совки, Вам подобные, которые лизали задницы "Великим вождям", помогали задуривать голову простому,
девственному народу.

Ну Вы бы помалкивали насчёт девственности"! У Вас "плёночка" похитрее чем в анекдоте о хитроумной "девственнице", применившей таковую да ещё и со штампом мясокомбината.
 Вот только врать нужно учиться - "учиться долго, терпеливо". Вы из тех, которые стервенели от того, сколько вокруг при советской власти было "ничейного" добра, а Вам и Вашим предкам "хапать" так долго не позволяли.
Дозволили, наконец, всё разворовать, дозволили непомерно наживаться трудом наёмных работников, дозволили развращаться на все лады!  - Вот она вожделенная свобода животной жизни". Казалось бы - хрюкай свободно! Ан нет, попрежнему исходите животной злобой! Таки тревожит что то? Или отравляете нравственную "окружающую среду" по долгу службы "хозяину", щедро оплачивающему службу иудину?

[Функционер]

Дерьмо переплавить нельзя...

Да, но я не именно этот процесс имел ввиду, это образно. Я имел ввиду то, как в своё время Маяковский предложил "переделать" Есенина!  +@>

[morgan]

 Только полные слепые дебилы  могут это отрицать. Нам теперь не только технологию передают, но и заводы вместе с нею,
 А кто присваивал плоды труда миллионов крестьян, рабочих, даже заключенных ГУЛАГА, как не вся эта большевистская сволочь

Кто присваивал- да ты и присваивал, Сволочь, небось еще и за их счет институт закончил,жрал,пил,ел, Ряху злобную откормил, видишь мало присвоил.Цепной жлобксо-плебейский пес, а как задницу лижет забугорным подонкам. В плохом есть и хорошее,хоть увидели кто есть человек,а кто есть тварь.

[А. Ю. Экономов]

Да, но я не именно этот процесс имел ввиду, это образно.

Так  и я,  образно... 

[Лошкарёв]

Кто присваивал- да ты и присваивал, Сволочь, небось еще и за их счет институт закончил,жрал,пил,ел, Ряху злобную откормил, видишь мало присвоил.Цепной жлобксо-плебейский пес, а как задницу лижет забугорным подонкам. В плохом есть и хорошее,хоть увидели кто есть человек,а кто есть тварь.

Вы правы, что бессовестные прежде дошли до последней крайности!
Ну настала вожделенная свобода безмерно наживаться плодами труда тех, которые не столь проворны... Наслаждайся наступивей животной "свободой", хрюкай довольно и "расслабляйся" от всего нравственного! Так нет же! Злобно лгут на всё, что было создано сомоотверженным трудом миллионов в условиях непрерывной войны "горячей", холодной, экономической. Войны с внутренними подонками, прикинувшимися "советскими людьми" с партбилетами и без, на "постах" и без постов...
 Нет покоя мародёрам! С пеной у рта "обосновывают" безнравственность трагической попытки построить социум, запрещающий "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников".

[диоген]

Дерьмо переплавить нельзя...

Под столом..

[Smertia]

Под столом..

как обычно.... +@>
извини не удержался. +@>

[диоген]

как обычно.... +@>
извини не удержался. +@>

Всегда пожалуста..Но веселите вы черезвычайно..Я давно не смотрю всякий юмор..Ваших постов  хватает..

[посторонний]

Для совсем слабоумных, повторно...

Это ж надо, так себя вздрючить и не понять произошедшего...

    +@>                                    

Пиши ещё, форумёха ты мудлоидная.    

А "Значительным источником", это процентов 30? Да ещё 60% от банковской деятельности... И сколько остаётся на собственно производство?

Мудель  ты законченный...    

Так значит всё же есть собственное производство! А утверждал, что его нет. Следовательно именно ты есть "форумёха мудлоидная". У нас ведь не было разговора о том, какой объем производства в той или иной стране по сравнению с непроизводительной деятельностью. "Мудлоиды" даже не понимают, что кустарное, мелкое производство есть тоже производство. Хотя, что толку чего-то говорить "форумёхам мудлоидным" - они всё равно пустоголовые.

[А. Ю. Экономов]

Так значит всё же есть собственное производство! А утверждал, что его нет.

Утверждение, мудлон,  процитируй.

[Функционер]

Так  и я,  образно... 

Ну в общем, повеселили мы народ... 

[Лошкарёв]

Так значит всё же есть собственное производство! А утверждал, что его нет. Следовательно именно ты есть "форумёха мудлоидная". У нас ведь не было разговора о том, какой объем производства в той или иной стране по сравнению с непроизводительной деятельностью. "Мудлоиды" даже не понимают, что кустарное, мелкое производство есть тоже производство. Хотя, что толку чего-то говорить "форумёхам мудлоидным" - они всё равно пустоголовые.

Кустарное производство = производство без наёмного труда. Плод его личная (частная) собственность производителя. В развитых социумах налицо превалирующее "общественное производство" и продукт этого "общественного труда" не есть личная (частная) собственность. Это не "собственность в строгом толковании этого понятия, исходящего от "особа" (лицо). При капитализме продукт общественного производства изначально становится личной (частной) собственностью нанимателя в противоречии с общественной его сутью.
 Отменив в СССР "свободу частному лицу присваивать плоды труда наём7ных работников", социум "отменил" противоречие между сутью "общественного продукта" и его "присвоением" частным лицом.
 Что было далее очень интересно... Но возникшие "новые противоречия" не позволила разрешить тотальная война буржуев против СССР.

[А. Ю. Экономов]

У нас ведь не было разговора о том, какой объем производства в той или иной стране по сравнению с непроизводительной деятельностью.

Это у тебя такого разговора не было, а не у "нас".

Ты, глупоголовый, постоянно не учитываешь, что наличие производства ещё не доказывает то, что изобилие соответствует возможностям самого производства. 

Ведь сколько раз тебе было сказано... - не лезь, ушибёшься.

[посторонний]

Посторонний говорит:

Отсутствие дефицита говорит об изобилии товаров, которое может быть связано только с ростом производства. Товары из воздуха не появляются, они производятся промышленными предприятиями. Если не согласен, то докажи обратное. Покажи, как можно изготовить товары без производства.

Вы видите, что я здесь говорю о том, что без производства товары не могут возникнуть «по щучьему велению и моему хотению». Этим я говорю, что без производства не может существовать ни одно общество. Но Дуримар Экономов с этим не согласен и он выдвигает контраргумент:

Ты дебил. Отсутствие дефицита легко обеспечивается, например,  низкой покупательной способностью.

Посторонний отвечает:

Вместо того чтобы опровергнуть или подтвердить невозможность создания изобилия товаров без производства, ВУмный Экономов обзывает меня дебилом, и с гордым видом ВУНдырКЫндра заявляет, что "отсутствие дефицита (=изобилие товаров) обеспечивается низкой покупательной способностью". В контексте сказанного это заявление «наимудрейшего» Экономова может означать только то, что чем меньше покупаешь, тем больше появляется товаров из воздуха. Следовательно, он хочет доказать, что товары могут появляться без производства. И кто здесь  дебил?

Вульгарный филистер Экономов отвечает:

Не обзываю, а называю. Кто ты есть, тем и назван - раз уж не понимаешь, что отсутствие дефицита может  быть вызвано низкой покупательной способностью.  Впрочем, не понимаешь ты не только это, как показала практика.

Да и то, нужно заметить, что  дебил - это очень деликатное определение твоих альтернативных мыслительных особенностей.

Мудлон ты, откровенно говоря...

Ей, придурь, ты много в СССР мог золотишка скупить?  Не мог?! А что так? Деньжат на это не было? Вот также сейчас дела обстоят в РФ с, например, качественными продуктами питания. 

Вот же есть уроды умственные, ни хера  не соображают, но прутся труды Маркса "изучать", Ленина... - экое наглое говно...

Вы видите, что я говорю только о том, что товары не могут появиться БЕЗ производства. А «Мудлон» и дислексик Экономов продолжает настырно твердить, что будто бы я не понимаю, «что отсутствие дефицита может  быть вызвано низкой покупательной способностью». Здесь налицо кретинизм Экономова.

Далее Посторонний говорит:

Покажи хотя бы одну страну, где было бы изобилие товаров, но при этом не было бы производства. Давай напряги свои куриные мозги в этом направлении.

Вульгарный филистер Экономов отвечает:

Можно, конечно, сказать - куриные мозги у тебя... Однако, не хочется обижать птичку.

А вот показать страну можно... США, например.  Ты, глупоголовый, постоянно не учитываешь, что наличие производства ещё не доказывает то, что изобилие соответствует возможностям самого производства. 

Кстати, а какое производство есть в государстве Лихтенштейн?

Посторонний отвечает:

Экономка, этот глупи$день, заявляет, что в США нет производства. Здравствуй, клиника! Шизофреники отдыхают после заявлений самого великого из них.

Второе предложение недоумка Экономки опускаем, ибо о ВОЗМОЖНОСТЯХ производства разговора не было. Кретинов всегда тянет говорить о том, о чём речь даже и НЕ шла; они гонят свою пургу и хрен им по деревне...

Далее. Лихтенштейн — процветающая индустриальная страна с развитым сектором финансовых услуг и высоким уровнем жизни.

Главная отрасль экономики — обрабатывающая промышленность: металлообработка, точное приборостроение, оптика, производство вакуумной техники, электронных систем, микропроцессоров...

Значительным источником доходов населения и казны является иностранный туризм, а также выпуск почтовых марок.

Сельское хозяйство

Сельское хозяйство специализируется в основном на пастбищном животноводстве мясомолочного профиля (75 % сельскохозяйственной продукции)…

Здесь ясно видно, что в Лихтенштейне существует производство. Тем не мене филистер Экономов продолжает хамить:

Ты дебильный дислексик. И это,  давно не новость...

[посторонний]

После это, зацепившись за то, что в Лихтенштейне «значительным источником доходов населения и казны является иностранный туризм, а также выпуск почтовых марок», Дуримар Экономов продолжает настаивать на том, что в Лихтенштейне нет производства, говоря вот этот бред:

Для совсем слабоумных, повторно...

Это ж надо, так себя вздрючить и не понять произошедшего...

    +@>                                      

Пиши ещё, форумёха ты мудлоидная.   

А "Значительным источником", это процентов 30? Да ещё 60% от банковской деятельности... И сколько остаётся на собственно производство?

Мудель  ты законченный...   

Посторонний говорит:

Так значит всё же есть собственное производство! (Посторонний имеет ввиду оставшиеся 10% производства, приняв во внимание данные самого тупого Экономова – 30% дохода населения составляет туризм и производство марок, и 60% от банковской деятельности). А утверждал, что его нет. Следовательно именно ты есть "форумёха мудлоидная". У нас ведь не было разговора о том, какой объем производства в той или иной стране по сравнению с непроизводительной деятельностью. "Мудлоиды" даже не понимают, что кустарное, мелкое производство есть тоже производство. Хотя, что толку чего-то говорить "форумёхам мудлоидным" - они всё равно пустоголовые.

В ответ Экономкин говорит:

Утверждение, мудлон,  процитируй.

Ты, глупоголовый, постоянно не учитываешь, что наличие производства ещё не доказывает то, что изобилие соответствует возможностям самого производства.   

Хоть кто-нибудь понимает, к чему филистер Экономов говорит всю вышеизложенную хрень?

[А. Ю. Экономов]

...Экономов продолжает настаивать на том, что в Лихтенштейне нет производства...

Полоумненький, а процитировать мной якобы сказанное  насчёт того, что "в Литенштейне нет производства", сможешь или как и всегда останешься вновь самообкаканным?

Ведь ты же, мудлон,  требуешь подтвердить сказанное другими...

Фальсификатор, хренов, процИтируй место, где Ленин писал, что "пролетарское государство есть буржуазное государство". И именно так, как ты сам написал: буква в букву. Давай-ка поднатужся, только не обкакайся...

Вот и соответствуй собственным требованиям, дислексик ты мудистый.  "Давай-ка поднатужся, только не обкакайся..."

[Сталинский боец]

Вы видите, что я говорю только о том, что товары не могут появиться БЕЗ производства. А «Мудлон» и дислексик Экономов продолжает настырно твердить, что будто бы я не понимаю, «что отсутствие дефицита может  быть вызвано низкой покупательной способностью».

И? Товары могут появиться без производства-собирательство дикорастущих продуктов, и сейчас вовсю практикуется. Но если они не покупаются, и гниют у собравшего, это отсутствие дефицита.
   Или остановка автосборочных конвееров связана не с возможностью иэбавиться от произведённого? Террористы?

[Лошкарёв]

И? Товары могут появиться без производства-собирательство дикорастущих продуктов, и сейчас вовсю практикуется. Но если они не покупаются, и гниют у собравшего, это отсутствие дефицита.
   Или остановка автосборочных конвееров связана не с возможностью иэбавиться от произведённого? Террористы?

Жизнь человека, вообще то связана с освоением (точнее "присвоением") Природы, которая "не храм, а мастерская и человек в ней работник (Энгельс). Понятие "товар" (у славян = скот) непременно связано с товарообменом, процессом, в котором "продукт труда" = товару имеет потребительскую стоимость. А она вполне может быть = нулю. А дефицит - явление иного сорта потому, что связан с недостатком товаров, имеющих актуальную (грубо - сиюминутную) потребительскую стоимость. Как формируется "потребительская стоимость" товаров в социумах, обеспечивающих индивидуев товарами "физического существования", товарами, могущими условно называться "товарами роскоши", дело сложное.  Тут много "нюансов"... Вот, что говорит поэт:
"Мы летим в голубом мерседесе
Хлещет дождь в лобовое стекло,
Толь тебя пристрелить,
Толь себяна подтяжках повесить!
Только дальше так жить западло".
 И главный, та нравственная "экология", которую "творит" социум.
Какова она у социума, основанного на презумпции "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" гадать не нужно!