Нам нужен прорыв.

[inj]

Многие альты полагают, что где-то есть иные процессы или эффекты, обнаружив которые можно будет создать принципиально иную технику. Но принципиально иное, основано на иных методах, иных принципах и подходах, а не тоже самое только на другом процессе. 
   
  Альтернативная техника, о которой упоминает В. Путин, требует более тонкое рассмотрение уже известных явлений, более глубокое понимание природы, а не поиск новых эффектов. Например, рассматривать каждую частичку отдельно в среде. Так можно понять что есть тепло и как его преобразовать.
  Тот же Шаубергер считал, что каждый атом это крошечная турбинка, следовательно, задача инженера состоит в том, чтобы преобразовать энергию каждого атома в движение рабочего органа машины. Тут же всё просто, нужно предположить, поставить задачу, решить её и проверить решение опытом.

  Например, рассматривать каждую частичку отдельно в среде. Так можно понять что есть тепло и как его преобразовать. Наконец то я услышал от вас стоящую мысль, за всё время общения с вами! Но именно этот восторг, навивает грусть и это не игра слов. Ещё в начале 20го века, можно сказать окончательно сформировалась газовая кинетическая теория с представлением того, что есть тепло. Так почему же это, официально взятое на вооружение физиками учение, осталось на задворках науки. Почему вы оставили при всём при этом, ТЕПЛОРОДНУЮ СИСТЕМУ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ОТ КАРНО, С ЕЁ ТЕПЛОВЫМИ РЕЗЕРВУАРАМИ И ОСНОВАННОМ НА ПЕРЕТЕКАНИИ ТЕПЛОРОДА(ТЕПЛА), МЕХАНИЗМОМ. Вы сейчас опять меня обвините в грубости, но как это можно вежливо назвать?! Если за такой ИДИОТИЗМ, ЭТИХ СРАНЫХ СВЕТИЛ ТЕРМОДИНАМИКИ НАДО ГОЛОВОЙ О СТЕНКУ ШАРАХНУТЬ И ВЫКИНУТЬ ИЗ НАУКИ НАВСЕГДА.

[inj]

Ну какая жаба, восподе-е... 100% Ваши напрягают. Подозреваю, опять перед нами очередной инженер Гарин. При чем здесь убытки и бабло?
Ну давайте для примера рассмотрим простой агрегат автомобиль. Процесс преобразования тепловой энергии в механическую полезную в нем многоступенчатый. Ну и как Вы увеличите КПД этого агрегата? Исключите тепловые потери? Или снизите до нуля трение пары цилиндр-поршень? Или трение трансмиссии?
Ох-хо-хо... Ну на каком этапе реальной тепловой машины Вы хотите выжать свои 100%?
Да, реальный КПД современных тепловых машин, где-то в районе 30%. Не совсем плохо, кстати. Фотопреобразование в солнечных панелях, как припоминаю, не достигает и 15-ти.
Вы рисуете потрясающую, радужную картину. Что Вам пожелать?..
Ну конечно же шпагу на бедро и флаг в руки!

А недурно было бы, конечно, заливать в мотоблок на даче 1/3 бензину.  Овес бензин нынче дорог.

А я  давно, во всех своих статьях, постах, подводя резюме, ПОДЧЕРКИВАЛ, ЧТО ПОЛНОЕ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО НА ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯХ ВТОРОГО РОДА. Это вовсе не попытка обрасти СВОЕЙ САМОСТИЙНОЙ ТЕРМИНОЛОГИЕЙ. Я прямо говорил, что известные применением термодинамические преобразователи(назовём их первого рода):поршень в цилиндре, турбина, реактивное сопло себя исчерпали и прироста кпд не дадут и объяснял почему. Очень кратенько могу повториться: Они все работают на перепаде давления, от которого напрямую зависит снимаемое усилие. Когда, в процессе работы, это усилие становится меньше кондиционного, т.е. требуемого по определенным техническим условиям к этому механизму, рабочее тело, как отработанное утилизируют И ДЕЛАЮТ ЭТО ВСЕГДА. С той лишь разницей, что в установках с замкнутым циклом, утилизируют в специальное регинирирующее устройство, например в конденсатор, для повторного использования.  И вот это утилизируемое тепло и есть потери.

[inj]

............................
Вы и сейчас можете запатентовать формулу и публиковать. И платить патент, и ждать покупателей.
Но, скорее всего, Вашу формулу обойдут и покупателей Вы не увидите, останетесь с носом. Китайцы вон вообще, все тупенько и флегматично подворовывают. И обижаться на них нельзя, научились у американских партнеров, которые все, вплоть до мозгов, высасывают со всего мира. По священному праву авианесущих крейсеров. СтОящих на следующий год 716 ярдов зеленой капусты.
Дело не в патентном праве, какой Вы наивный. А в мировой практике сложившихся социальных человеческих отношений.
И какие 1000 баксов? Королев С.П., что, за тыщу баксов в своей шаражке работал?
Кажется про него рассказывали, что когда его насильно отправляли отдыхать на юга, он всеми силами опять рвался в свою берлогу.
Дело же не в жирных баксах, а в том, что в стране сознательно разрушена система развития.
Надень цак, родной... (Кин-дза-дза)

Говоря о 10трлн зеленых, я не расчитывал ошарашить вас СВОИМИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ БОГАТСТВАМИ. Единственная цель показать, заставить посмотреть и ЗАДУМАТЬСЯ НАД ТЕМ, ИЗ ЧЕГО И КАК ВОЗНИКАЮТ МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА ЦИВИЛИЗАЦИИ, КЕМ И КАК ОНИ СОЗДАЮТСЯ.  Уловите суть! В этой системе, МОИ ДЕНЬГИ ПОТЕКУТ В КАРМАНЫ АБРАМОВИЧЕЙ РОТШИЛЬДОВ И ПРОЧЕЙ НЕЧЕСТИ, НЕ ПРИЛОЖИВШЕЙ К САМОМУ ОТКРЫТИЮ НИ ЙОТУ УСИЛИЙ. Ну мне благодетели  отстегнут, как вроде это они меня одаривают, что-то типа нобелевки, да пусть это будет и 10 нобелевок в материальном выражении(но эти крохи будут капать в карманы грабителей ЕЖЕСЕКУНДНО!)...дело не в том что этого на жизнь с лихвой...да я и вовсе не притязательный. Я другое пытаюсь вдолбить! Что именно я создавший, буду просить, выбивать деньги на материализацию проекта, на оплату труда участников которых мне надо привлечь. Вы можете понять суть о чем я хочу докричаться. Разбудить ученых, изобретателей. Мне эта вся шелупень НАС ОБИРАЮЩАЯ НЕНУЖНА!!! Это я должен распоряжаться всеми средствами от прибыли И РЕШАТЬ КОМУ И ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ, В КАКИЕ МОМЕНТЫ, ТЕХНИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ ВКЛАДЫВАТЬ ВЫРУЧЕННЫЕ ДЕНЬГИ. Вы это можете понять? Мы и головы и руки исполнителей, являемся настоящими производителями ценностей. Но вы отдали бразды правления в руки грабителей,аферистов и проституток, а потом  рыдаете что вам мало платят за науку за знания за квалификацию.

[Apet]

Многие альты полагают, что где-то есть иные процессы или эффекты, обнаружив которые можно будет создать принципиально иную технику. Но принципиально иное, основано на иных методах, иных принципах и подходах, а не тоже самое только на другом процессе. 
   
  Альтернативная техника, о которой упоминает В. Путин, требует более тонкое рассмотрение уже известных явлений, более глубокое понимание природы, а не поиск новых эффектов. Например, рассматривать каждую частичку отдельно в среде. Так можно понять что есть тепло и как его преобразовать.

Эх, если бы знать, где падать, соломки бы настелил.
В том и дело, что нет методов по созданию иных техник. Как правило, спонтанно и непредсказуемо...

А Путин... Не понимаю я его. Политик он. Что предполагает лицемерие и демагогию.
Помните, прошлый раз 25 миллионов рабочих мест обещал? А наградил налогом на безработных, самозанятых так называемых.
Вот и сейчас надо что-то говорить. Прорыв... в преобразовании...
Во, полюбуйтесь, что его апостолы делают. Смотришь и думаешь, ну где еще будут прорывать?

https://www.youtube.com/watch?v=faxcJbPqjiA

  Тот же Шаубергер считал, что каждый атом это крошечная турбинка, следовательно, задача инженера состоит в том, чтобы преобразовать энергию каждого атома в движение рабочего органа машины. Тут же всё просто, нужно предположить, поставить задачу, решить её и проверить решение опытом.

Ну правильно глупец Шаубергер считал, что атом - крошечная турбинка. Только вращается эта турбинка в бездиссипативной, консервативной среде. А чтобы снять с этой турбинки немножечко энергии, надо уронить ее в потенциальную ямочку. Поначалу, в ямочку химической реакции роняли, но вот в двадцатом веке и до ядерной ямочки добрались. Правда не все совсем хорошо. Колоть тяжелые элементы и ронять осколки, вроде как получается. В атомных котлах. А вот синтез легких, заманчивый во всех отношениях, пока неуправляем.
Вот такой железный максимум, на текущий момент. И Путин не Сталин, нам не помошник...

[Apet]

А я  давно, во всех своих статьях, постах, подводя резюме, ПОДЧЕРКИВАЛ, ЧТО ПОЛНОЕ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО НА ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯХ ВТОРОГО РОДА. Это вовсе не попытка обрасти СВОЕЙ САМОСТИЙНОЙ ТЕРМИНОЛОГИЕЙ. Я прямо говорил, что известные применением термодинамические преобразователи(назовём их первого рода):поршень в цилиндре, турбина, реактивное сопло себя исчерпали и прироста кпд не дадут и объяснял почему. Очень кратенько могу повториться: Они все работают на перепаде давления, от которого напрямую зависит снимаемое усилие. Когда, в процессе работы, это усилие становится меньше кондиционного, т.е. требуемого по определенным техническим условиям к этому механизму, рабочее тело, как отработанное утилизируют И ДЕЛАЮТ ЭТО ВСЕГДА. С той лишь разницей, что в установках с замкнутым циклом, утилизируют в специальное регинирирующее устройство, например в конденсатор, для повторного использования.  И вот это утилизируемое тепло и есть потери.

Фф-у-у... Наконец я понял. Про поршни с цилиндрами бормотал...
Демоны... Максвелла... оборем второе начало...
Ребяты, ну нельзя же так...
Один с чеченским детектором носится, другой сохранение энергии отрицает...
Очень настоятельно советую не дергаться. Попробуйте постараться пересмотреть свои "прорывные" умозаключения. Ну не совсем же Вы глупый мужик.
Очень советую ничего подобного не патентовать. Это будет на 100% бесполезная трата Ваших жизненных ресурсов.
Не обижайтесь на прямоту. Поймите, ну не враг я Вам.

[inj]

Фф-у-у... Наконец я понял. Про поршни с цилиндрами бормотал...
Демоны... Максвелла... оборем второе начало...

Аха...понял, что ничего не понял. Вы даже не поняли то, что я говорил про Максвелловских демонов. Но не расстраивайтесь. Это конечно диагноз. Но не смертельный, с этим живут.

Ребяты, ну нельзя же так...
Один с чеченским детектором носится, другой сохранение энергии отрицает...
Очень настоятельно советую не дергаться. Попробуйте постараться пересмотреть свои "прорывные" умозаключения. Ну не совсем же Вы глупый мужик.

Ребенок, мой вам совет, НЕ СОВЕТОВАТЬ ТАМ ГДЕ ВАС НЕ ПРОСЯТ. ВЫ ХОТЬ ЭТО В СОСТОЯНИИ АСИЛИТЬ? НЕТ?

Очень советую ничего подобного не патентовать. Это будет на 100% бесполезная трата Ваших жизненных ресурсов.

Это уже факт вашего слабоумия. Я эту тему посвятил тому, для ПРОРЫВА НЕТ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ДЛЯ РАЗВИТИЯ ПРОРЫВНЫХ ИДЕЙ И НАПРАВЛЕНИЙ, ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ УКАЗЫВАЯ ЧТО ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА ЭТОМУ ТОРМОЗ! А окацца, не только патентная система тормозит, главное что вы ТОРМОЗ. Я то думал вы засыпали за текстом, будил вас по ходу...а у вас слабоумие. Я ВАМ СОВЕТУЮ НА ФОРУМ "СТОЛОВАЯ ИМЕНИ ЗАВТРАКА", КАК РАЗ ПО ВАШЕМУ УРОВНЮ.

Не обижайтесь на прямоту(вы хотели сказать прямолинейность?).

Как это обижаться?
Да ещё на больного. Да ещё и с диагнозом слабоумие. ???
 

Поймите, ну не враг я Вам.

А я разве враг? Разве врагов в "столовую" посылают? Рыбки побольше потребляйте, это может пробудить умственную деятельность ...даже у вас.

[inj]

https://www.youtube.com/watch?v=ESswcxgh5VQ

Вот наглосаксонская патентная система во всей красе. Оказывается это сшаки  изобрели ионный двигатель на эффекте Холла. Нас никого ещё на свете не было, когда о нём говорили. Эти твари присваивают себе ВСЁ. А ВВП собрался в прорыв. ПЕРВОЕ ЧТО НАДО, ПОВЕРНУТЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКУЮ ПОД ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И САМОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ!!! И всё!. Ему больше не надо будет заниматься ЭКОНОМИКОЙ С ВОРАМИ-ЭКОНОМИСТАМИ. Страна будет купаться в потоках новаций и инвестиций. Ему останется то, что он умеет ОХРАНЯТЬ и РАСПРЕДЕЛЯТЬ.

[mven]

В том и дело, что нет методов по созданию иных техник.

так их и не будет, они же не на деревьях растут, они по ходу дела появляются. Работать надо, ё-маё.

А Путин... Не понимаю я его.

Так ведь их (политиков) и не надо понимать. Понимать надо одно, мы отождествляем власть с личностью, а в современных реалиях у личности власти нет. Она (власть), принадлежит КРЕСЛУ, которое временно занимает личность. А кресло понимать бессмысленно, оно ведь кресло, головы нет, рубить то "нечё".

Во, полюбуйтесь....

Хороший мотор, но вчера, одним словом - не прорыв, не то о чём В. Путин. То что закрывают не хорошо, но быть может правильно? как знать, не берусь судить. Как говорит президент (кресло), нужен ПРИНЦИПИАЛЬНО иной подход.

Шаубергер считал, что атом - крошечная турбинка. Только вращается эта турбинка в бездиссипативной, консервативной среде.

 Это домыслы, ну если я Вас правильно понял. Нет таких сред (консервативных) они есть продукт современной парадигмы, идеализация. Отсутствие потерь не причина движения, в природе не бывает отрицательного сопротивления, из барабанного тормоза не сделать двигатель. Это ошибка (логическая) системы взглядов, как у ... тех, которые думают, что стоит только отменить ЗСЭ и всё закрутится само собой.  Ну или я Вас не так понял.

[inj]

Это призыв видимо адресован директору завода презервативов. Им нужны деньги, чтобы себя содержать. А экономика это не разведка и контрразведка, и даже не юридическое опакрутство по 12 направлениям. Знания и опыт со сплаченностью и честностью. Все всплывёт - это неизбежно. 

Слышь, доброжелатель. Прорыв нужен нашей стране России! Ты это вряд ли поймёшь, потому что тебе нужно её уничтожить.

[Apet]

Аха...понял, что ничего не понял. Вы даже не поняли то, что я говорил про Максвелловских демонов. Но не расстраивайтесь. Это конечно диагноз. Но не смертельный, с этим живут.
Ребенок, мой вам совет, НЕ СОВЕТОВАТЬ ТАМ ГДЕ ВАС НЕ ПРОСЯТ. ВЫ ХОТЬ ЭТО В СОСТОЯНИИ АСИЛИТЬ? НЕТ?Это уже факт вашего слабоумия. Я эту тему посвятил тому, для ПРОРЫВА НЕТ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ДЛЯ РАЗВИТИЯ ПРОРЫВНЫХ ИДЕЙ И НАПРАВЛЕНИЙ, ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ УКАЗЫВАЯ ЧТО ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА ЭТОМУ ТОРМОЗ! А окацца, не только патентная система тормозит, главное что вы ТОРМОЗ. Я то думал вы засыпали за текстом, будил вас по ходу...а у вас слабоумие. Я ВАМ СОВЕТУЮ НА ФОРУМ "СТОЛОВАЯ ИМЕНИ ЗАВТРАКА", КАК РАЗ ПО ВАШЕМУ УРОВНЮ.  Как это обижаться?
Да ещё на больного. Да ещё и с диагнозом слабоумие. ???
  А я разве враг? Разве врагов в "столовую" посылают? Рыбки побольше потребляйте, это может пробудить умственную деятельность ...даже у вас.

Ну во... Реакция даже более темпераментная, чем ожидалась.
Да... Вот попал... Вашкевич с Мамаевым хоть не такие ругачие были. Хоть и налетели на бабки по причине своей гениальности.
Ну значитсо так порешим: под каждого "гения", в кавычках, будем индивидуальное патентное право подлаживать. Во прорвем!..

При чем здесь патентная система? Речь о законах Природы. Они не взирают на патентную систему. Они неукоснительно, в отличие от наших, человеческих, соблюдаются.

[mven]

6 САМЫХ НЕОБЫЧНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ

Вот, пример так сказать развития существующих, общепринятых идей. Заниматься сегодня этими идеями уже поздно. Тратить силы и средства - глупо.
 

[Apet]

так их и не будет, они же не на деревьях растут, они по ходу дела появляются. Работать надо, ё-маё.

Конечно. Работать, а не бизьнесом заниматься. Учить и лечить, а не оказывать услуги по учению и лечению.
Пустопорожний трындеж уже поднадоел.

Так ведь их (политиков) и не надо понимать. Понимать надо одно, мы отождествляем власть с личностью, а в современных реалиях у личности власти нет. Она (власть), принадлежит КРЕСЛУ, которое временно занимает личность. А кресло понимать бессмысленно, оно ведь кресло, головы нет, рубить то "нечё".

Да ну их политиков-пустоболов. Надо самим друг за дружку держаться.

Хороший мотор, но вчера, одним словом - не прорыв, не то о чём В. Путин. То что закрывают не хорошо, но быть может правильно? как знать, не берусь судить. Как говорит президент (кресло), нужен ПРИНЦИПИАЛЬНО иной подход.

Конечно вчера, даже позавчера, он ведь уже в 92-м в металле был. Дело в том, что убит, сознательно, и не модернизировался.
А прорыв... Ну посмотрим, что нам предлагается: цифрофигизация, чипизация, и всеобщая дебилизация через независимые СМИ.
Да... еще пальмовое масло, миллион тонн.
 

Это домыслы, ну если я Вас правильно понял. Нет таких сред (консервативных) они есть продукт современной парадигмы, идеализация. Отсутствие потерь не причина движения, в природе не бывает отрицательного сопротивления, из барабанного тормоза не сделать двигатель. Это ошибка (логическая) системы взглядов, как у ... тех, которые думают, что стоит только отменить ЗСЭ и всё закрутится само собой.  Ну или я Вас не так понял.

Вы правильно поняли. Строго, действительно, таких сред нет. Но есть, как бы сказать, энергетический баланс, термодинамическое равновесие, если потакать топикстартеру. Ошибки я здесь не вижу, нужно просто пошире смотреть, как мне кажется.

[idler]

За 200 лет до Рождества Христова греческий учёный Эрастофен
измерил радиус Земли, ...
====================================

Не поделитесь источником, из которого почерпнули столь занимательные сведения?

Сами-то вряд ли могли быть свидетелем?

[idler]

Интернет донёс.

Что-то не так ?

Во всяком случае: о том, что Земля круглая
было известно до рождения Христа.
Это следует из тех самых фрагментов.

Интернет возник в 20 веке. А Эратосфен, по Вашему жил в (- )1 веке.

Кто донёс до интернета сведения об Эратосфене?

Откуда Вы почерпнули сведения, о том, что Земля круглая было известно до рождения Христа? Ссылочку, пожалуйста. Или сами видели?

И откуда Вы почерпнули сведения о рождении Христа? Ссылочку пожалуйста. Или сами присутствовали?

[inj]

Интернет возник в 20 веке. А Эратосфен, по Вашему жил в (- )1 веке.

Кто донёс до интернета сведения об Эратосфене?

Откуда Вы почерпнули сведения, о том, что Земля круглая было известно до рождения Христа? Ссылочку, пожалуйста. Или сами видели?

И откуда Вы почерпнули сведения о рождении Христа? Ссылочку пожалуйста. Или сами присутствовали?

Вы чё позоритесь? Вы единственный папуас который впервые услышал об Эратосфене.  Следующий ваш наезд будет о том: откуда ты знаешь что существует Земля? 

[idler]

Вы чё позоритесь? Вы единственный папуас который впервые услышал об Эратосфене.  Следующий ваш наезд будет о том: откуда ты знаешь что существует Земля? 

Ну да, я такой.

Ну со следующим наездом погодим, хотя...

Но всё-таки... Что там по поводу Эратосфена? Кто его видел? Кто его читал?

[mven]

6 САМЫХ НЕОБЫЧНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ

Если бы ты был прав....

Да, но ведь я прав. Повторюсь на всякий случай в чём именно.
  Все представленные Вами в ролике идеи, сегодня уже развивать поздно, потому что сегодня, те преимущества которые дадут эти "новинки" не сыграют никакой роли. Это всё равно что в наступающую эпоху паровозов, пытаться совершенствовать дилижансы.
 
 Посмотрите какой скачок дал переход от конной тяги к пару и скажите, даст ли такой же рывок хоть одна из представленных Вами "новинок"? А ведь мы обсуждаем именно РЫВОК, то есть то, что на ПОРЯДОК превосходит всю современную технику.

 Более того, все конструкции в ролике, не вносят никаких изменений в сам принцип, то есть принципиальных изменений там не представлено, да и мало кто понимает, что такое -принципиально иной двигатель. Вот Вы например, можете предположить признаки техники недалёкого будущего?   

 Так что извините, но очевидно, что это не троечник тормозит развитие техники, а пятёрочники, они вросли в землю, их надо рубить под корень и в огонь, иначе паровоз будет отвергнут, а средства спустят на выведение новых пород лошадей и титановые подковы, таки да. 

[mven]

Строго, действительно, таких сред нет. Но есть, как бы сказать, энергетический баланс, термодинамическое равновесие, если потакать топикстартеру.

Так ведь это другое дело, совершенно другое дело, так полагаю. Остаётся только найти "точку и процесс", который позволит опуститься на величину компенсации за счёт внутренних сил среды (раб. тела). И хоть Вы не лестно отзываетесь о Викторе. Ш. но именно он нашёл и точку и процесс, хотя бы в механике (про искричество не скажу, не знаю). 

[idler]

А это типичное (для жида) поведение:

вместо обоснования своих умоисступлений кричать "сам дурак"!

[Apet]

Так ведь это другое дело, совершенно другое дело, так полагаю. Остаётся только найти "точку и процесс", который позволит опуститься на величину компенсации за счёт внутренних сил среды (раб. тела). И хоть Вы не лестно отзываетесь о Викторе. Ш. но именно он нашёл и точку и процесс, хотя бы в механике (про искричество не скажу, не знаю).

Зачем искать "точки и процессы", они известны.
Возьмите березовое полено или углеводород нефть/газ, опустите их в хим. реакции и получайте энергию за счет внутренних сил.
Но этого человеку уже мало. Нужны источники более плотной, концентрированной энергии. Энергии не электронных оболочек химических процессов, а потенциально более глубоких процессов ядра. Так вот, сейчас остро стоит проблема решения уже известного процесса, управляемо ронять ядра в потенциальные ямки.
Наверно непонятно? Тогда пример.
У Вас на столе кирпич. Можно ли от него получить энергию? Можно. Если уронить его со стола на пол. При падении, он совершит работу, расколет орех, к примеру. За счет падения в потенциальную яму. Так вот, потенциальная яма ядерного процесса глубже уровней стола и пола на многие порядки. Задача, научиться этим пользоваться. Для чего, мне кажется, нужно немножечко пересмотреть теорию. В том числе и того самого искричества.

Ничего Виктор не нашел. Он запредельно глуп. Плюс еще и назойлив. Запредельно...