Сколько человеку нужно?

[lubitel_]

Надеясь и мечтая разве человек знает, что его может осчастливить, а что даёт ему временное ложное ощущение счастья? А, чтобы понять всё это,  ему нужна огромная работа над собой, познание себя, практическая проверка своего самопознания. Работа на всю длинную жизнь.

трудоголик это хорошо?

[КоГурд]

Алчный ты человек. Отдай все и тебе воздастся.

а што Вы подразумеваете под словом ВСЁ, можете перечислить што входит в это понятие ?

[КоГурд]

Надеясь и мечтая разве человек знает, что его может осчастливить, а что даёт ему временное ложное ощущение счастья? А, чтобы понять всё это,  ему нужна огромная работа над собой, познание себя, практическая проверка своего самопознания. Работа на всю длинную жизнь.

так ведь человек не живёт один на необитаемом острове он находиться в социуме социум и  формирует  все привычки и пристрастия...

тут вот ещё один момент мы увидели:

Вы што подразумеваете под выражение  "Сколько человеку нужно?"

нужно чего ?  взять или отдать?

[Лев Полыковский]

так ведь человек не живёт один на необитаемом острове он находиться в социуме социум и  формирует  все привычки и пристрастия...

тут вот ещё один момент мы увидели:

Вы што подразумеваете под выражение  "Сколько человеку нужно?"

нужно чего ?  взять или отдать?

Социум неоднороден и по разному формирует все привычки и пристрастия человека. Если отбросить преступников, которые вступают в разрез с интересами социума, то большинство остальных людей живут не зная своего предназначения на Земле ( более 95% по мнению профессиолога Воробьёва), работают или работали не по призванию. Остальным 5% больше повезло, но, будучи возмутителями спокойствия правящих элит, они испытывают огромное их сопротивление.
          Я имел в виду: Сколько человеку нужно для оптимального счастья.

[КоГурд]

          Я имел в виду: Сколько человеку нужно для оптимального счастья.

так мы испросили...взять получить или отдать своих сил?

[Лев Полыковский]

так мы испросили...взять получить или отдать своих сил?

Затратить своих духовных сил, чтобы ощутить полноценное счастье.

[mven]

 По теме.
 Вообще всё не так, и рядом не так и вообще даже и не близко. Вопрос о том, сколько нужно, похож на вопрос грабителя, который собирается всё забрать, а оставить только чтобы с голоду не сдохли. Нет братцы, что-то тут не так, как пел в песне знаменитый бард.
 Мы все люди и потребности у нас одинаковые, что у президента, что у дворника, так какого хрена, вся экономика выстроена таким образом, чтобы дворнику кое как на галоши хватало, а чиновнику средней руки "хватает" и на покупку футбольной команды?
  Что, дворник на свою деятельность затрачивает меньше сил, чем этот "заседатель"? Где логика? Может у него глобальная ответственность? Так ведь незаметно,  где, кого призвали к ответственности?
 Нет, всё не так. Вас не раздражает само понятие - доступного чего-то, вы, читатель, не задавали себе вопрос откуда вообще появилось это доступное жильё, доступное авто, доступная медицина.....? Во всех случаях слово "доступная" можно заменить словом "дешманская" (хреновая, поганая...) Какой дурак это выдумал, откуда пошло это "доступничество", признание всех нас, рядовых граждан - банкротами, годными для потребления только всего "доступного". Разве вас это не раздражает, не трогает...?

[Лев Полыковский]

По теме.
 Вообще всё не так, и рядом не так и вообще даже и не близко. Вопрос о том, сколько нужно, похож на вопрос грабителя, который собирается всё забрать, а оставить только чтобы с голоду не сдохли. Нет братцы, что-то тут не так, как пел в песне знаменитый бард.
 Мы все люди и потребности у нас одинаковые, что у президента, что у дворника, так какого хрена, вся экономика выстроена таким образом, чтобы дворнику кое как на галоши хватало, а чиновнику средней руки "хватает" и на покупку футбольной команды?
  Что, дворник на свою деятельность затрачивает меньше сил, чем этот "заседатель"? Где логика? Может у него глобальная ответственность? Так ведь незаметно,  где, кого призвали к ответственности?
 Нет, всё не так. Вас не раздражает само понятие - доступного чего-то, вы, читатель, не задавали себе вопрос откуда вообще появилось это доступное жильё, доступное авто, доступная медицина.....? Во всех случаях слово "доступная" можно заменить словом "дешманская" (хреновая, поганая...) Какой дурак это выдумал, откуда пошло это "доступничество", признание всех нас, рядовых граждан - банкротами, годными для потребления только всего "доступного". Разве вас это не раздражает, не трогает...?

А как человек определяет критерии своих потребностей и как получается, что они по Вашему мнению, одинаковые у всех, учитывая, что одни предпочитают только материальные потребности, а другие при минимуме материальных потребностей предпочитают максимум духовных потребностей?

[mven]

А как человек определяет критерии своих потребностей и как получается, что они по Вашему мнению, одинаковые у всех....

А причём тут потребности вообще?
  Вот представим себе каменный век и живущих в пещере, вот им есть смысл рассуждать о потребностях, поскольку возможности резко ограничены. Но современное общество имеет такой потенциал, что о потребностях может говорить только диктатор, узурпатор, предатели народа и человечества в целом, воры "узаконенные". Вы никогда не спрашивали себя а что такое кризис перепроизводства? Это кризис производителя или таки покупателя? А представьте что заводы вообще будут производит товары без участия человека, как тогда должно быть устроено общество, кто на ком будет наживаться, если все кругом безработные, а кризис перепроизводства постоянен на фоне тотальной бедности потенциальных покупателей. Этот мир для кого создан, для товаров? чтобы их, лежащих на полочках никто не беспокоил? что за извращённая система, кто автор?

[Лев Полыковский]

А причём тут потребности вообще?
  Вот представим себе каменный век и живущих в пещере, вот им есть смысл рассуждать о потребностях, поскольку возможности резко ограничены. Но современное общество имеет такой потенциал, что о потребностях может говорить только диктатор, узурпатор, предатели народа и человечества в целом, воры "узаконенные". Вы никогда не спрашивали себя а что такое кризис перепроизводства? Это кризис производителя или таки покупателя? А представьте что заводы вообще будут производит товары без участия человека, как тогда должно быть устроено общество, кто на ком будет наживаться, если все кругом безработные, а кризис перепроизводства постоянен на фоне тотальной бедности потенциальных покупателей. Этот мир для кого создан, для товаров? чтобы их, лежащих на полочках никто не беспокоил? что за извращённая система, кто автор?

А при том, что ни в одном ныне существующем обществе общественнополезные способности не определяют потребности. Потому и такие диспропорции в развитии людей. Общественнополезные способности людей есть высшая ценность общества и поэтому они должны определять человеческие потребности. Поскольку же в нашей человеческой цивилизации именно потребности определяют направление развития человеческой экономики и всех других сфер общества, то отсюда и все наши проблемы.

[Татьяна Н]

А при том, что ни в одном ныне существующем обществе общественнополезные способности не определяют потребности. Потому и такие диспропорции в развитии людей. Общественнополезные способности людей есть высшая ценность общества

В таком случае самые ценные общественнополезные по способностям в нашей Говнораше - это собачки Шувалова.
Живут во дворце, имеют личную прислугу, личного повара, летают на выгул задрать лапку на снега Швейцарии личным самолётом, и т.д....

[Татьяна Н]

По теме.
 Вообще всё не так, и рядом не так и вообще даже и не близко. Вопрос о том, сколько нужно, похож на вопрос грабителя, который собирается всё забрать, а оставить только чтобы с голоду не сдохли. Нет братцы, что-то тут не так, как пел в песне знаменитый бард.
 Мы все люди и потребности у нас одинаковые, что у президента, что у дворника, так какого хрена, вся экономика выстроена таким образом, чтобы дворнику кое как на галоши хватало, а чиновнику средней руки "хватает" и на покупку футбольной команды?
  Что, дворник на свою деятельность затрачивает меньше сил, чем этот "заседатель"? Где логика? Может у него глобальная ответственность? Так ведь незаметно,  где, кого призвали к ответственности?
 Нет, всё не так. Вас не раздражает само понятие - доступного чего-то, вы, читатель, не задавали себе вопрос откуда вообще появилось это доступное жильё, доступное авто, доступная медицина.....? Во всех случаях слово "доступная" можно заменить словом "дешманская" (хреновая, поганая...) Какой дурак это выдумал, откуда пошло это "доступничество", признание всех нас, рядовых граждан - банкротами, годными для потребления только всего "доступного". Разве вас это не раздражает, не трогает...?

А причём тут потребности вообще?
  Вот представим себе каменный век и живущих в пещере, вот им есть смысл рассуждать о потребностях, поскольку возможности резко ограничены. Но современное общество имеет такой потенциал, что о потребностях может говорить только диктатор, узурпатор, предатели народа и человечества в целом, воры "узаконенные". Вы никогда не спрашивали себя а что такое кризис перепроизводства? Это кризис производителя или таки покупателя? А представьте что заводы вообще будут производит товары без участия человека, как тогда должно быть устроено общество, кто на ком будет наживаться, если все кругом безработные, а кризис перепроизводства постоянен на фоне тотальной бедности потенциальных покупателей. Этот мир для кого создан, для товаров? чтобы их, лежащих на полочках никто не беспокоил?

+++++ 

что за извращённая система, кто автор?

Автор: Сатана. Идейный вдохновитель: "бог" слуг его, сатанистов - Золотой Телец.

[Лев Полыковский]

В таком случае самые ценные общественнополезные по способностям в нашей Говнораше - это собачки Шувалова.
Живут во дворце, имеют личную прислугу, личного повара, летают на выгул задрать лапку на снега Швейцарии личным самолётом, и т.д....

Вам самой не смешно от того, что Вы сказали? Что важнее способности врача, который вылечил тысячи пациентов, а, если он ветеринар, то и тысячи собачек; или способности собачек декоративных только лишь радовать человека. Если бы не было специалистов, то мы бы по-прежнему жили бы впроголодь в пещерах.

[Татьяна Н]

Вам самой не смешно от того, что Вы сказали?
Что важнее способности врача, который вылечил тысячи пациентов, а, если он ветеринар, то и тысячи собачек; или способности собачек декоративных только лишь радовать человека. Если бы не было специалистов, то мы бы по-прежнему жили бы впроголодь в пещерах.

Я надеялась что станет смешно вам от того, что вы сказали.
Понимаю - приятней жить мечтами в утопической стране прекрасных остроухих эльфов, где царит справедливость по вашим представлениям, и исполняются все ваши хотелки...но в реальности-то всё совсем не так.
А реальность такова - на сегодняшний день в нашей Говнораше самые "ценные для общества" - это СОБАКИ ШУВАЛОВА.
Не дворники, не инженеры, не учителя, не сталевары, не хлеборобы и не врачи, прозябающие в нищете за свой достойный общественно-полезный  труд.
А СОБАКИ неуча, бездельника и казнокрада, прокравшегося в правительство "России".
Андустенд?

[celitel]

Вам самой не смешно от того, что Вы сказали? Что важнее способности врача, который вылечил тысячи пациентов, а, если он ветеринар, то и тысячи собачек; или способности собачек декоративных только лишь радовать человека. Если бы не было специалистов, то мы бы по-прежнему жили бы впроголодь в пещерах.

Я 30 лет уже по врачам не хожу. И раньше только на мелосмотрах. А это говорит только о том что врач это что то неодушевленное. Не знаю продлил ли кому жизнь врач до 200 лет. Однако видим как люди как мухи мрут после посещения врача. Из всех врачей можно оставить хирурга. Вообще то вовремя пришить оторваную ногу это действительно искуство.

[Химера]

Вообще всё не так, и рядом не так и вообще даже и не близко. Вопрос о том, сколько нужно, похож на вопрос грабителя, который собирается всё забрать, а оставить только чтобы с голоду не сдохли. Нет братцы, что-то тут не так, как пел в песне знаменитый бард.

 А что "не так" - то? Человеку нужно ВСЁ, что он заработал.  А не жалкие крохи с барского стола. Здесь как раз и угнездился тот самый стимул к труду и качеству результата труда. Больше сделал - больше получил благ. выраженных в эквиваленте. И только в этом случае, он сможет САМ регулировать свои потребности, соразмерно своим возможностям. И только в этом случае может быть ПОЛНАЯ удовлетворенность трудом и его результатами. 

[Химера]

Поскольку же в нашей человеческой цивилизации именно потребности определяют направление развития человеческой экономики и всех других сфер общества, то отсюда и все наши проблемы.

Ну, это не совсем верно. Потребности, на современном этапе, на 90%формирует как агрессивная реклама ( в первую очередь) так и существующая между человеческими особями (индуцированная, насажденная извне) "понтовитость". А вот берега в последней определяет та же самая реклама вещизма. Понтятся ВЕЩАМИ, а вовсе не умственными способностями, мозгами... То есть не тем, что обуславливает РАЗВИТИЕ, движение вперед. Произошла подмена целей - вместо роста и развития - кружевные труселя и майбах за 15 млн, при,  кстати, себестоимости последнего в тысяч триста, не больше. Поэтому, придурки, покупающие майбахи, у нормального человека могут вызвать только насмешки и сочувствие их убогим умственным способностям. Жертва рекламы. Никто не становится умнее и человечнее, приобретая роллс-ройс, или виллу в майями. Наоборот - эти приобретения свидетельствуют об исключительной подверженности индивидуя  (и неспособности к вообще какому-то, не только критическому мышлению)  внешнему психологическому воздействию.Отсутствии самодостаточности, которая характеризует полнценную личность и наличию зависимости, которая свойственна только убогим, неполноценным дебилам. Если покопаться в их прошлом, какой-то органический субстрат обязательно найдется - частичное отсутствие мозолистого тела в мозге, гипоксия мозга, либо ваще - недоношенность, желтуха, приведшие к отмиранию части их мозга, обязательно найдется.

[lubitel_]

А что "не так" - то? Человеку нужно ВСЁ, что он заработал.  А не жалкие крохи с барского стола. Здесь как раз и угнездился тот самый стимул к труду и качеству результата труда. Больше сделал - больше получил благ. выраженных в эквиваленте. И только в этом случае, он сможет САМ регулировать свои потребности, соразмерно своим возможностям. И только в этом случае может быть ПОЛНАЯ удовлетворенность трудом и его результатами.

не всё так просто.. как определить, сколько чел заработал.

2 чела работали одинаково. 1 ухаживал за огурцами другой за перцами. урожай оказался одинаковым. А вот цены разнятся в 2 раза..

[Химера]

не всё так просто.. как определить, сколько чел заработал.

2 чела работали одинаково. 1 ухаживал за огурцами другой за перцами. урожай оказался одинаковым. А вот цены разнятся в 2 раза..

Гораздо проще, чем тебе кажется. Первый произвел 1 кг перцев, другой 2 кг огурцов - итоговая сумма - одинакова.

[Химера]

Я надеялась что станет смешно вам от того, что вы сказали.
...
А реальность такова - на сегодняшний день в нашей Говнораше самые "ценные для общества" - это СОБАКИ ШУВАЛОВА.

Стало смешно всем...