Сколько человеку нужно?

[КоГурд]

Затратить своих духовных сил, чтобы ощутить полноценное счастье.

и снова вопросот затраты Духовных сил наступает истощение Духовное и наслаждение или счастье физического тела

а от затрат физических  сил происходит наполнение и насыщение Духовной сущности

Вы о счастьи каком говорите или имеете тут в виду?

[Лев Полыковский]

Я надеялась что станет смешно вам от того, что вы сказали.
Понимаю - приятней жить мечтами в утопической стране прекрасных остроухих эльфов, где царит справедливость по вашим представлениям, и исполняются все ваши хотелки...но в реальности-то всё совсем не так.
А реальность такова - на сегодняшний день в нашей Говнораше самые "ценные для общества" - это СОБАКИ ШУВАЛОВА.
Не дворники, не инженеры, не учителя, не сталевары, не хлеборобы и не врачи, прозябающие в нищете за свой достойный общественно-полезный  труд.
А СОБАКИ неуча, бездельника и казнокрада, прокравшегося в правительство "России".
Андустенд?

К сожалению в нашем обществе действует система искажённых ценностей. И с этим можно согласиться.  Это то, что все понимают на своём горьком опыте и то, что достойно немедленного исправления.

[Лев Полыковский]

Я 30 лет уже по врачам не хожу. И раньше только на мелосмотрах. А это говорит только о том что врач это что то неодушевленное. Не знаю продлил ли кому жизнь врач до 200 лет. Однако видим как люди как мухи мрут после посещения врача. Из всех врачей можно оставить хирурга. Вообще то вовремя пришить оторваную ногу это действительно искуство.

Врач - это не тот, кто числится врачом, а тот, кто исцеляет.

[mven]

А что "не так" - то? Человеку нужно ВСЁ, что он заработал. 

 А Рокфеллеры и Ротшильды и Варбурги и Оппенгеймеры и Морганы ...т.д. они люди, в смысле человеки? А брать процент со всего что проходит через банк или давая ссуды под проценты - это заработок человека? Так вот, если этим "людям" отдать всё что они заработали, то мы сдохнем с голода и при этом останемся ещё им должны. Я понятно излагаю? Если Вы, как человек, потребуете всё что заработали, Вы останетесь без штанов, так понятнее наверно.
 Вот потому всё не так, в самой основе не так, поскольку основа извращена, то всё что на этой основе есть тоже извращение. Мы просто привыкли воспринимать чисто на слух, не вдумываясь о чём вообще нам говорят с высоких трибун эти "люди".
 Итак теперь конкретнее, что не так.
 1) Не должен один человек, обладать результатом труда сотен тысяч людей и при этом не быть их царём, то есть не отвечать за них перед ними же своей головой. То есть, нельзя допустить существование на территории государства частного капитала международных, то есть наднациональных корпораций. Вообще, единственным крупным собственником на территории государства должен быть король, царь или президент - всё. В противном случае, появление неких сил, противных государству практически неизбежно.   

[Лев Полыковский]

и снова вопросот затраты Духовных сил наступает истощение Духовное и наслаждение или счастье физического тела

а от затрат физических  сил происходит наполнение и насыщение Духовной сущности

Вы о счастьи каком говорите или имеете тут в виду?

Неважно какие силы он затратил, главное, чтобы это было наивысшим его счастьем!

[Лев Полыковский]

 А Рокфеллеры и Ротшильды и Варбурги и Оппенгеймеры и Морганы ...т.д. они люди, в смысле человеки? А брать процент со всего что проходит через банк или давая ссуды под проценты - это заработок человека? Так вот, если этим "людям" отдать всё что они заработали, то мы сдохнем с голода и при этом останемся ещё им должны. Я понятно излагаю? Если Вы, как человек, потребуете всё что заработали, Вы останетесь без штанов, так понятнее наверно.
 Вот потому всё не так, в самой основе не так, поскольку основа извращена, то всё что на этой основе есть тоже извращение. мы просто привыкли воспринимать чисто на слух, не вдумываясь о чём вообще нам говорят с высоких трибун эти "люди".
 Итак теперь конкретнее, что не так.
 1) Не должен один человек, обладать результатом труда сотен тысяч людей и при этом не быть их царём, то есть не отвечать за них перед ними же своей головой. То есть, нельзя допустить существование на территории государства частного капитала международных, то есть наднациональных корпораций. Вообще, единственным крупным собственником на территории государства должен быть король, царь или президент - всё. В противном случае, появление неких сил, противных государству практически неизбежно.   

С этим согласен.

[Татьяна Н]

К сожалению в нашем обществе действует система искажённых ценностей. И с этим можно согласиться.  Это то, что все понимают на своём горьком опыте и то, что достойно немедленного исправления.

Именно так. Так от ДАННОСТИ и следует отталкиваться в своих рассуждениях.
Мечты конечно хорошо, но мы ведь живём в реальности.

[Химера]

 А Рокфеллеры и Ротшильды и Варбурги и Оппенгеймеры и Морганы ...т.д. они люди, в смысле человеки?

Нет. НЕ человеки, а что? Есть сомнения? Обоснуй.))

[Химера]

К сожалению в нашем обществе действует система искажённых ценностей. И с этим можно согласиться. 

Блин... С этим НЕЛЬЗЯ согласиться! Никакие "ценности" ведущие к уничтожению человечества не могут считаться "ценностями", и соответственно НИКАКИЕ действия, ведущие к уничтожению, не миогут быть приемлемы. В соответвтвии с этим, ЛЮБЫЕ положения Торы, любые действия, направленные на подчинение, должны быть ка минимум игнорированы, как ведущие к самоуничтожению. Самоубийство в любом обществе порицаемо. И если бы  жыды ортодоксы хоть немного отошли от догматизма и развили своё собственное учение, они бы сами убились бы аб асвальт. Поскольку поняли бы - они - орудие уничтожения и самоуничтожения. 

[Лев Полыковский]

Именно так. Так от ДАННОСТИ и следует отталкиваться в своих рассуждениях.
Мечты конечно хорошо, но мы ведь живём в реальности.

Мой принцип движения мысли: "Достигая остановки, не останавливайся на достигнутом". То есть "Достойно усовершенствования всё-то, что существует".  И я в этой теме говорю и о том, что есть и о том, как всё должно быть и измениться.

[Лев Полыковский]

Блин... С этим НЕЛЬЗЯ согласиться! Никакие "ценности" ведущие к уничтожению человечества не могут считаться "ценностями", и соответственно НИКАКИЕ действия, ведущие к уничтожению, не миогут быть приемлемы. В соответвтвии с этим, ЛЮБЫЕ положения Торы, любые действия, направленные на подчинение, должны быть ка минимум игнорированы, как ведущие к самоуничтожению. Самоубийство в любом обществе порицаемо. И если бы  жыды ортодоксы хоть немного отошли от догматизма и развили своё собственное учение, они бы сами убились бы аб асвальт. Поскольку поняли бы - они - орудие уничтожения и самоуничтожения. 

Я имел в виду, что можно и нужно согласиться с тем, что такое положение существует, но согласиться с тем, что оно существует нельзя. И это нужно менять. Эта фраза Ваша верна: "Никакие "ценности" ведущие к уничтожению человечества не могут считаться "ценностями", и соответственно НИКАКИЕ действия, ведущие к уничтожению, не могут быть приемлемы". Дальше вы впадаете в крайности и говорите  чушь. Насильственное подчинение одних людей другими свойственно худшим представителям любого народа, а не только евреев. Тору без бутылки не понять и не будем лезть в её дебри, ибо запутаемся. Хотите это обсуждать, спорьте не со мной, а с еврейскими раввинами. Я не специалист по религиозным вопросам. А за слово "жид" при Сталине вас бы моментально посадили надолго в тюрьму, а от евреев бы получили по морде, не досчитались бы зубов. Повторите ещё раз, пожалуюсь модератору. Я ведь Вашу нацию не оскорблял.       

[Владимир Николаевич]

Общаюсь с недавних пор с одной сущностью высокого уровня. В общем, если коротко, то как понял, правильный путь человека это путь к счастью и этот путь настолько индивидуален и субъективен как само понятие о счастье (не будем трогать извращенцев). И целью любого индивида должно быть счастье личное и твоего окружения. И путь этот не так прост как может кому то показаться. Счастливых в нашем обществе если разобраться менее 5% даже с учетом сиюминутных счастливцев. А вот путь общества это путь прежде всего к справедливости, а точнее к абсолютным, а не к относительным и субъективным этическим ценностям типа псевдосвободы (выбор вроде есть, а на самом деле нет его) и псевдодемократии (декоративная манипулируемая демократия). Стремление к субъективным и относительным этическим ценностям допустимо только для индивидуума, а не для общества. Путь общества должен заключаться прежде всего с создания единого этического кодекса человечества. Сейчас у нашей цивилизации никакого кодекса нет - он размыт в литературе, религиях, культуре и в некоторых законах. А ведь именно только на нем должна быть основана вся законодательная и правовая база.  Сейчас наша цивилизация, цивилизация переходного периода от животного к человеку, находится в тупике. Настоящий человек отличается от животного прежде всего не абстрактным мышлением, а наличием жесткой системы настоящих этических ценностей, то есть этическим кодексом. Вся воспитательная программа также должна быть основана именно на нем. Пока нет единого кодекса никому даже в голову не придет мысль о контакте с нами. Причем после "утверждения" кодекса должно пройти около 100 лет (смена поколений), чтобы это стало возможно.

[Лев Полыковский]

Общаюсь с недавних пор с одной сущностью высокого уровня. В общем, если коротко, то как понял, правильный путь человека это путь к счастью и этот путь настолько индивидуален и субъективен как само понятие о счастье (не будем трогать извращенцев). И целью любого индивида должно быть счастье личное и твоего окружения. И путь этот не так прост как может кому то показаться. Счастливых в нашем обществе если разобраться менее 5% даже с учетом сиюминутных счастливцев. А вот путь общества это путь прежде всего к справедливости, а точнее к абсолютным, а не к относительным и субъективным этическим ценностям типа псевдосвободы (выбор вроде есть, а на самом деле нет его) и псевдодемократии (декоративная манипулируемая демократия). Стремление к субъективным и относительным этическим ценностям допустимо только для индивидуума, а не для общества. Путь общества должен заключаться прежде всего с создания единого этического кодекса человечества. Сейчас у нашей цивилизации никакого кодекса нет - он размыт в литературе, религиях, культуре и в некоторых законах. А ведь именно только на нем должна быть основана вся законодательная и правовая база.  Сейчас наша цивилизация, цивилизация переходного периода от животного к человеку, находится в тупике. Настоящий человек отличается от животного прежде всего не абстрактным мышлением, а наличием жесткой системы настоящих этических ценностей, то есть этическим кодексом. Вся воспитательная программа также должна быть основана именно на нем. Пока нет единого кодекса никому даже в голову не придет мысль о контакте с нами. Причем после "утверждения" кодекса должно пройти около 100 лет (смена поколений), чтобы это стало возможно.

С Вашими тезисами в целом согласен. Что Вы можете сказать по существу моих исследований?

[Владимир Николаевич]

С Вашими тезисами в целом согласен. Что Вы можете сказать по существу моих исследований?

Принцип "от каждого по способности , каждому по потребности" совсем не плох, так как справедлив. Но ведет ли  он к какому-то скачку-рывку? Совсем нет. Это лишь создание благоприятных условий, на которых замечательно развивается такая штука как леность. А главное то в воспитании и обучении нового поколения, так сказать развитие его потребностей в правильном направлении, - поколения умных, целеустремленных, энергичных, любящих и ценящих этот мир открывающий ему столько возможностей для самореализации. Вот это настоящий прорыв)). Сделать надо этот мир справедливым и счастья в нем станет на порядок больше.

[Лев Полыковский]

Принцип "от каждого по способности , каждому по потребности" совсем не плох, так как справедлив. Но ведет ли  он к какому-то скачку-рывку? Совсем нет. Это лишь создание благоприятных условий, на которых замечательно развивается такая штука как леность. А главное то в воспитании и обучении нового поколения, так сказать развитие его потребностей в правильном направлении, - поколения умных, целеустремленных, энергичных, любящих и ценящих этот мир открывающий ему столько возможностей для самореализации. Вот это настоящий прорыв)). Сделать надо этот мир справедливым и счастья в нем станет на порядок больше.

С нравственной точки зрения этот принцип справедлив. Почему? Да потому, что несправедливо работать не по призванию, потому что работать не по призванию человеку психологически не комфортно, экономически не эффективно. С экономической точки зрения экономичнее, то есть оптимально экономично, если все работоспособные люди будут работать по призванию. Трудность этого в том, что большинство трудоспособного населения не знает в чём каждого из них призвание. Поэтому раскрытие своих основных ключевых способностей было бы для будущего работника идеальным началом карьерного роста, а для общества ещё один идеальный специалист суперкласса. То есть экономика лишь тогда достигнет оптимума развития, когда возможного оптимума достигнет работа всех по призванию. Причём чем более будут развиты технологии раскрытия основных ключевых способностей тем выше будут вышеуказанные оптимумы. Вот вам чисто экономическое раскрытие принципа: способности первичны, а потребности вторичны. 

[celitel]

Принцип "от каждого по способности , каждому по потребности" совсем не плох, так как справедлив. Но ведет ли  он к какому-то скачку-рывку? Совсем нет. Это лишь создание благоприятных условий, на которых замечательно развивается такая штука как леность. А главное то в воспитании и обучении нового поколения, так сказать развитие его потребностей в правильном направлении, - поколения умных, целеустремленных, энергичных, любящих и ценящих этот мир открывающий ему столько возможностей для самореализации. Вот это настоящий прорыв)). Сделать надо этот мир справедливым и счастья в нем станет на порядок больше.

Что то несвязное товарищ в Ваших тезисах. Зачит у тебя есть какие то способности то у тебя развивается леность

[celitel]

Врач - это не тот, кто числится врачом, а тот, кто исцеляет.

Ну если исцеляет то я за. Дайте адрес я к нему очередь займу. К Джуне бегали лечиться однако сама она не помню до 60 не дотянула.

[Лев Полыковский]

Ну если исцеляет то я за. Дайте адрес я к нему очередь займу. К Джуне бегали лечиться однако сама она не помню до 60 не дотянула.

Экстрасенс, который лечит, ценой своего здоровья исцеляет больного, поэтому они редко живут долго.

[celitel]

Экстрасенс, который лечит, ценой своего здоровья исцеляет больного, поэтому они редко живут долго.

С этим я согласен. Я тоже ценой своей жизни решил внедрить свой метод. И если он окажется эффективным то любой человек даже со средними способностями будет сам контролировать тонус своего здоровья.

[Лев Полыковский]

Что то несвязное товарищ в Ваших тезисах. Значит у тебя есть какие то способности то у тебя развивается леность

Согласен.