Сколько человеку нужно?

[Антонов Владимир]

Тема открыта:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=592003.0

"Детекторный приемник - харакири для Президента РАН Сергеева."

Это - не то.

Нужна тема по атмосферному электричеству.

[Вашкевич Виктор]

Это - не то.

Нужна тема по атмосферному электричеству.

То! Физики не знают, что такое электричество


https://www.youtube.com/watch?v=kmvhCYeRPV4

[Антонов Владимир]

То! Физики не знают, что такое электричество

Сторонники Русской физики знают, что электричество - это движение электронов по жёлобам атомов.

[Вашкевич Виктор]

Сторонники Русской физики знают, что электричество - это движение электронов по жёлобам атомов.

Они уверены, что "электроны" есть? И у атомов есть "желоба"?

[Антонов Владимир]

Они уверены, что "электроны" есть? И у атомов есть "желоба"?

Да, в Русской физике есть электроны и атомы, а у атомов есть петли и жёлобы.

[@Лариса@]

То! Физики не знают, что такое электричество

Люди вообще ничего не знают, весь мир им только кажется, они строят предположения, как он устроен...

[Лев Полыковский]

Уважаемые коллеги, вы кажется отклонились от темы.

[Лев Полыковский]

Оптимальная реализация общественнополезных способностей каждого человека могла бы принести пользу всем без исключения людям. Непонимание этого приводит любое общество к хаосу и деградации, независимо от общественноэкономического строя. Именно от непонимания этого развалился социализм в СССР, именно поэтому происходят экономические кризисы в странах капитала. Руководство любой страны при любом строе может придти к процветанию если оно будет выполнять этот принцип и если ему не будет препятствовать руководства других стран. Иными словами, главное в этом принципе следующее: есть два пути придти к социальному регулированию методом оптимизации человеческих способностей на благо процветания всего человечества. 1-й путь жёсткий, методом установления жесткой диктатуры такого социального регулирования на всей планете, это антигуманный и античеловечный путь. Его цель заставить всё общество земли через насилие над всеми трудоспособными людьми раскрывать свои способности на благо всех людей. Это диктатуры медицины, диктатура образования, диктатура всех сфер общества на благо всех людей.
Это очень плохой путь насильного осчастливливания всех граждан земли вопреки их желаниям. У каждого будет полная свобода творчества и раскрытия своих способностей. Но полная несвобода в действиях вопреки этим принципам. Будут разрешено всё, что вдохновляет человека на творчество и запрещено то, что мешает его творчеству. Наказанием будет принудительное осчастливливание.
Это самый быстрый путь к поставленной цели по принципу: всё во имя реализации общественнополезных человеческих способностей. Для нежелающих жить по этому принципу принудительное осчасливливание. Будет поощряться быстрый карьерный рост тех, кто способен максимально осчастливить человечество. Будут поощряться возмутители интеллектуального спокойствия авторы революционных идей. Не будут поощряться те, кто пожелает жить вопреки принципам такого общества.
И здесь такие приоритеты: 1.Приоритет медицины перед всем остальным (в медицине приоритет новейших технологий, интенсивного развития, приоритет здравосозидания перед здравоохранением; 2.Второй приоритет образование, просвещение. В образовании приоритет интенсивных технологий, приоритет интенсивного развития личности по призванию. 3.Приоритет творчества перед нетворческими видами деятельности. Работа как основной вид деятельности не по призванию запрещена и наказывается насильственным осчастливливанием.
Диктатура осчастливливания здесь означает принудительное и интенсивное вовлечение в творческий труд по призванию под строгим контролем с целью максимального карьерного роста и максимального признания обществом достижений данной личности.
Фактически этот путь является диктатурой насильственной гуманизации общества, вопреки воле людей к свободе, насильственная любовь к ближнему, как подсказка оптимального пути саморазвития, которая является строго обязательной к исполнению.
Второй путь длинный и очень трудный на основе роста сознательности граждан, на основе создания на государственном уровне бизнес лабораторий инкубатор гениальности для решения тех же целей общества гуманными путями. Смотрите: статью "Инкубатор гениальности": https://www.proza.ru/2018/01/21/2230

[@Лариса@]

Второй путь длинный и очень трудный на основе роста сознательности граждан

А что делать с теми, кто не хочет быть сознательным? 

[Дмитрий Мотовилов]

Сторонники Русской физики знают, что электричество - это движение электронов по жёлобам атомов.

Желоба из Русского дуба или Американского клёна?

[ARAB]

Интересный вопрос...., чем больше, тем лучше...и именно - денег...увы.

[Дмитрий Мотовилов]

Столько, сколько потребно для реализации призвания. Льву очень мало, призвания не нашёл. Тратит всё на мендю.

[Nitro]

Рассмотрим вопрос о том, сколько человеку надо с научно прагматической точки зрения, то есть с точки зрения экономической целесообразности для любого общества. Вспомним коммунистический принцип

Уважаемый Лев! В вашем вопросе системная ошибка. Потребности человека индивидуальны, и как правило находятся в прямой пропорции с его возможностями. Коммунистическая идея ничем не отличается от идеи, к примеру, белой магии, или если будет угодно, чёрной. Отличие в одном, если магия, в идее исполнении желаний понятна каждому, но непонятна в прикладном значении, то коммунистическая идея понятна в практическом исполнении, но не понятна в идеологическом. То есть, в каком ключе сознательности, возможности более умного будут использованы для удовлетворения потребностей более глупого. Потребности человека отвечают его возможностям, а возможности можно увеличивать методом образования и приложением воли.

[BJIaquMup]

Для людей творческих шарашки были единственным путём самореализации в годы сталинизма, а для людей нетворческих шарашки - это насилие. Убедить людей нетворческих добровольно самореализовываться практически бесконечно сложно. Для них такой режим шарашки будет настоящим концлагерем. А для людей творческих помощь в самореализации будет настоящим раем. Это была бы очень жестокая система во благо человека.

Лев Абрамович, вы соображаете, что вы несёте?

[lubitel_]

сё

ну Вы и спросили...
как он может это соображать, если он это несёт?

Есть наблюдение типа: -"ни один дурак, не считает себя дураком"
(чисто для аналогии а не поношения для)

[Дмитрий Мотовилов]

Оптимальная реализация общественнополезных способностей каждого человека могла бы принести пользу всем без исключения людям. Непонимание этого приводит любое общество к хаосу и деградации, независимо от общественноэкономического строя. Именно от непонимания этого развалился социализм в СССР, именно поэтому происходят экономические кризисы в странах капитала. Руководство любой страны при любом строе может придти к процветанию если оно будет выполнять этот принцип и если ему не будет препятствовать руководства других стран. Иными словами, главное в этом принципе следующее: есть два пути придти к социальному регулированию методом оптимизации человеческих способностей на благо процветания всего человечества. 1-й путь жёсткий, методом установления жесткой диктатуры такого социального регулирования на всей планете, это антигуманный и античеловечный путь. Его цель заставить всё общество земли через насилие над всеми трудоспособными людьми раскрывать свои способности на благо всех людей. Это диктатуры медицины, диктатура образования, диктатура всех сфер общества на благо всех людей.
Это очень плохой путь насильного осчастливливания всех граждан земли вопреки их желаниям. У каждого будет полная свобода творчества и раскрытия своих способностей. Но полная несвобода в действиях вопреки этим принципам. Будут разрешено всё, что вдохновляет человека на творчество и запрещено то, что мешает его творчеству. Наказанием будет принудительное осчастливливание.
Это самый быстрый путь к поставленной цели по принципу: всё во имя реализации общественнополезных человеческих способностей. Для нежелающих жить по этому принципу принудительное осчасливливание. Будет поощряться быстрый карьерный рост тех, кто способен максимально осчастливить человечество. Будут поощряться возмутители интеллектуального спокойствия авторы революционных идей. Не будут поощряться те, кто пожелает жить вопреки принципам такого общества.
И здесь такие приоритеты: 1.Приоритет медицины перед всем остальным (в медицине приоритет новейших технологий, интенсивного развития, приоритет здравосозидания перед здравоохранением; 2.Второй приоритет образование, просвещение. В образовании приоритет интенсивных технологий, приоритет интенсивного развития личности по призванию. 3.Приоритет творчества перед нетворческими видами деятельности. Работа как основной вид деятельности не по призванию запрещена и наказывается насильственным осчастливливанием.
Диктатура осчастливливания здесь означает принудительное и интенсивное вовлечение в творческий труд по призванию под строгим контролем с целью максимального карьерного роста и максимального признания обществом достижений данной личности.
Фактически этот путь является диктатурой насильственной гуманизации общества, вопреки воле людей к свободе, насильственная любовь к ближнему, как подсказка оптимального пути саморазвития, которая является строго обязательной к исполнению.
Второй путь длинный и очень трудный на основе роста сознательности граждан, на основе создания на государственном уровне бизнес лабораторий инкубатор гениальности для решения тех же целей общества гуманными путями. Смотрите: статью "Инкубатор гениальности": https://www.proza.ru/2018/01/21/2230

Лев Абрамович, вы соображаете, что вы несёте?

Конечно, нет. Для Вас это шок. А я-то давно привык, с детства, что мои идеи обезличивают, присваивают и уродуют менее низкие по уровню интеллекта апологеты.
Лично мне в этом обсуждении весьма  интересно посмотреть, выплывет ли общественное сознание на чистую воду самостоятельно, без моей подсказки, и нужна ли она вообще.
Если нет - был бы крайне счастлив. Ибо вас много, а я один, всем и каждому не втолкуешь. Надежда только на самоуправление и саморегуляцию вас как разумной плазмы.  )*<

[Вашкевич Виктор]

Конечно, нет. Для Вас это шок. А я-то давно привык, с детства, что мои идеи обезличивают, присваивают и уродуют менее низкие по уровню интеллекта апологеты.
Лично мне в этом обсуждении весьма  интересно посмотреть, выплывет ли общественное сознание на чистую воду самостоятельно, без моей подсказки, и нужна ли она вообще.
Если нет - был бы крайне счастлив. Ибо вас много, а я один, всем и каждому не втолкуешь. Надежда только на самоуправление и саморегуляцию вас как разумной плазмы.  )*<

Вот же козел...

[mven]

Потребности человека индивидуальны, и как правило находятся в прямой пропорции с его возможностями.

Вы намекаете на то, что потребности депутата резко больше потребностей старой бабули проживающей в доме напротив? Или я не понял что есть потребности в Вашем толковании?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 А вообще, по теме, с момента начала НТР, ничего особого, для того чтобы удовлетворить все человеческие потребности и не надо. Производительность труда, с приходом машинерии возросла многократно, на много порядков, но голодранцев меньше не стало. Так куда уходит весь прирост, обусловленный гигантским ростом производительных сил?
  А уходит он всё туда же, куда уходило всё и до того, деньги к деньгам липнут, богатые богатеют. Рабочий лапу сосёт, 25 лет выплачивая епотеку за копеешную однушку в каком-нибудь Тупогорске, а "эти, ну, "которые", покупают жильё просто потому что надо куда-то вложить деньги.
  Парадоксальная ситуация складывается и в сфере производства, уровень роботизации в скором времени достигнет таких высот, что доля рабочей силы на производстве сведётся к 0000.1%, типа оклейка марок и рассылке почты с рекламными буклетами. Кому будет принадлежать средства производства, тот будет по прежнему богатеть, а остальным чё? Одной лапой сыт не будешь.
 В чём косяк? Как быть?
 

[Вашкевич Виктор]

Вы намекаете на то, что потребности депутата резко больше потребностей старой бабули проживающей в доме напротив? Или я не понял что есть потребности в Вашем толковании?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 А вообще, по теме, с момента начала НТР, ничего особого, для того чтобы удовлетворить все человеческие потребности и не надо. Производительность труда, с приходом машинерии возросла многократно, на много порядков, но голодранцев меньше не стало. Так куда уходит весь прирост, обусловленный гигантским ростом производительных сил?
  А уходит он всё туда же, куда уходило всё и до того, деньги к деньгам липнут, богатые богатеют. Рабочий лапу сосёт, 25 лет выплачивая епотеку за копеешную однушку в каком-нибудь Тупогорске, а "эти, ну, "которые", покупают жильё просто потому что надо куда-то вложить деньги.
  Парадоксальная ситуация складывается и в сфере производства, уровень роботизации в скором времени достигнет таких высот, что доля рабочей силы на производстве сведётся к 0000.1%, типа оклейка марок и рассылке почты с рекламными буклетами. Кому будет принадлежать средства производства, тот будет по прежнему богатеть, а остальным чё? Одной лапой сыт не будешь.
 В чём косяк? Как быть?

Как быть, как быть...
 

Ленина читать надо!

[Лев Полыковский]

А что делать с теми, кто не хочет быть сознательным? 

Наказывать по всей строгости закона. Или насильно осчастливливать в порядке наказания.