Давайте все же опираться на законы физики, а не интуицию. А такого закона нет, что вода течет туда, где g больше.
Не хотите же Вы сказать, что если бы g была одинакова на горе и в яме, то вода в яму бы не потекла?
Хочу и именно это говорю. Тем более, что в яме центробежная сила меньше, чем на горе.
А на горе у вас отлив, хотя там центробежная сила у вас больше, чем в областях прилива.
А при том, что именно этот факт есть причина эллипсоидности эквипотенциальной поверхности океана...
С эллипсоидностью и эквипотенциальностью вы не погорячились?
На ближайшей к Луне стороне Земли сила притяжения Луны больше,
чем на противоположной стороне Земли. Поэтому говорить про какую-либо
эллипсоидность как-то стрёмно. Как бы не получилось, что прилив на ближней к Луне
стороне Земли должен быть меньше, чем на дальней?
Хорошо бы это получше растолковать. И про эквипотенциальность океана тоже.
А на уровне центра массы Земли - с боков - силы гравитации в точности равны центробежным силам -
так устроена небесная механика...
"С боков" сила гравитации Земли меньше, чем сила её гравитации на линии Луна-Земля,
а центробежная сила больше (радиус-то больше). И ускорение свободного падения меньше.
Вот твердь и выпирает водичку туда, где ускорение свободного падения больше...
Не рано ли вы "устройством небесной механики" так смело козырнули?
А Вы знаете, что при спускании в вертикальную шахту к центру земли g постепенно уменьшается, доходя до нуля в центре?
Так что, туда вода не потечет?
Это совсем другой случай. Вы внутрь тела отправляетесь,
над вами массы этого тела нависают. Они своим тяготением возражают тяготению масс,
которые под вами. В рассмотрении же речь идёт о поверхностных эффектах,
когда над головой нет ничего тяжёлого и того же самого, что под ногами...
А если примеры приводить, то на Уаскаране ускорение свободного настолько малое,
что на него вода не потекла бы даже с Сагарматхи.
