ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

[Antediluvian]

не притворяйся дурачком..
ты прекрасно знаешь..что разновидность собак и тп никакого отношения к сказке про эволюцию не имеет...

Я прекрасно знаю, что любое появление новых признаков - это эволюция. А вот ты, как выяснилось, зебру от коровы отличить не можешь, но куда-то прёшься рассуждать "за биологию".  +@>

[Antediluvian]

Читаю пост дегенерата Дюли и у меня выступают слёзы умиления от того, как представлю, что милицейские начальники, которые пропали со службы за пару дней до стрельбы, короткими перебежками, пренебрегая выстрелами снайперов, бегали по своим районам и оповещали ментовские наряды.

Дебил, начальству не надо никуда перебегать. Достаточно просто залечь и не отсвечивать - подчинённые сами всё поймут. Впрочем, ты начальником не был никогда, откуда тебе знать? А главное - кто и чего добился в Москве в октябре 1993, ты можешь внятно объяснить, не жуя сопли умиления?

[Antediluvian]

Опять не знаете и хамством прикрываетесь. А ведь не факт что разум сам по себе появился только от эволюции.

Блять, его боженька слепил из дерьма и в ухо человеку вдунул. Отъeбись уже.

[Antediluvian]

а где доказательства, что у волков и оленей не было когда-то мышления ?
ведь медведь (бер) проявляет чудеса в мышлении  ........ и не даром бера  в веда переименовали

Кого переименовали, дегенерат? Впрочем, по сравнению с тобой медведи, волки и олени - существа вполне разумные, ага.  

[Сноб]

Любопытно - я тоже.   Муж всему голова - вы умнее.
Жаль, что далеко не все...

Очаровательно. Содержание анархизма превысило все допустимые пределы. Если этот традиционалистск... ой... сексистск... эм... фашистск... фу, чего это я - анархистский, конечно же. В общем, если этот поцт три раза перед зеркалом прочесть, оттуда Бакунин вылезет.
Или вот еще, например. Анархисты желают укатывать по два-восемь-два неугодных. Чудесно.

А мы законы перепишем и объявим юдаизм мыслепреступлениеом, терроризмом и фошизмом - по статье 282.
И куда вы накуй денетесь - с подводной лодки.
А вы по глупости своей думали, что только вы умеете чужие законы переписывать?  "=?

[Antediluvian]

Очаровательно. Содержание анархизма превысило все допустимые пределы.

Домострой - это истинный анархизм казаков мастеров ижорбилия толстых левшей Новгорода. Я ничего не перепутал?  +@>

[Сноб]

Хорошо. Мне не важно во что вы не верите. Но во что-то верить Вы должны.
Только не говорите "в науку" - наука изучает вчерашний день , а верить во вчера нельзя.

Ничего похожего. Куда вы дели прикладную роль науки и ее способность прогнозировать многое из того, что вчера прогнозировать было нельзя? И кто предлагает верить во вчера?

[Antediluvian]

Хорошо. Мне не важно во что вы не верите. Но во что-то верить Вы должны.

Кому должен-то? Тебе, штоле? Когда успел задолжать?

[станислав62]

 Партия Парнас с какой целью стремиться к власти? Желает Россию сделать успешной и процветающей? Или задача у их лидеров по проще: разбогатеть побыстрее,пользуясь властью и удалиться на покой в спокойные и благополучные страны?

[Сноб]

Домострой - это истинный анархизм казаков мастеров ижорбилия толстых левшей Новгорода. Я ничего не перепутал?  +@>

Добавить многотысячелетних славянорусов, волхва Христа, единство и многообразие наций-культур через фашио и... что-то еще, никак не вспомню.

[SebastianPereyra]

Ничего похожего. Куда вы дели прикладную роль науки и ее способность прогнозировать многое из того, что вчера прогнозировать было нельзя? И кто предлагает верить во вчера?

Прикладная роль в рамках изучаемой наукой вчерашней модели вполне объяснима и имеет место быть. Но прогнозирование возможно только в тех-же самых рамках вчерашней модели. Какой модель будет завтра научных данных нет и быть не может.
Правда существует статистика и дедуктивный метод позволяющие заглянуть в будущее. Но статистический метод основан опять на прошлом опыте и, поэтому,  консервативен. По сути это тот-же взгляд во вчера зеркально отражённый в будущее. А дедукция основана исключительно на интуиции, которую считать научным методом сложно.

 

[SebastianPereyra]

Кому должен-то? Тебе, штоле? Когда успел задолжать?

Все верят во что-то. Вот например Вы верите что Вы не глупый человек?

[Сноб]

А дедукция основана исключительно на интуиции, которую считать научным методом сложно.

 

Wut?

[Сноб]

Прикладная роль в рамках изучаемой наукой вчерашней модели вполне объяснима и имеет место быть. Но прогнозирование возможно только в тех-же самых рамках вчерашней модели. Какой модель будет завтра научных данных нет и быть не может.
Правда существует статистика и дедуктивный метод позволяющие заглянуть в будущее. Но статистический метод основан опять на прошлом опыте и, поэтому,  консервативен. По сути это тот-же взгляд во вчера зеркально отражённый в будущее.
 

Вы в состоянии хоть как-то это обосновать?

[Август]

Блять, его боженька слепил из дерьма и в ухо человеку вдунул. Отъeбись уже.

Перейра!
Чего ты хочешь от дегенерата?
Он, в отличие от тебя, не заканчивал военно-морскую кафедру.

[Antediluvian]

А дедукция основана исключительно на интуиции

[Август]

Партия Парнас с какой целью стремиться к власти? Желает Россию сделать успешной и процветающей? Или задача у их лидеров по проще: разбогатеть побыстрее,пользуясь властью и удалиться на покой в спокойные и благополучные страны?

Совершенно правильно!

[Antediluvian]

Все верят во что-то.

На основании чего сделано столь мощное обобщение? Это индукция, дедукция или интуиция?  

[Antediluvian]

Перейра!
Чего ты хочешь от дегенерата?
Он, в отличие от тебя, не заканчивал военно-морскую кафедру.

Дебил, кафедры не заканчивают - ни морские, ни сухопутные. Заканчивают вуз по какой-то специальности.

[Август]

Однако, уже ночь.
Танька запустила вибратор, а её скот трахает очередное стадо коз.

Ларка, опять ревёт в душе.