ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

[Antediluvian]

Ну , я же сказал что Вам простые вещи не доступны.
Вы даже говорите соответственно "принимаются либо заведомо истинные положения, либо те, которые принимаются как истинные при определённых условиях"
"Принимаются" это научно по Вашему? А "принимаются как истинные" что? Вы никогда ни наукой ни разработкой не занимались, а это процесс итеративный.

А это смотря как принимается. Если так, как у тебя - "Мне так кажется, а следовательно..." - то ненаучно. Если так, как в науке, то очень даже научно. Любой постулат или аксиома - это презумпция. Положение, выведенное на основе массива известных данных и считающееся истинным до тех пор, пока не доказано обратное. То есть пока не обнаружится факт, данное положение опровергающий. тогда положение либо корректируют либо вовсе выбрасывают и начинают изучать дополниельные факты, чтобы их обобщить и вывести новое фундаментальное положение.

А у тебя не презумпции, у тебя догмы. Например, "все люди верующие". Откуда ты это взял? Да так, моча в голову стукнула. И сколько бы примеров неверующих людей тебе ни приводили, ты будешь стоять на своём: "А всё равно он верующий - правда, я не знаю, во что, но обязательно верующий, зуб даю". Если факты противоречат догме, тем хуже для фактов.   

[Antediluvian]

А кого надо читать, чьим советам следовать надо?

Тебе вообще читать противопоказано.

[Antediluvian]

Что это ты так Кунгурова вдруг резко невзлюбил? Админ с Бергсоном вон как его обожают...

А что, когда-то я его резко любил? Снобоватый и придурковатый пижон - вот кто такой Кунгуров.

Что же касается Админа и Бергсона, то им, насколько я могу судить, в Кунгурове импонирует его эпатажное поведение в отношении нынешнего режима. Чего я тоже, кстати сказать, не поддерживаю и не одобряю. "Пуйло", "Путлер" - детский сад какой-то. Что-то не помню я, чтобы Ленин, Сталин и другие серьёзные революционеры писали в своих статьях "Хиколай нуй", "КРНСК ПНХ" и прочие тупые дразнилки.

[шерутимов]

А что, когда-то я его резко любил? Снобоватый и придурковатый пижон - вот кто такой Кунгуров.

Что же касается Админа и Бергсона, то им, насколько я могу судить, в Кунгурове импонирует его эпатажное поведение в отношении нынешнего режима. Чего я тоже, кстати сказать, не поддерживаю и не одобряю. "Пуйло", "Путлер" - детский сад какой-то. Что-то не помню я, чтобы Ленин, Сталин и другие серьёзные революционеры писали в своих статьях "Хиколай нуй", "КРНСК ПНХ" и прочие тупые дразнилки.

Хм ... А вот Ульянов Володя ( это Ленин ) в своих статьях жарил оппонентов немилосердно . Не , не по матушке , конечно - но всё равно ... +@> Иудушки , политические проститутки , дураки ... Почти как у нас на форуме  +@>

[Antediluvian]

Хм ... А вот Ульянов Володя ( это Ленин ) в своих статьях жарил оппонентов немилосердно . Не , не по матушке , конечно - но всё равно ... +@> Иудушки , политические проститутки , дураки ... Почти как у нас на форуме  +@>

Ну жарил - это одно, но не дразнилки же для них придумывал. "Деникин xyйло, ла-ла-ла-ла-ла..."

[шерутимов]

Ну жарил - это одно, но не дразнилки же для них придумывал. "Деникин xyйло, ла-ла-ла-ла-ла..."

Хренассе не придумывал  Иудушка-троцкий - до сих пор дразнятся .  +@>

[Andrej]

Дни и недели родились, созревали и падали. А обскурант Марфуша все так же отчаянно фриковал.
Про эволюцию кишечной палочки в лаборатории не читали? Эксперимент такой был.

гламурный пиzдабол
а что такое фриковал?

почему твоя как бы русская писанина набита какими то англо - бабуинскими выражениями?
это типа на ваших дворовых тусовках щитаеца круто?

 

[Татьяна Н]

Очаровательно. Содержание анархизма превысило все допустимые пределы. Если этот традиционалистск... ой... сексистск... эм... фашистск... фу, чего это я - анархистский, конечно же.

Дяденька, не надо путать политико-экономику с бытовухой.
Или вам кто-то рассказал что марксистам должно строить семью "по маркстсики", анархистам - "по анархистски", а либераналам - "по либараналистски"?
Если да, то не верьте - вас наеп...в смысле отманипулировали вашим сознанием.

В общем, если этот поцт три раза перед зеркалом прочесть, оттуда Бакунин вылезет.

Конечно вылезет!
Проповедующий принципы свободы нешто способен ДИКТОВАТЬ свободным гражданам как им строить свои личные семейные оношения?
Дяденька, вы что совсем дэбил - простого не понимаете?

Или вот еще, например. Анархисты желают укатывать по два-восемь-два неугодных. Чудесно.

А вот тут уже вы пытаетесь наеп...в смысле отманипулировать сознанием читателей.
Во-первых не "неугодных", а преступно-опасных для населения и целостности страны, что ДОКАЗАНО и ОБОСНОВАНО.
А во-вторых - не только анархисты - а огромное число российского населения самых разных вероисповеданий идеологий.
Извольте ознакомится с малой толикой:

«Имело бы смысл серьёзно проанализировать и разобраться, как это получается, что в каждой стране, где живут евреи, возникает антисемитизм?»
http://blagin-anton.livejournal.com/341419.html

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ВЕТХОГО ЗАВЕТА БИБЛИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ\
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=389435.msg5249688#msg5249688


http://www.youtube.com/watch?v=uuWVnB_7Y0o


http://www.youtube.com/watch?v=m6Luh9hyH1o

[Andrej]

А что, когда-то я его резко любил? Снобоватый и придурковатый пижон - вот кто такой Кунгуров.

Что же касается Админа и Бергсона, то им, насколько я могу судить, в Кунгурове импонирует его эпатажное поведение в отношении нынешнего режима. Чего я тоже, кстати сказать, не поддерживаю и не одобряю. "Пуйло", "Путлер" - детский сад какой-то. Что-то не помню я, чтобы Ленин, Сталин и другие серьёзные революционеры писали в своих статьях "Хиколай нуй", "КРНСК ПНХ" и прочие тупые дразнилки.

да ладна дуля дворовый падонак
не тебе тяфкать

тупо постоянно всех крыть матом (и женщин в том числе) как ты отмораживаешься, так же клинически троллить    - это совсем не здорово, чтобы тибе еще кого то осуждать нащет обзываний и каких то мнений

так та, возомнившее о сибе быдлочушканьё

 

[Добрыня Никитич]

так на яхте матросы капитан. Разве она личной может быть при этих условиях? На ней-же себя обеспечивают пусть не Вы но тоже люди.

Зря стараетесь, сударь Перейра. Все эти xyeвы "знатоки" м-л, "теоретики" социализма и коммунизма ни на один простецкий вопрос ответить не могут. Сразу же хамят или уплывают вдаль. 

[SebastianPereyra]

Вы только не песдите, пожалуйста. Вы утверждали, что наука занимается вчерашним днем. С этого началось. Я же напейсал, что нет: наука может и в сегодня, и в завтра. Вы пустились в пространные, нестройные и весьма неубедительные рассуждения моделях бытия и всякого такого, закончив тем, что дедукция - в основе своей - "исключительно" интуитивна. Я вотдафакнул и возразил копипастой с наглядным опровержением. И теперь выясняется, что, оказывается, "никто не предлагал" и "никто не говорил".
То есть только так? Обоснованных предположений не бывает, ога.
И что же это? Не боженька ли?
Не она позволяет предвидеть. Сами теории нередко противоречат интуиции, а уж конечный экспериментальный результат и подавно. А воспроизводимость эксперимента как раз напрямую влияет на способность к прогнозированию.

О! так Вы не согласны даже с тем что наука изучает факты - уже прошедшие события?
Что-же она вообще может изучать по-Вашему? То, чего ещё не было?
И как? Каким таким научным методом?

Обоснованные предположения бывают, но не сразу. Сначала только идея вообще. затем она обрастает обоснованиями, теми самыми фактами. По мере обрастания возникают другие идеи основную уточняющие или дискредитирующие. И вот сами эти идеи и есть то, что интуиция нам предлагает. 

"Вам предлагают импульс, направление, градиент - что-то что указывает вам всё это". - это и есть те самые идеи которые "от яблока", которые внезапно и необъяснимо возникают и которые затем упорно доказывают, подправляют и ещё как-то шлифуют. Бог Вам это подсказывает, опыт или яблоко зависит от Вашего мировоззрения.

 

"Не она позволяет предвидеть. Сами теории нередко противоречат интуиции, а уж конечный экспериментальный результат и подавно. А воспроизводимость эксперимента как раз напрямую влияет на способность к прогнозированию."

Теории вполне могут противоречить интуиции. Для того наука и нужна чтобы уточнять образы в головах. И интуиция тоже меняется со временем.  А прогнозирование о котором Вы говорите происходит уже в рамках науки. То самое повёрнутое зеркало. Это относится к прогнозированию как-бы плановому, которое уже рутиной становится.
Но сама-то теория начиналась с чего? С прозрения, с идеи, с толчка необъяснимого, т.е. с интуиции. И тут-же проснувшееся сознание стало её проверять и уточнять. Это нормальный процесс.  И вот такие идеи могут быть и пророческими , т.е. прогнозами, которые конечно тоже нужно проверять, но без которых прогноза-бы не было.
 
Я не думаю что убедил Вас, да и задачи такой не имею. Вы человек не глупый и имеете своё разумное мнение. Но, может, мне удалось что-то подсказать? И тогда интуиция подсунет ассоциации, которые сформируют образ осознание которого даст идею. А идеи нужно обдумывать.
   
Стоит-ли нам сейчас и дальше время терять?

[Татьяна Н]

Зря стараетесь, сударь Перейра. Все эти xyeвы "знатоки" м-л, "теоретики" социализма и коммунизма ни на один простецкий вопрос ответить не могут. Сразу же хамят или уплывают вдаль.  

Ну вот - что я вчера и предрекала
Завтрева с утреца явятся либерасы и начнут суклить что красные им хамят, и продолжат врать что у красных аргументов не бывает и они не овечают на вопросы.
Как вы скушны и предсказуемы - синежопые кретины  

[SebastianPereyra]

А это смотря как принимается. Если так, как у тебя - "Мне так кажется, а следовательно..." - то ненаучно. Если так, как в науке, то очень даже научно. Любой постулат или аксиома - это презумпция. Положение, выведенное на основе массива известных данных и считающееся истинным до тех пор, пока не доказано обратное. То есть пока не обнаружится факт, данное положение опровергающий. тогда положение либо корректируют либо вовсе выбрасывают и начинают изучать дополниельные факты, чтобы их обобщить и вывести новое фундаментальное положение.

А у тебя не презумпции, у тебя догмы. Например, "все люди верующие". Откуда ты это взял? Да так, моча в голову стукнула. И сколько бы примеров неверующих людей тебе ни приводили, ты будешь стоять на своём: "А всё равно он верующий - правда, я не знаю, во что, но обязательно верующий, зуб даю". Если факты противоречат догме, тем хуже для фактов.   

Скучно воду в ступе толочь, тем более с Вами.

[SebastianPereyra]

Зря стараетесь, сударь Перейра. Все эти xyeвы "знатоки" м-л, "теоретики" социализма и коммунизма ни на один простецкий вопрос ответить не могут. Сразу же хамят или уплывают вдаль. 

Это от боязни "лицо потерять". Это на уровне рефлекса, воспитанного ещё в школе строгостью родителей и прилежанием отличника.

[Andrej]

Ну вот - что я вчера и предрекала
Завтрева с утреца явятся либерасы и начнут суклить что красные им хамят, и продолжат врать что у красных аргументов не бывает и они не овечают на вопросы.
Как вы скушны и предсказуемы - синежопые кретины  

от еще одна камунистическая помойка распахнулась

типа папа учитель музыки

удивительно, как интелегентная семейка воспитала такое грязное базарное быдлочушканьё - таньку свинью

может армяне испортили - проникая своими куями ей в задницу

как глисты

 

[Татьяна Н]

Ах, как всё прекрасно у гражданина Кунгурова получается. Люблю читать заметки этого говноаналитика: написано бойко, с задором - и исключительно тупо. Ну, за очень редкими исключениями, не превышающими размеры статистической погрешности. Эдакиий сетевой Задорнов замужем за Петросяном. "Читатель рассказывал" - ну оxyительные источники инфы у аналиитега, ага.

Вот так мощно и в своём неподражаемом стиле обосрался Кунгуров. Собрался рассказать о виртуозной технике игры в футбол, а привёл в качестве иллюстрации откровенно "договорной" матч. Лучше бы рассказал, что делать гопникам, если обстоятельства сложатся не так благоприятно, как сложились в неведомом украинском мухосранске. Что делать, если менты по домам не разбредутся, а встретят революционную гопоту во всеоружии? Что делать, если какой-нибудь водитель, получив на импровизированном блокпосте в лоб, не проникнется лояльностью, а наоборот, затаит злобу и вернётся на блокпост ночью, с ножом, монтировкой и парой десятков вооружённых друзей-товарищей? Что делать, если местная братва не станет сидеть "очень тихо", а быстренько организует местную гопоту, в противовес "понаехавшей"? Впрочем, как я понимаю, Кунгуров такими вопросами не заморачивается. Он же великий воин, собирается города-миллионники брать силами отряда в 40 гопников, вооружённых битами. Силён багутыр! Куда там Паше Грачёву с его "силами одного воздушно-десантного полка"...

Дорогие дети, Кунгурова читать нужно, но следовать тому, что он пишет, крайне не рекомендуется. Зачем тогда читать? Да чтобы понять, как не надо действовать. Ну и поржать заодно - говорят, здоровый смех продлевает жизнь.

Алексей Кунгуров оказался провокатором и трусом
В принципе очень не люблю позорить мужика при его почитателях и почитательницах, но другого выбора мне Кунгуров не оставил. Отвечать на мои вопросы в мой блог kungurov не вышел, а когда я вышла в его блог, то ответа на реплики не последовало. В принципе, он действует рассчётливо ...

...поскольку в сеансе вопросов и ответов он не продержится и 20 минут. Сам Алексей это понимает лучше всех, поэтому говорить со мной он не придёт никогда. Но зачем тогда продолжать, раз возразить по делу совершенно нечего? Да ещё и путиноидных мразей, типа Амфоры, у себя рекламирует?

Тут я всё и поняла. Это же типичная лимоновщина. Лимонов Путина всегда последними словами ругал, и Кунгуров в выражениях по адресу Президента Всея Руси не стесняется. А что стесняться? Провокаторам это разрешают и даже приказывают делать.
Вот если я напишу, что Путин — тупица, то сразу окажусь в Другое и вне рейтинга, а таким, как Кунгуров, можно писать всё, включая и тупицу, и сочное слово на Х****. Он в ТОПе сразу с этим умным словом.

Мне жалко тех людей, которые искренне болеют за страну, видят дикие пороки олигархической власти и которых так обувают лимоновы и кунгуровы всех мастей. В нужное время и в нужный час Кунгуров окажется верным солдатом Путина, как это произошло с Апельсиновым.
Именно так контролируют провокаторы недовольство.
И кульбит он этот сделает так грациозно, что все только рты разинете. Ведь как врёт, как врёт заливисто, и про рабов, и про политтехнолухов, и про жадность. Процитирую Алексея — это он откровенничает "я уже больше 15 лет зарабатываю деньги развдом лохов."

Да, мы понимаем, сударь Кунгуров, что это нетрудно, вот только бесчестно это. Но это же слово не из вашего словаря?

А политическую платформу Кунгурова предельно точно обозначил Вадим Кноль:

Всё верно про Кунгурова - провокатор и пропогандон (причём хитрый, "вывертыш").Сначала наговорит про Путина десять постов на десять сроков и ничего, в ТОПе висит.Собирает сторонников. А в нужный момент тискает заметочку про то, что хоть эта власть и говно, но альтернативы ей в России нет и не будет.

Характерные черты провокатора у Кунгурова:

Смел запредельно, кастерит Президента так, что искры летят. И ничего. Людей сажают за меньшее, а этот ТМ в ТОПе ЖЖ прохлаждается.

Ну-ка, ну-ка. А в чём неправ-то Президент? Он, оказывается, недостаточно Сталин.
Расстреливать надо больше и всё мгновенно наладится. Как вам рецептик?

Запад нас ненавидит, конечно. Вообще Кунгуров полон злобы на всё и вся. Это не случайно. Это подготовка к тому трюку, что описан выше.
Ведь российская власть — говно, но весь остальной мир — ещё большее говно. Поэтому российская власть окажется самая лучшая, самая честная, и самая справедливая. Этот трюк не провернуть, если не пыхтеть от дикой злобы заранее.
Идея понятна, простенькая, но её используют ВСЁ ВРЕМЯ.
http://www.livejournal.com/ratings/

[шерутимов]

Алексей Кунгуров оказался провокатором и трусом
В принципе очень не люблю позорить мужика при его почитателях и почитательницах, но другого выбора мне Кунгуров не оставил. Отвечать на мои вопросы в мой блог kungurov не вышел, а когда я вышла в его блог, то ответа на реплики не последовало. В принципе, он действует рассчётливо ...

...поскольку в сеансе вопросов и ответов он не продержится и 20 минут. Сам Алексей это понимает лучше всех, поэтому говорить со мной он не придёт никогда. Но зачем тогда продолжать, раз возразить по делу совершенно нечего? Да ещё и путиноидных мразей, типа Амфоры, у себя рекламирует?

Тут я всё и поняла. Это же типичная лимоновщина. Лимонов Путина всегда последними словами ругал, и Кунгуров в выражениях по адресу Президента Всея Руси не стесняется. А что стесняться? Провокаторам это разрешают и даже приказывают делать.
Вот если я напишу, что Путин — тупица, то сразу окажусь в Другое и вне рейтинга, а таким, как Кунгуров, можно писать всё, включая и тупицу, и сочное слово на Х****. Он в ТОПе сразу с этим умным словом.

Мне жалко тех людей, которые искренне болеют за страну, видят дикие пороки олигархической власти и которых так обувают лимоновы и кунгуровы всех мастей. В нужное время и в нужный час Кунгуров окажется верным солдатом Путина, как это произошло с Апельсиновым.
Именно так контролируют провокаторы недовольство.
И кульбит он этот сделает так грациозно, что все только рты разинете. Ведь как врёт, как врёт заливисто, и про рабов, и про политтехнолухов, и про жадность. Процитирую Алексея — это он откровенничает "я уже больше 15 лет зарабатываю деньги развдом лохов."

Да, мы понимаем, сударь Кунгуров, что это нетрудно, вот только бесчестно это. Но это же слово не из вашего словаря?

А политическую платформу Кунгурова предельно точно обозначил Вадим Кноль:

Всё верно про Кунгурова - провокатор и пропогандон (причём хитрый, "вывертыш").Сначала наговорит про Путина десять постов на десять сроков и ничего, в ТОПе висит.Собирает сторонников. А в нужный момент тискает заметочку про то, что хоть эта власть и говно, но альтернативы ей в России нет и не будет.

Характерные черты провокатора у Кунгурова:

Смел запредельно, кастерит Президента так, что искры летят. И ничего. Людей сажают за меньшее, а этот ТМ в ТОПе ЖЖ прохлаждается.

Ну-ка, ну-ка. А в чём неправ-то Президент? Он, оказывается, недостаточно Сталин.
Расстреливать надо больше и всё мгновенно наладится. Как вам рецептик?

Запад нас ненавидит, конечно. Вообще Кунгуров полон злобы на всё и вся. Это не случайно. Это подготовка к тому трюку, что описан выше.
Ведь российская власть — говно, но весь остальной мир — ещё большее говно. Поэтому российская власть окажется самая лучшая, самая честная, и самая справедливая. Этот трюк не провернуть, если не пыхтеть от дикой злобы заранее.
Идея понятна, простенькая, но её используют ВСЁ ВРЕМЯ.
http://www.livejournal.com/ratings/

Танька , так это не твои мысли ? Ты интернет мониторишь ? +@>

[рrivet]

Ну вот - что я вчера и предрекала
Завтрева с утреца явятся либерасы и начнут суклить что красные им хамят, и продолжат врать что у красных аргументов не бывает и они не овечают на вопросы.
Как вы скушны и предсказуемы - синежопые кретины  

....Ну и ГДЕ твои- "аргументы" , чушка помойная?

[Татьяна Н]

Скучно воду в ступе толочь, тем более с Вами.

И поэтому вы каждый день сюда являетесь и торчите тут с раннего ура до позднего вечера, теряя время в "скучных беседах".
Судя по всему от скуки - скукой "развлекаетесь".

[Добрыня Никитич]

Ну вот - что я вчера и предрекала
Завтрева с утреца явятся либерасы и начнут суклить что красные им хамят, и продолжат врать что у красных аргументов не бывает и они не овечают на вопросы.
Как вы скушны и предсказуемы - синежопые кретины  

Таня последнее время окончательно долбанулась. Особенно мне нравится, как она употребляет слово "лжете".

Я ей недавно дословную цитату из "Манифеста" об атрибутивности насилия пролетариатом, а она мне в ответ: "Лжете!"  

Совсем ожидилась. Помнится, в стародавние времена начала изучения мною Талмуда я приводил цитаты из Талмуда, а жиды мне: "Лжете!"