ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

[@Лариса@]

А с чего ты взял, что их нет, опущенец? Просто потому, что я о них не говорю всем подряд? 

Чтобы другие люди тебя услышали, ты должен завоевать каким- то образом у них авторитет. Совершенно очевидно, что за много лет пребывания на форуме ты если и завоевал у кого- то авторитет, то это люди а- ля Посторонний и Татьяна, т.е. у хамов и сквернословов.

[@Лариса@]

Когда кто-то начинает хвалиться своими достижениями, это первый признак того, что перед нами жалкий мудак и неудачник. Состоявшийся человек просто не будет этого делать - ему это не нужно.

Надо избегать какой бы то ни было аффектации. Она всегда вызывает презрение, во-первых, в качестве обмана, который сам по себе трусость, ибо обусловлен боязнью, и, во-вторых, в качестве самоосуждения: — человек старается казаться не самим собою, а чем-то другим, а, следовательно, это другое он считает лучшим себя. Аффектирование какого-либо качества, хвастовство им — это признание самому себе, что не обладаешь им. Хвастается ли человек храбростью, ученостью, умом, остроумием, успехом у женщин, богатством, знатностью рождения или еще чем-нибудь, — все это свидетельствует, что именно этого-то ему и не хватает; кто действительно обладает каким-либо достоинством, тому и в голову не придет выказывать, аффектировать его — он совершенно спокоен на этот счет. Именно таков смысл испанской пословицы: "раз подкова бренчит, значит в ней не хватает гвоздя". (Артур Шопенгауэр).

При этом ты сам постоянно хвастаешься своими знаниями- и в физике- то ты разбираешься, и в химии, и в биологии, и в истории, и в оружии, и в религии, и в языках... И если ты счёл, что кто- то в чем- то разбирается хуже тебя, то ты начинаешь всячески выказывать свое превосходство- оскорблять и унижать данного человека...

[alexand]

Ссылочка на кого бы то ни было - еще не подтверждение своей правоты. Цитата, вырванная из контекста, тоже ничего не стоит, ей можно придавать смысл какой угодно.

Кроме ссылочек и цитат ты еще обильно поливаешь поносом собеседников, что кроме как "бабьей истерикой" а-ля Татьяна Н. не назовешь. Недаром Татьяна тебя полюбила всей душой- чувствует родственную душу...)

1. Подтверждениее правоты - признание большинства, без этого цитатам всем цена -
копейка в базарный день.

2. Согласен.

[@Лариса@]

А как сменить место жительства, как передать жилье по наследству,
как его подарить, сдать в аренду без законов?

Дураков учить - только портить.

Дядя Игорь как не от мира сего- не понимает, что выйдет он свою квартирку защитить кулаками или вилами, а в него пистолетиком пальнут, он и вилы поднять не успеет...

[@Лариса@]

1. Подтверждениее правоты - признание большинства, без этого цитатам всем цена -
копейка в базарный день.

2. Согласен.

А большинство считает правильным то, что им сказали авторитеты.

[alexand]

А большинство считает правильным то, что им сказали авторитеты.

Значит, это и будет правильным до тех пор, пока какие-то новые авторитеты
не изменят мнения большинства.

Так в идеале устроена демократическая система, через выборы и референдумы.

"Глас народа - глас Божий"

[станислав62]

 Правильный и жизнеспособный Социализм получится,когда от 90% населения и выше станут радоваться жизни от хорошей,полезной,творческой работы,от изучения науки,искусства,чтения хорошей литературы,просмотра хорошего спектакля или концерта,от занятия спортом... То есть,когда люди станут позитивными и интеллигентными. А сейчас для большинства главное удовольствие сделать побольше денег любым способом а затем пойти в ресторан,напиться там водки и кому нибудь морду набить от души.А с такой публикой,товарищи,Социализма не построить!

[тормоз]

Дядя Игорь как не от мира сего- не понимает, что выйдет он свою квартирку защитить кулаками или вилами, а в него пистолетиком пальнут, он и вилы поднять не успеет...

а я эту квартирку преспокойно и бесконфликтно отдам,
а потом уже жалуйся Богу или на Бога

[Antediluvian]

Ссылочка на кого бы то ни было - еще не подтверждение своей правоты.

Да неужели? Если я говорю, что такой-то человек утверждал то-то, и после этого привожу ссылку на это его утверждение, то это ещё не доказательство? А пёзднуть, что "Ленин считал" или "Сталин хотел", но не привести ни одной ссылки - это вот в самый раз, ага.

Кроме ссылочек и цитат ты еще обильно поливаешь поносом собеседников

Не собеседников, а тупых ублюдков.

, что кроме как "бабьей истерикой" а-ля Татьяна Н. не назовешь.

Странно. Назвать ублюдка ублюдком - какая же это истерика?

[В.Г. Кедреянов]

Тебя просили привести пример убийства россиянина лично Марксом и Энгельсом.

А я вас, софистов сраных, попрошу привести пример убийства человека лично Лениным, Гитлером, Сталиным и людоедом Бокассой!
Ведь не сможете же!
Но будет ли сие означать, что эта четверка - достойные люди?
Нет, ибо они ПРИКАЗЫВАЛИ другим убивать людей.
Вот так и Маркс-Энгельс в своей безумной теории ПРИКАЗАЛИ убивать людей, и многочисленные фанатики этот приказ выполнили!

Мода на Маркса в России была в 90-х годах 19-го века. Нечаева уже тогда не было.

Марксист Нечаев студента Иванова убил. Об этом идет речь, а не о моде и кто где был.

Российский революционный терроризм является собственным порождением и не имеет никакого отношения к Марксу.

Гнусная ложь, совок был выстроен по планам МЭ.

Восстание декабристов напугало царя.

Декабристы передрали идею и план бунта у мадридского путчиста Риэги, установившего тогда свою хунту. Вся зараза только с Запада!

В России (впервые в мире) был создан 3-ий отдел п.олиции

А на Западе впервые в мире была создана инквизиция! И безжалостные судилища ("трибуналы") пуритан и якобинцев - тоже!

Впоследствии СССР был точной копией царской России, но с более усовершенствованным репрессивным аппаратом. Даже законы СССР повторяли царские законы, в том числе и по репрессиям.

Это всё равно, что сказать: да у Гитлера было всё так же, как и у Меркель. Только репрессивный аппарат посовершеннее.

Для развития революционного движения в России главную роль сыграл роман Чернышевского "Что делать".

А где Чернышевский нахватался идей нетерпимости к чужому мнению, цареубийства, коммунячества?
НА ЗАПАДЕ!
У пуритан, якобинцев, у Мора, Кампанеллы, Мелье, Сен-Симона, Фурье, Оуэна, Кабе и т.д.

Так что, никакого отношения ни Маркс, ни его коммунизм не имеют к кровавой истории России.

По его планам СССР строился и 210 млн депопулировалось.

Это сугубо русское прождение. Неумение и нежелание идти на компромисс, политические репрессии, цензура и другое порождают радикальные взгляды и действия, которые выливаются в терроризм.

Нет, и коммунизм, и фашизм были созданы на Западе.  
Но если коммунячество придумали Мор и мюнстеровские анабаптисты, то фашизм, нацизм - именно Маркс-Энгельс с их делением народов на "исторические" и "неисторические".
Ницше и Чемберлен появились позже.

[Antediluvian]

Чтобы другие люди тебя услышали, ты должен завоевать каким- то образом у них авторитет.

С людьми у меня всё нормально. А завоёвывать авторитет у мрази - нет уж, увольте. 

[Antediluvian]

При этом ты сам постоянно хвастаешься своими знаниями- и в физике- то ты разбираешься, и в химии, и в биологии, и в истории, и в оружии, и в религии, и в языках...

Примеры, где я хвастаюсь, лживая свинья.

И если ты счёл, что кто- то в чем- то разбирается хуже тебя, то ты начинаешь всячески выказывать свое превосходство- оскорблять и унижать данного человека...

Снова врёшь. Я неоднократно подчёркивал - никто не может знать всё. Я называю тупыми мудаками тех, кто ниxyя не разбирается в чём-либо, но делает сложное лицо и начинает изображать из себя ниибацца какого специалиста.

[Antediluvian]

1. Подтверждениее правоты - признание большинства, без этого цитатам всем цена -
копейка в базарный день.

Ну-ну. И можно увидеть, где тебя или Юродь поддержало большинство? 

[В.Г. Кедреянов]

В Совке в общепите был в ходу винегрет (свекольный)
а на столах у людей - оливье в майонезе

Винегрет всё, помню, бабушка готовила... Господи, какой же он был вкусный...
Для оливье же нам ингредиентов не хватало, ибо в совке страшнейшими дефицитами был зеленый горошек и вареная колбаса. К вам же в Москву за ними не налетаешься, ибо Ростов-на-Дону от первопрестольной аж в тысяче километров находится!
Блата же у моей семьи не было.
Потому, Тормоз, я, живя в совке, к классу "людей" не относился.

Человеком я стал только при демократах. Вот при Ельцине мы с мамой уже стали готовить всё, что только душа пожелает!

[alexand]

Дуля, отстань, мне с тобой, похабным рахитом, не о чем толковать.

[В.Г. Кедреянов]

Станислав: ***Если в грядущей эре Коммунизма родится очень ленивый человек и не захочет работать вообще,когда станет взрослым.Сможет ли он пользоваться благами Коммунизма не работая?***

Нет, именно этим социализм и отличается от капитализма:

Коммунисты совсем не против зажиточной жизни народа, но зажиточность должна достигаться ЛИЧНЫМ ТРУДОМ каждого человека, на благо общества... И доля в общенародной собственности, это не халява по праву рождения, а результат совместного труда с другими людьми, а то откуда возьмётся твоя "доля"? По твоим хотелкам, ты получишь, не "долю", а "дулю"... Организация общества, это сложнее, чем твои хотелки, не работая получить "долю"... - Ю.М.

Видишь ли, Юра, в чем тут дело...
Король Саудовской Аравии об этой "теории" сумасшедшего коммунизда-горбачевца, ставропольца Юрия Ефимовича Мирошина не слышал, поэтому он кормит своих подданых не дулями, а именно ДОЛЯМИ!
И кормит прекрасно, саудиты уже работать бросили, пакистанцев нанимают. Построено Государство Всеобщего Благоденствия!
Это то, что я и в России предлагаю построить.

Кстати, наши Предки нас кормят и содержат до нашего совершеннолетия, а потом оставляют нам наследство вовсе не потому, что мы трудимся, а как раз ПО ПРАВУ РОЖДЕНИЯ.

Ошибка Ефимыча в том, что он думает, будто стоимость создается только "личным трудом".
На самом же деле она на 95% создается Природой.
На 4% - капиталом и трудом Предков.
И лишь на 1% - трудом ныне живущих людей, и не только, и не столько рабочих!

============

Ваш же коммунизм с его бараками, трудовыми армиями и "отменой права наследования" никому не нужен.
Народ получал от коммунистов только дули.
А хочется-то народу другого, долей...    

[Antediluvian]

Дуля, отстань, мне с тобой, похабным рахитом, не о чем толковать.

Да ты, поди, не девка, чтоб к тебе приставать. Не желаешь толковать - не толкуй. Но ты ж как тот еврей из анекдота, который прощается и не уходит.  

[Antediluvian]

я, живя в совке, к классу "людей" не относился.

А ты и сейчас к нему не относишься, подонок. 

[В.Г. Кедреянов]

А ты и сейчас к нему не относишься, подонок. 

 

[alexand]

Ну-ну. И можно увидеть, где тебя или Юродь поддержало большинство?  

Мы, во всяком случае, признаем права большинства на утверждение истины
и на власть, а вы, моральные уроды, навязываете убийствами и грабежами
власть меньшинства над большинством, на том основании, что вы "ученее" и вумнее.

Отвечаю не для тебя, а для аудитории.