20 тысяч танков? My ass...

[BJIaquMup]

Конечно пустяки - немного забрызгает форму экипажу...

Забавный вывод делается.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД

Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках!

http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/kumulyativnyj-mif/

Тогда чё получаецца? РПГ-7 нахрен не нужен? 

[Fomalgaut]

Экипаж танка после попадания кумулятивного снаряда.

[Antediluvian]

Дюлька, а нам в несокрушимой говорили саапсем другое.

Что вам, дебилам, говорили - то меня очень мало иппёт.

Это когда кумулятивека пробивает броню? Ню-ню...
А ты проэкскриментируй на себе. Слабо оказаться в танке, када по нему палячят кумулятивкой?
Жаль, щта тебя туда не пустють... Из человеколюбия... 

Долбойоп, а я где-то сказал, что попадание кумулятивной струи в человека полезно для здоровья? Но выжить, тем не менее, можно. И если по топливной системе или движку попадёт, выжить тоже можно - главное, быстренько съeбаццо из танка. А вот если в боеукладку попадёт, то мало не покажется никому.

[ОГМ.]

И не только. Такую дуру не за всякой хатой спрячешь. А главное - это всё тонны и тонны лишнего веса.

На создание первого Тигра уходило 600000 человекочасов. Для сравнения на постройку Т-34 5100.

Опечатка вышла - 300000.

[Antediluvian]

Забавный вывод делается.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД

Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках!

http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/kumulyativnyj-mif/

Тогда чё получаецца? РПГ-7 нахрен не нужен? 

Идиоты, вы сами себя опровергли. Ну и вывод соответственный вашему уровню, тыкскыть, умственного развития.

[Antediluvian]

На создание первого Тигра уходило 600000 человекочасов. Для сравнения на постройку Т-34 5100.

Это да. Но даже если не касаться экономических аспектов, а только и исключительно боевых, всё равно херня получается.

[Antediluvian]

Экипаж танка после попадания кумулятивного снаряда.

Идиот. Эту курицу держали в духовке как минимум полчаса при темпрературе не менее 150 градусов, а скорее 180 или все 200. Ну-ка быстренько прикинь, сколько тепла должен выделить кумулятивный снаряд (помимо того, что ушло на создание кумулятивной струи и пробитие брони), чтобы на полчаса нагреть заброневое пространство танка хотя бы до 150 градусов. 

[BJIaquMup]

Дюля, дак ты не хочешь на себе-то проверить? 

[Antediluvian]

Дюля, дак ты не хочешь на себе-то проверить? 

У меня есть идея получше. Посадить в танк тебя и два раза пробить броню: один раз бронебойным снарядом, второй раз кумулятивным. Потом соскребёшься, вылезешь и расскажешь, у какого из них заброневое действие сильнее. 

[Fomalgaut]

Идиот. Эту курицу держали в духовке как минимум полчаса при темпрературе не менее 150 градусов, а скорее 180 или все 200. Ну-ка быстренько прикинь, сколько тепла должен выделить кумулятивный снаряд (помимо того, что ушло на создание кумулятивной струи и пробитие брони), чтобы на полчаса нагреть заброневое пространство танка хотя бы до 150 градусов.

Лапоть! В вашей деревне когда-нибудь про "скороварку" слышали?

Температура кумулятивной струи очень высокая, в тысячи градусов...

плюс скачёк давления.
https://books.google.ru/books?id=UY32CQAAQBAJ&pg=PA9&lpg=PA9&dq=%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0+%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B8+%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0&source=bl&ots=CkPn6OI79y&sig=ACfU3U2m1mu0r18K9x-zFXQajiZslBIs6A&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwj-mduq77viAhVLZJoKHaYrDjo4MhDoATAJegQICRAB#v=onepage&q=%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%20%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B8%20%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0&f=false

[Fomalgaut]

Дюля, дак ты не хочешь на себе-то проверить?

Для таких придурков "кумулятивная струя", что лёгкий насморк.

[BJIaquMup]

Для таких придурков "кумулятивная струя", что лёгкий насморк.

вот именно! А то бы давно сняли с производства и РПГ-7 и СПГ-9.

[Antediluvian]

Лапоть! В вашей деревне когда-нибудь про "скороварку" слышали?

А в вашей? Ты пытаешься сказать, что выложенная тобой курица приготовлена в скороварке? 

плюс скачёк давления.

Да не такой уж он и оxyительный, чтобы размазать экипаж по стенкам тонким слоем. Далеко не такой. Собсно, вообще практически никакой. Дырка от попадания кумулятивного снаряда слишком маленькая, чтобы в неё попала серьёзная ударная волна от взрыва.

Короче, девочки, кумулятивная струя внутри танка - это что-то вроде пули. Ну или быстро летящего раскалённого лома, если угодно. Человека может покалечить и даже убить. Горючее может поджечь. Боекомплект может подорвать. Всё остальное (типа "экипаж превратится в тыкву мясное пюре") - это глупые фантазии.

[Antediluvian]

вот именно! А то бы давно сняли с производства и РПГ-7 и СПГ-9.

Сxyяле от него отказываться, долбойоб? У кумулятивного снаряда есть два неоспоримых преимущества перед бронебойным - калиберным и даже подкалиберным. Во-первых, он способен при аналогичных весогабаритных характеристиках пробить гораздо более толстую броню. А во-вторых, скорость, с которой кумулятивный снаряд прилетает в танк, не имеет никакого значения - хоть рукой его бросай. Соответствено, для стрельбы не нужна тяжёлая пушка, достаточно лёгкого гранатомёта. Именно поэтому в настоящее время большинство противотанковых боеприпасов именно кумулятивные. А что заброневое действие слабое по сравнению с бронебойным снарядом, так это не столь важно. Танк скомпонован очень плотно, и если пробить броню, то с большой вероятностью за ней окажется либо двигатель, либо топливный бак, либо боеукладка, либо кто-то из членов экипажа. А вы - тупорылые дебилы оба два. 

[Antediluvian]

Кстати, дебилы, а где вы на этой гифке увидели кумулятивную струю? 

[Fomalgaut]

Кстати, дебилы, а где вы на этой гифке увидели кумулятивную струю?

У вас очки на жо-пу сползли?

[Antediluvian]

У вас очки на жо-пу сползли?

Нет, это у тебя очко на глаза наползло. 

[ОГМ.]

Для таких придурков "кумулятивная струя", что лёгкий насморк.

Це осколочно-фугасный. Кумулятивный вот:
"Танк Т-72Б1 … изготовлен ПО «Уралвагонзавод» (г. Нижний Тагил) в декабре 1985 г. Участвовал в действиях по наведению конституционного порядка в ЧР в 1996 году и получил боевые повреждения, приведшие к гибели командира танка… При осмотре объекта специалистами было выявлено 8 боевых повреждений. Из них:
• на корпусе – 5 повреждений (3 попадания кумулятивной гранатой в участки борта, защищенные ДЗ, 1 попадание кумулятивной гранатой в резинотканевый экран, не защищенный ДЗ, 1 попадание осколочной гранатой в кормовой лист);
• на башне – 3 повреждения (по 1 попаданию кумулятивной гранатой в лобовую, бортовую и кормовую части башни).

Обстрел танка велся кумулятивными гранатами из ручных гранатометов типа РПГ-7 (бронепробиваемость до 650 мм) или РПГ-26 «Муха» (бронепробиваемость до 450 мм) и осколочными гранатами типа ВОГ-17М из подствольных гранатометов или АГС-17 «Пламя». Анализ характера поражений и их взаимное расположение с достаточно большой долей вероятности позволяет сделать вывод, что в момент начала обстрела танка башня и пушка его находились в положении «по-походному», зенитная установка «Утес» была отвернута назад, а крышка люка командира была приоткрыта или открыта полностью. Последнее могло привести к поражению командира танка продуктами взрыва кумулятивной гранаты и ДЗ при попадании в правый борт башни без пробития брони. После полученных повреждений машина сохранила способность к передвижению своим ходом… Корпус машины, узлы ходовой части, моторно-трансмиссионная установка, боекомплект и внутренние топливные баки, в целом оборудование корпуса сохранили работоспособность. Несмотря на сквозное пробитие брони башни и некоторые повреждения элементов A3 и СТВ, пожар внутри машины не возник, сохранена возможность ведения огня в ручном режиме, а механик-водитель и наводчик остались живы"

[Antediluvian]

Це осколочно-фугасный. Кумулятивный вот:

Вот кстати вопрос: а почему кумулятивные боеприпасы не прижились на флоте от слова "совсем"? Броню-то они пробивают будь здоров, но для корабля этого мало. Во-первых, желательно бы дырку побольше разворотить, а во-вторых, хотелось бы, чтобы снаряд и внутри корабля хорошенько покуролесил. А с кумулятивным боеприпасом так не выйдет. Дырка - пальцем можно заткнуть, кумулятивная струя в большом пространстве корабля ничего серьёзного сделать не сможет, разве что покалечит или убьёт случайно подвернувшегося под неё матроса. Поэтому даже сейчас, в эпоху ракетного оружия, противокорабельные ракеты, в отличие от противотанковых, снаряжают не кумулятивными, а бронебойно-фугасными боевыми частями. Только дебилы всё равно будут тут усираться, но не сдадутся. 

[Fomalgaut]

Вот кстати вопрос: а почему кумулятивные боеприпасы не прижились на флоте от слова "совсем"? Броню-то они пробивают будь здоров, но для корабля этого мало. Во-первых, желательно бы дырку побольше разворотить, а во-вторых, хотелось бы, чтобы снаряд и внутри корабля хорошенько покуролесил. А с кумулятивным боеприпасом так не выйдет. Дырка - пальцем можно заткнуть, кумулятивная струя в большом пространстве корабля ничего серьёзного сделать не сможет, разве что покалечит или убьёт случайно подвернувшегося под неё матроса. Поэтому даже сейчас, в эпоху ракетного оружия, противокорабельные ракеты, в отличие от противотанковых, снаряжают не кумулятивными, а бронебойно-фугасными боевыми частями. Только дебилы всё равно будут тут усираться, но не сдадутся.

Лапоть! Заткните свою дырку пальцем, чтобы не усираться.

Мощнейшая фугасно-кумулятивная боевая часть массой в 900 кг выжигала в корабле противника огромную дыру на глубину до 12 метров, что не оставляло никаких шансов любому неавианесущему кораблю и позволяло нанести крайне тяжёлые повреждения авианосцу.

https://dfnc.ru/c106-technika/chto-predstavlyaet-soboj-novaya-protivokorabelnaya-krylataya-raketa-h-32/