Сталинские репрессии - сраный фейк

[014248307]

Ууууууууууууууууууууу....оказывается даже в первом издании Волкогонова, об этом "приказе" только речь шла...., а "Фото" появилось только во втором издании, аж 92 года

Араб, так уж получилось, что ещё в 1990 году я, влекомый изучением новых технологий  , освоил не только компутеры под DOS (цена здесь была от $20 до $40), но и такую супердорогостоящую технику, как ксероксы.... размером метр на полтора. Доступ к этой технике был у меня неограниченным, благодаря чему я мог ещё и экспериментировать в своё удовольствие. Да, ещё очень дорога была и финская бумага необходимой плотности - а иную эта техника не принимала.

Так вот, на оборотах забракованных страниц я интуитивно вышел на способ искусственного состаривания видимого машинописного текста через последовательное ксерокопирование. Дело вот в чём.

Пусть у тебя есть пачки старой пожелтевшей бумаги или даже бланков. Пусть ты отобрал печатную машинка с изношенной корзинкой (из-за износа металла литеры перестают бить валик строго перпендикулярно) и литерами, отлитыми в ундервудовскую эпоху. Пусть ты нашёл обтрёпанную ленту и даже чуть подкрасил её (подбор краски - критическая точка выявления фейка). Всё равно отпечатанный текст будет выглядеть под лупой, почти как новенький: под лупой видно, что углубления в бумаге свежие, и края их не обтрепались.

Повозюкать свежеподделанным листом по жопе в джинсах - завалить весь фейк: под лупой будет видно, что бумагу именно тёрли. Старение должно быть вызвано трением о соседние листы бумаги, уже находящейся в архиве....

Но ведь подделанные документы не идут на экспертизу! Они идут в высокую печать! Поэтому лучшим способом бесконтактного состаривания как раз и является многократное ксерокопирование.

Особенная ценность ксерокса: можно вставлять подписи и печати путём повторного прогона.... главное, только листочек с копируемой подписью сориентировать до миллиметров.

Вот такими нанотехнологиями волкогоновы и фейковали документы сталинской эпохи.

"Пакт Молотова-Риббентропа" - тоже фейк, но вместо ксерокса использовалось микрофильмирование.

[ОГМ.]

Араб, так уж получилось, что ещё в 1990 году я, влекомый изучением новых технологий  , освоил не только компутеры под DOS (цена здесь была от $20 до $40), но и такую супердорогостоящую технику, как ксероксы.... размером метр на полтора. Доступ к этой технике был у меня неограниченным, благодаря чему я мог ещё и экспериментировать в своё удовольствие. Да, ещё очень дорога была и финская бумага необходимой плотности - а иную эта техника не принимала.

Так вот, на оборотах забракованных страниц я интуитивно вышел на способ искусственного состаривания видимого машинописного текста через последовательное ксерокопирование. Дело вот в чём.

Пусть у тебя есть пачки старой пожелтевшей бумаги или даже бланков. Пусть ты отобрал печатную машинка с изношенной корзинкой (из-за износа металла литеры перестают бить валик строго перпендикулярно) и литерами, отлитыми в ундервудовскую эпоху. Пусть ты нашёл обтрёпанную ленту и даже чуть подкрасил её (подбор краски - критическая точка выявления фейка). Всё равно отпечатанный текст будет выглядеть под лупой, почти как новенький: под лупой видно, что углубления в бумаге свежие, и края их не обтрепались.

Повозюкать свежеподделанным листом по жопе в джинсах - завалить весь фейк: под лупой будет видно, что бумагу именно тёрли. Старение должно быть вызвано трением о соседние листы бумаги, уже находящейся в архиве....

Но ведь подделанные документы не идут на экспертизу! Они идут в высокую печать! Поэтому лучшим способом бесконтактного состаривания как раз и является многократное ксерокопирование.

Особенная ценность ксерокса: можно вставлять подписи и печати путём повторного прогона.... главное, только листочек с копируемой подписью сориентировать до миллиметров.

Вот такими нанотехнологиями волкогоновы и фейковали документы сталинской эпохи.

"Пакт Молотова-Риббентропа" - тоже фейк, но вместо ксерокса использовалось микрофильмирование.

Скубентом я проходил практику в РГАДА, это архив древних актов, так там бумаги изготовленной в 15-17 веках навалом. Чистая, без записей и помарок,бери и пиши какой хочешь документ. Чего уж там говорить про XX век.

[Татьяна Н]

Бумагу типа распечатывали в штабе ЮГфронта. Потому тов. Поскребышев и ейные работники тут не причем.

Ни при чем.

[Маори]

Папуас, ты дебил. Наxyя ты это притащил?

А чтобы ты не заострялся на обширных участках фронта. Тулу немец не взял, дальше и вбок в болота ему не с руки было идти. А еще не плохо было бы тебе вспомнить про Социалистическое отечество в опасности Ленина. Сталин от него взял методы борьбы.

[Татьяна Н]

Таня, голову включай периодически....

Алаверды.
Если ты не понимаешь смысла написанного, поясняю - я тебя спросила: покажи, КТО "писается кипятком от мудрости вошдя" при прочтении жидовского фейка о его якобы "предвидении распространения буржуинами вирусов и болезней"?
Я ни одного такого человека не видела.

[Татьяна Н]

Я просто посоветовал посмотреть фильм "Назад в СССР". ...И потерял друга.   

О це?

"Назад в СССР"- российский 4-серийный фильм 2010 года. Режиссёр — Валерий Рожнов, исполнители главных ролей — Марат Башаров и Карина Андоленко
Шо - в ём показана фся великая сермяжная правЪда о жизни в СССРе? 

[Татьяна Н]

Ты к чему это высрал тут, задрот?

К тому, что чтоб познать как "на самом деле" жили в СССР -  надо навсегда забыть свое собственное  детство, отрочество, юность (а у кого и зрелось), и смотреть хвильмы выпуска 1990-х 2000-х годов, изданные жидовской киноиндустрией с целью прославления говнорашенского капитализма и обсера социализма.

[Маори]

Кстати, Делювий притащил сюда копию с Юго-западного фронта. Наверняка это передавалось на все фронты, а оттуда в армии и по команде вниз. Вот и посмотреть разницу. Вот интересно было бы посмотреть как умудрились этот весь массив документов кругом привести к одной фальшивке.

[@Лариса@]

Вот ещё из прекрасного. Точнее, из книги "Ворошилов", вышедшей в серии ЖЗЛ в 2017 году. Автор - Н.Т. Великанов.

9 сентября Ставка отправила в Ленинград телеграмму: "Ворошилову, Жданову.

Нас возмущает ваше поведение, выражающееся в том, что вы сообщаете нам только лишь о потере нами той или иной местности, но обычно ни слова не сообщаете о том, какие же вами приняты меры для того, чтобы перестать, наконец, терять города и станции. Также безобразно вы сообщили о потере Шлиссельбурга. Будет ли конец потерям? Может быть, вы уже предрешили сдать Ленинград?... Мы требуем от вас, чтобы вы в день два-три раза информировали нас о положении на фронте и о принимаемых вами мерах.

Сталин, Молотов, Маленков, Берия".

Я понимаю, что какой-нибудь юродивый Ссанька или какая-нибудь ссаная Юродь схавают это и не поморщатся. Но ёбаныврот! Ёптваюмать! Суканаxyйблять! Это пишет военный историк! Бывший главный редактор "Советского военного обозрения". Он не знает состав Ставки? Откуда там Маленков и Берия, ёптваю через пень в кобылу? Этот военно-исторический идиот в погонах не мог фальшивку получше составить? Конечно не мог - он же идиот.

Маленков и Берия часто бывали представителями Ставки, командируемыми на фронты,  поэтому ты опять словил мух на г... не.

[@Лариса@]

Кстати, Делювий притащил сюда копию с Юго-западного фронта.

Кстати,  если некий историк приводит некий документ, то почему надо сомневаться в его компетентности,  а верить какому-то форумному анониму, даже не имеющему соответствующего образования?

[@Лариса@]

К тому, что чтоб познать как "на самом деле" жили в СССР -  надо навсегда забыть свое собственное  детство, отрочество, юность (а у кого и зрелось), и смотреть хвильмы выпуска 1990-х 2000-х годов, изданные жидовской киноиндустрией с целью прославления говнорашенского капитализма и обсера социализма.

А чтобы познать,  как люди жили до нашего рождения,  надо читать и смотреть советский агитпроп?

[Татьяна Н]

А чтобы познать,  как люди жили до нашего рождения

А зачем это вам? Вы даже своей собственной жизни познать не можете - а в чужую лезете....

[@Лариса@]

Скубентом я проходил практику в РГАДА, это архив древних актов, так там бумаги изготовленной в 15-17 веках навалом. Чистая, без записей и помарок,бери и пиши какой хочешь документ. Чего уж там говорить про XX век.

Ну и чего ты тогда требуешь предъявить тебе документ со ссылкой на источник,  если там все равно могут быть подделки?

[@Лариса@]

А зачем это вам? Вы даже своей собственной жизни познать не можете - а в чужую лезете....

А Аы уже свою собственную познали,  что в чужую лезете? 

[Татьяна Н]

Кстати,  если некий историк приводит некий документ, то почему надо сомневаться в его компетентности

Потому что верить надо не некомпетентным "источникам", а документам. После тщательной их проверки на достоверность.
Клинической дуре даже такие простые вещи надо объяснять, а она чужие жизни лезет "познавать"...Шапито на колесах.

[Татьяна Н]

А Аы

А ОГМ? А Редик? А Головатый?

[Antediluvian]

Кстати, Делювий притащил сюда копию с Юго-западного фронта. Наверняка это передавалось на все фронты, а оттуда в армии и по команде вниз. Вот и посмотреть разницу.

Вот и посмотри разницу. Фпирёт, что мешает? Или копии для всех фронтов ещё не успели подделать?

[ARAB]

Алаверды.
Если ты не понимаешь смысла написанного, поясняю - я тебя спросила: покажи, КТО "писается кипятком от мудрости вошдя" при прочтении жидовского фейка о его якобы "предвидении распространения буржуинами вирусов и болезней"?
Я ни одного такого человека не видела.

А ты здесь вообще причем?...Я что, на тебя указал?....Мне за неделю пара-тройка бывших сослуживцев присылала радостный текст из 16.тома ПСС Сталина.... где он якобы мудро в 47-м году "предвидел...подлючесть буржуев, пытающихся соц.лагерь отравить страшными вирусами"...

И такие счастливые приписки...."смотри,  он и это тогда предвидел"....только вот в 47-м, даже Сталин про КНР ничего написать и сказать не мог....

Тоже вброс....вот я и написал - либо от восторженных мудаков, либо от хитрожопых провакаторов...

С чего ты так "возбудилась"? Хер знает....приписала себя к одной из этих категорий?

[Antediluvian]

Маленков и Берия часто бывали представителями Ставки, командируемыми на фронты,  поэтому ты опять словил мух на г... не.

Командировать на фронт Ставка могла кого угодно, но это не вводило командируемого в состав Ставки и не давало право подписывать документы Ставки ВГК. Кстати, на момент этой якобы телеграммы ни Маленков, ни Берия не были представителями Ставки на Ленинградском фронте и вообще где-либо, так что ты снова пролетела вместе со своим говном и мухами.

[@Лариса@]

Потому что верить надо не некомпетентным "источникам", а документам. После тщательной их проверки на достоверность.

Не держа в руках документов,  как можно их "тщательно проверить"?