Задача для академиков

[bmp499]

Точнее сказать, они существуют только в СО тела.

Что значит, существуют? Их можно измерить динамометром? Ускорение свободного падения можно замерить акселерометром?
Кстати, о системах отсчёта. Если вы вращаете сковородку вокруг оси, проходящей через точку А центра сковородки, то точка В на краю сковородки не движется относительно точки А – они покоятся друг относительно друга. Но в инерциальной системе отсчета К, неподвижно связанной с точкой А (оси системы неподвижны и направлены на звёзды), точка В движется. Так скажите, точка В движется относительно точки А или относительно системы отсчета (или в системе отсчета) К?
Тяжелые тела действительно стремятся вниз, хотя они не подвержены действию какого-либо импульса. Если считать пружину синонимом силы, то сила тяготения синонимом силы не является. Интересно и замечание Святой Инквизиции направленное против Галилея: ясно, что камень не может проявлять совершенно одинаковой наклонности к восприятию нового движения или увеличению скорости, в том случае, когда он уже движется с большой скоростью или когда он движется медленно.

[Gravio]

Что значит, существуют? Их можно измерить динамометром? Ускорение свободного падения можно замерить акселерометром?
Кстати, о системах отсчёта. Если вы вращаете сковородку вокруг оси, проходящей через точку А центра сковородки, то точка В на краю сковородки не движется относительно точки А – они покоятся друг относительно друга. Но в инерциальной системе отсчета К, неподвижно связанной с точкой А (оси системы неподвижны и направлены на звёзды), точка В движется. Так скажите, точка В движется относительно точки А или относительно системы отсчета (или в системе отсчета) К?
Тяжелые тела действительно стремятся вниз, хотя они не подвержены действию какого-либо импульса. Если считать пружину синонимом силы, то сила тяготения синонимом силы не является. Интересно и замечание Святой Инквизиции направленное против Галилея: ясно, что камень не может проявлять совершенно одинаковой наклонности к восприятию нового движения или увеличению скорости, в том случае, когда он уже движется с большой скоростью или когда он движется медленно.

Прав ..Ваш  оппонент...
Вращая сковороду - вы вращаете одно тело.
А куда при этом смотрят ваши глаза простите - никого не волнует
Втюхивать наблюдателя в реальную СО - удел альтов.

[bmp499]

Силы инерции действующие на Землю, возникают только в СО Земли.

А куда же они деваются в СО, например, Луны? Солнца?  Причину одинаковости ускорений у разных по массе тел в свободном падении принято школьникам объяснять проявлением инертности и принципом эквивалентности, – равенством гравитационной и инерционной масс. Но вследствие 3-го закона Ньютона тела вообще не должны падать, ведь противоположные силы – инерции и гравитации – равны, а тела падают. Причём падают с ускорением, но без деформации

[bmp499]

Втюхивать наблюдателя в реальную СО

А вы так стараетесь держаться от реальности подальше? И причём тут альты? Потому что вам нечего сказать по существу, и идёте на перевод стрелок?
 Причину одинаковости ускорений у разных по массе тел
в свободном падении принято объяснять проявлением инертности и принципом эквивалентности, – равенством гравитационной
и инерционной масс. Но вследствие 3-го закона Ньютона тела
вообще не должны падать, ведь противоположные силы – инерции и гравитации – равны, а тела падают. Причём падают с ускорением, но без деформации. Собственно, как мне кажется, в этом суть поста автора.

[Gravio]

 Причину одинаковости ускорений у разных по массе тел

Запоминай:
Если тело в свободном падении то причина - в отсутствии инерции при старте.
Тяготение не может работать против себя(инерция=тяготение = одно свойство)
Если тело покоится или движется  на опоре (иного прост не бывает - на Земле).то причина разных ускорений является разность масс тел.Сила тяжести компенсирована опорой но тяготение проявлено в виде инерции.
Дошло в чем разница?
Бредятина о "принципах эквивалентности" математическая бредь и к Физике отношения не имеет.

[Dachnik]

А ты, болтун безграмотный, рассмотри случай дальнейшего падения, когда тело уже долго падало от "старта" (упало 5 минут назад). И что оно у тебя разумное что ли? Помнит свою "жизнь"?с каких это пор масса стала причиной ускорения вместо силы? Ты, дедушка, Альцгеймера с Деменцией пореже навещай.

А кто вы такой, Вы сами тоже сельский мудрячок, но с другого села..
Нашего не сметь забижать.
Хотя наш сказал, что в момент старта на тело действовало только сила тяжести.
Силы инерции не было и не было ее при падении. Что он сказал не так?

И что вы за бредятину понесли.
Мою тему вы не читали, посмотрели, ничего не поняли и сразу за свое, деревенское..

[Dachnik]

Зачем же домысливать за меня?
В свободном падении сила тяжести пробного тела - образуется двумя телами из свойств тяготения каждого из них.
Тяготение развиваемое Землей = больше чем тяготение развиваемое кирпичом...
Оба свойства - встречно-направлены.
Следует вычесть меньшее из большего - остается уже сила тяжести в чистом виде,так как происходит движение тела.
Ньютон.
7.класс .

Не ! Не надо домысливать за Ньютона фигню всякую.
В 7 классе и у Ньютона не так дело было.
Взаимное  тяготение Земли и кирпича  mg = m*9.81 метр/сек²
Ускорение кирпича к Земле mg/m = g
Земли к кирпичу 1 кг*g/6*10²⁴ кг = 1,63*10^-24метр/сек²
Скорости при сближении на встрече складываются а не вычитаются.

[Иван Горин]

Не ! Не надо домысливать за Ньютона фигню всякую.
В 7 классе и у Ньютона не так дело было.
Взаимное  тяготение Земли и кирпича  mg = m*9.81 метр/сек²
Ускорение кирпича к Земле mg/m = g
Земли к кирпичу 1 кг*g/6*10²⁴ кг = 1,63*10^-24метр/сек²
Скорости при сближении на встрече складываются а не вычитаются.

Дачник, не обращай внимание на Gravio. Он флудёр и тролль. Лишь бы что-то ляпнуть.
За 8 лет он не привёл ни единой формулы. Только трёп. Ни малейшего понимания ни физики, ни математики.
Придётся его забанить на этом подфоруме.