Нет. Никогда не ставил целью их "опровергнуть". Всю жизнь стремился к истине. Кое-что удалось понять. В том числе и ограниченность "кумиров" современного релятивизма. Но так же как Эйнштейн не "опроверг" Ньютона, так и дальнейшее развитие физических теорий не опровергнет Эйнштейна, а только более точно установит место его теории и рамки применимости.
Нет и еще раз нет ! СТО и ОТО это лженаука глобального масштаба, которую я полностью опроверг!
Включайте голову - перед вами тривиальный пример, опровергающий специальный принцип относительности! Попытайтесь сосредоточиться и понять его, тем более что это очевидно - вы же не глупый человек!
Еще раз внимательно прочтите мое решение этого тривиальнейшего примера на уровне средней школы доступное для понимание даже троешника! Если вы с чем то несогласны, то вы обязаны найти в моем решении ошибку, в противном случае вы как разумный человек должны признать справедливость железной логики над глупостью и идиотизмом теории относительности.
И что это за маразм о рамках применимости СТО, если ее основополагающие принципы сформулированы для всей вселенной в целом без каких либо ограничений? Это просто глупые отговорки, вытекающие из желания ни при каких условиях не признавать абсурдность и идиотизм СТО!
Кстати вы обижались что я не обратил внимание на ваше первое замечание по поводу СПО - как раз наоборот поэтому повторяю свой великолепный ответ еще раз!
Итак пусть мы пришли на железнодорожный вокзал, который очевидно неподвижен и стоит на месте. Смысл СПО сводится к тому, что какой то обьект движется или неподвижен в том случае, если мы неподвижны или движемся относительно него. Это очевидный бред возникающий из того, что два идиота Пуанкаре и Эйнштейн пришли к идиотскому выводу о том, что никакими опытами невозможно установить движемся мы или находимся в состоянии покоя. Этот идиотизм очевидное следствие непонимания этими двумя идиотами школьного закона сохранения импульса! Теперь вернемся к нашему неподвижному вокзалу. Итак согласно СТО вокзал начинается двигаться относительно нас, если мы уходим из него пешком или садимся на поезд и уезжаем. Неужели же вы настолько обезумели от СТО, что не понимаете, что это бред причем бред олигофренический? Ну неужели же не очевидно, что вокзал не сдвинется с места и останется стоять там, где он стоял, если какой то идиот типа дедушки Эйнштейна зайдет в него, а потом обратно выйдет? Это аналогично тому, что Солнце светит только в том случае, если мы на него смотрим. Или как Брежнев утверждал, что он не идиот, потому что дал указание космонавтам лететь на Солнце ночью, а не днем.
Да почему же? Наличие сил в природе делает закон о движении без сил "мертвым"? Как раз наоборот. Только зная, как бы двигалось тело без сил, можно прогнозировать его движение под действием сил. В том числе и силы гравитации.
Неужели же не очевидно, что наличие сил гравитации делает невозможным движение тела равномерным и прямолинейным, если на него не действуют никакие силы, поскольку такая ситуация в нашей вселенной просто невозможна? А раз так то и существование ИСО в нашей вселенной становится также невозможным! Неужели ли же вы не понимаете, что опыты Майкельсона и Физо никогда не проводились и не могли проводится в каких либо ИСО? А между прочим выводы, которые из них делались, были основаны на том, что они как раз и находятся в ИСО, причем точность выводов считается абсолютной! Так что ваше наоборот это наивное желание верить в бред СТО, потому что иначе вы не можете жить.
PS. Если вы считаете, что без СТО современная физика невозможна, то вы жестоко ошибаетесь! Прочтите вот это
Локально-абсолютные преобразования Лоренца и основы механики гиперскоростей.http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=507376.0и вы поймете, что СТО это бред идиота, который мешает развитию науки!
