Задача: подтверждение единственности преобразований Лоренца и всей СТО.

[kichrot]

... это не математика, а философы-трепачи. ...

Точнее, это элементарная софистика. 

[Milyantsev]

Слыхал. Но это не математика, а философы-трепачи. Это по большей части аблакатское умничанье.

именно математика.
бери переменные  и считай.

в итоге получится идиотизм.
ибо без правильной физики и философии ответ будет не правильный.
в чём ты сам только что сознался!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[BJIaquMup]

Наука это не сумма знаний. 

Наука -  это познание объективной реальности в рамках научного метода.

 

Слишком широкое понятие. Когда ты приходишь в библиотеку, то это познание весьма статично.

[kichrot]

...
ТО основано на голой проститутке матиматике.
вне полей сил да и вообще вне физики и натурфилософии. ...

Нет Милянцев, вся физика использует математику, как максимально формализованный логический язык, для описания объективной реальности. 
А ТО всего лишь расширение части физики - кинематики, только и всего. 

...
и твоё видео как раз показывает вот такие манипуляции с логикой.

Нет Милянцев, в видео показано то, что на дураков милянцевых не нужен нож:


http://www.youtube.com/watch?v=l5eJRa7P46U&feature

 

[Milyantsev]

Точнее, это элементарная софистика. 

опять ты прав.
ТО это чистой воды софистика.

[BJIaquMup]

именно математика.
бери переменные  и считай.

Какие переменные? Вот те Mathematica - пиши прогу и выдавай на гора, я проверю. Можешь на маткаде, можешь на матлабе. Да хоть сам в дельфи накарябай, без разницы.

[kichrot]

Слишком широкое понятие. ...

Широкое и весьма точное. 

[BJIaquMup]

Нет Милянцев, вся физика использует математику, как максимально формализованный логический язык, для описания объективной реальности. 
А ТО всего лишь расширение части физики - кинематики, только и всего. 

Кстати, уважаемый кичрот, физику очень тяжело отделить от математики. И чем более фундаментальные исследования, тем тяжелее.

[Milyantsev]

Какие переменные? Вот те Mathematica - пиши прогу и выдавай на гора, я проверю. Можешь на маткаде, можешь на матлабе. Да хоть сам в дельфи накарябай, без разницы.

для апории зенона Mathcad?!
ну , давай, жги!!!

[kichrot]

...
ТО это чистой воды софистика.

Нет Милянцев, ТО не софистика, а предельно точное описание объективной реальности, в рамках применимости данной теории. 

В отличии от ТО, софистика намеренно нарушает объективные законы логики. 

[BJIaquMup]

для апории зенона Mathcad?!
ну , давай, жги!!!

Дак это тебе жечь. Не я тут заявлял: "бери переменные и щитай".

[kichrot]

Кстати, уважаемый кичрот, физику очень тяжело отделить от математики. И чем более фундаментальные исследования, тем тяжелее.

Ми не против:


http://www.youtube.com/watch?v=VSA1BcOQ4EE&feature

 

[Milyantsev]

Нет Милянцев, вся физика использует математику, как максимально формализованный логический язык, для описания объективной реальности. 

и опять ты прав братан.
физика использует математику,
так и должно быть.

А вот ТО всё наоборот.
вот поэтому ТО это не наука и не физика.
ТО это бред и афера шизика эйнштейна.

и вообще.
я сюда пришел с ЕР побеседовать.
пошли все нафиг в игнор. спекулянты.

[Milyantsev]

Дак это тебе жечь. Не я тут заявлял: "бери переменные и щитай".

ты же Mathcad предложил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ты заявил что знаешь апорию о черепахе.
данные там известны.
тебе  считать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[kichrot]

и опять ты прав братан.
физика использует математику,
так и должно быть.

А вот ТО всё наоборот.
вот поэтому ТО это не наука и не физика.
...

Милянцев совсем забрехался, и совсем запутался. 

[BJIaquMup]

ты же Mathcad предложил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ты заявил что знаешь апорию о черепахе.
данные там известны.
тебе  считать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Нихренасе! 
Как стрелки перебросил.

Какие там данные? О чём? Там бред сивой кобылы, а не данные.

[ER*]

Физика без математики - херомантия.

[ER*]

2 ER*

Интересно, а реликтовые нейтрино всё-таки ловили? Или так просто от теоретической дуры нарисовали? 

Энергия реликтовых нейтрино \( 10^{-5} - 10^{-3} \) эв. Хе-хе. Помимо трудностей с регистрацией, ты просто посчитай их скорость.  0,01-0,1 "Ц".

Т.е. даже если ты "увидишь" реликтовые нейтрино, они покажут гораздо более позднюю картину Вселенной, чем фотоны. Для изучения глубин Вселенной реликтовые нейтрино получаются бесполезны. Значит, нафиг они никому не нужны.

[Milyantsev]

Нихренасе! 
Как стрелки перебросил.

Какие там данные? О чём? Там бред сивой кобылы, а не данные.

я перебросил?

вот тебе данные:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ахиллес_и_черепаха
Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса.
 Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.

давай с помощью чисто математики реши задачку.

[Milyantsev]

Физика без математики - херомантия.

ответ на мой ответ будет?
« Ответ #127 : 11 Март 2019, 19:44:27 »