Задача: подтверждение единственности преобразований Лоренца и всей СТО.

[Мастеров АВ]

Ну, каким визуальным наблюдениям может соответствовать 2 постулат Эйнштейна. По моему таких наблюдений нет. Этот постулат как раз таки противоречит всем наблюдениям. 

Из постоянства скорости свете много чего следует.
СТО - тоже следует (если сделать поперечные масштабы
абсолютными)

Но если сделать абсолютным время, то тогда
относительными становятся и продольные,
и - поперечные масштабы.

Тогда теория называется "Master Teory".

Причём, в "Master Teory" и время, и ускорение, и масса,
и физические размеры объектов - абсолютны,
а релятивистские эффекты - визуальные,
и являются частью эффектов Доплера.

[Мастеров АВ]

Человек, уверовавший в чушь Эйнштейна,
для науки не просто потерян.
Он учёным просто быть не может,
поскольку - глуп.

А глупость (как известно) - не болезнь, не лечится.
Глупость, это - мозг такой.

[Мастеров АВ]

Из постоянства скорости света много чего следует. СТО - тоже следует (если сделать поперечные масштабы
абсолютными)

Изотропность преобразований пространства и времени существует только для преобразований Галилея, в которых ΔX'=ΔX, t'=t.

Эту глупость вы можете рассказывать вашим студентам.
(студенты с вами спорить не станут)

А мне эти глупости на уши вешать не нужно.

Попробуйте себе ответить на вопрос:
Почему Эйнштейн сделал относительными
только продольные масштабы ?
Почему относительными он не сделал
поперечные масштабы тоже ?

[Мастеров АВ]

То есть вы предпочитаете собственные глупости собственного производства?

Да. Предлагаю.
И мои "глупости" не противоречат ни здравому смыслу,
ни эксперименту.

[Мастеров АВ]

Попробуйте себе ответить на вопрос:
Почему Эйнштейн сделал относительными
только продольные масштабы ?
Почему относительными он не сделал
поперечные масштабы тоже ?

А почему Эйнштейн ввел явно нелепый 2 постулат?

Ерунда.

Если сделать время абсолютным, а поперечные масштабы (как и продольные) относительными -
задача так же решается с соблюдением абсолютности скорости света.

ПОВТОРЯЮ: Зависимость времени от скорости следует не из абсолютности скорости света,
а из абсолютности поперечных масштабов.

[Мастеров АВ]

Ну, вы второй Эйнштейн.

Упаси, Господи !

Имя "Эйнштейн" в науке станет нарицательным,
и будет означать примерно то же,
что означает имя другого еврея,
по фамилии "Шуллер".

[Гришин Станислав Григорьевич]

Гришин, Гришин. Ты бы для начала разобрался, что время через время определять нельзя, как это делаешь ты. 

Так и есть - вы мало что абсолютно не в теме, так ещё и простое не можете воспринять.
Какое ещё определение времени через время? О чём вы? Или просто язык без костей?

[kichrot]

...
Какое ещё определение времени через время? ...

Гришин, Гришин, смотри:

... цикл в движущихся
относительно него часах оказывается асимметричным (время на движение реверсивного элемента
часов туда не равно времени движения этого элемента обратно). ...

Гришин, ты пишешь о полупериодах эталонного колебательного процесса, выступающего в качестве часов. 
Гришин, единица измерения времени всегда кратна периоду колебаний эталонного периодического процесса. 
Гришин, как ты измеришь время полупериода эталонного процесса, если единица времени не может быть меньше периода этого процесса??? 

И на закуску. 
Гришин, период эталонного периодического процесса может быть асимметричным. Например таким:



 

Гришин, у тебя явные провалы в образовании. 

[Мастеров АВ]

единица времени не может быть меньше периода этого процесса???

Все приборы имеют конечную точность измерения,
а значит - все врут, вся наука - лож...

Так что ли ?

А что тогда не лож ?
Та чушь, которую ты тут несёшь ?
Твой бред и есть - истина ?

[kichrot]

Все приборы имеют конечную точность измерения,
а значит - все врут, вся наука - лож...

Так что ли ?
...

Эталонный процесс имеет нулевую погрешность, именно по тому, что процесс ЭТАЛОННЫЙ. 
Только Мастеров этого не знает. 

[Гришин Станислав Григорьевич]

kichrot, для измерения непрерывного и однозначного (в одних и тех же условиях) времени
необходимо чтобы единица его измерения была бесконечноравноделима. Асимметричный цикл
этого не обеспечивает. А если измеряемое им время не кратно величине этого цикла, то время,
измеряемое таким циклом, будет зависеть от того в какую сторону был запущен реверсивный
элемент в начале. Так что, чаще чешите репу и гуще думайте.

[kichrot]

... для измерения непрерывного и однозначного (в одних и тех же условиях) времени
необходимо чтобы единица его измерения была бесконечноравноделима. ....

Вы требуете бесконечно малой единицы измерения времени??? 

Таких эталонных периодических процессов не существует. 
Спуститесь в грешную объективную реальность, а не витайте в эмпириях. 

... Асимметричный цикл
этого не обеспечивает. ...

В качестве эталона единицы времени всегда выбирают величину кратную периоду эталонного процесса. 
По-этому, без разницы симметричный цикл или не симметричный. Главное, что бы период был стабильным. 
Азы метрологии надо знать. 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вы требуете бесконечно малой единицы измерения времени???
Таких эталонных периодических процессов не существует.
Спуститесь в грешную объективную реальность, а не витайте в эмпириях.

Вижу, что не в коня корм. Сплошная ня.

В качестве эталона единицы времени всегда выбирают величину кратную периоду эталонного процесса.
По-этому, без разницы симметричный цикл или не симметричный. Главное, что бы период был стабильным.
Азы метрологии надо знать.

И здесь ня. Вам же разжёвано. Какой ещё эталонный процесс?
Похоже, это патология. Заяц на барабане исполняет "У попа была собака"...   

[kichrot]

... Какой ещё эталонный процесс? ....
...

Гришин, без определения эталонного периодического процесса, Вы не сможете определить единицу измерения времени. 
Гришин, основы метрологии надо знать. 

[Мастеров АВ]

Все приборы имеют конечную точность измерения,
а значит - все врут, вся наука - лож...

Так что ли ?
...

Эталонный процесс имеет нулевую погрешность, именно по тому, что процесс ЭТАЛОННЫЙ. 
Только Мастеров этого не знает. 

Торчок, а в Википедии пишут: Эталон времени:

Благодаря водородному хранителю, эталонные часы стали настолько точными, что имеют погрешность всего одну секунду за 700 лет работы без остановки

Эталонный процесс имеет конечную погрешность.

Так кто тут дурак ?

[kichrot]

...
... ... а в Википедии пишут: Эталон времени:Эталонный процесс имеет конечную погрешность. ...

Так, как Мастеров не имеет знаний метрологии, то он естественно не знает то, что определение погрешности прибора производится на основании сравнения с эталоном, значения которого определяются абсолютными. 
Мастеров естественно не знает то, что эталоны делятся на первичные, вторичные и специальные. 
Первичные эталоны по определению не имеют погрешности, так их точность невозможно сравнить с иным, более точным эталоном, в следствии отсутствия такового. 
Погрешность определяется только для специальных эталонов, на основании сравнения с первичным эталоном. 
Эталон на который дал ссылку Мастеров относится к специальным эталонам. 
Мастеров учи метрологию не по педивикии, а по учебникам. 

[Мастеров АВ]

Торчёк, не епи нам мозги.

Ты пытаешься насосать знания из 21-го пальца.
Это никому не интересно.

[kichrot]

... не епи нам мозги.
...

Читай учебники Мастеров. 

[Мастеров АВ]

Читай учебники Мастеров. 

Это у тебя аргумент, что ли, такой ?

Других аргументов не будет ?

[kichrot]

Это у тебя аргумент, что ли, такой ?

Других аргументов не будет ?

В отношении необразованцев это универсальный и достаточный аргумент.