Задача: подтверждение единственности преобразований Лоренца и всей СТО.

[Мастеров АВ]

Равноправие ИСО - это СИММЕТРИЧАЯ картина. В ИСО А часы в Б замедляются, а в ИСО Б часы в А замедляются.

Вот что такое равноправие систем.

А при этом путешествующий близнец вернётся,
и будет старше своего брата ?

Ну вот о чём с идиотом картавым говорить ?

ПОВТОРЯЮ (для особливо тупых) в 1001-вый раз:
релятивистские эффекты - визуальные.

Что тебе непонятно ?

[Мастеров АВ]

Жид, это - торгаш.
Свои рваные носки распиарит, и - продаст,
а учёный из жида...
Как из говна - пуля.

Это ты... а я???

Ты не жид ?

Просто - идиот ?

Такое тоже случается.

[Мастеров АВ]

Ты описываешь релятивистские эффекты как "кажущиеся", вызванные эффектом Доплера. Правильно?

Эффекты Доплера в акустике нам кажутся ?

[Метафизик]

В ИСО А часы в Б замедляются, а в ИСО Б часы в А замедляются.

Так разговаривает косноязычный ёлкин... 

Правильно и ПОНЯТНО так:
Если смотреть из ИСО А на часы, расположенные в ИСО Б, то мы увидим, что часы Б замедляются...  так же и наоборот...   


Никуда от Эфира вы нах не денетесь...  вы становитесь все смешней и смешней...    *?/;$

[Метафизик]

Ты не жид ?

Просто - идиот ?

Такое тоже случается.

Что ты заладил всё о себе и о себе?  Про тебя все давно всё знают...
парадокс близнецов в СТО...   ты имбицил... 

[ER*]

Ну, если только математический... кого он тут интересует? (кроме Мастерова)

Мастерова, походу, математика тоже не интересует. Подумаешь, прямые преобразования не совпали с обратными, и получается кефир. Похер математика.

Подумаешь, поперечное сжатие приводит к парадоксам. Похер парадоксы.

Если же рассматривать физику явлений в свете ледяной доктрины, то вполне может оказаться, что и овцы (эфир) целы и волки сыты и вполне совпадают... 

Если же физику явлений в свете ледяной доктрины нельзя описать математически,то это не физическая теория, а хЕромантия. Если математически описать можно, то о чём и спич эбаут данной ветки:

Невозможно описать НЕкефирную теорию иначе, чем с применением ПЛ (или ПГ, как частного случая ПЛ).

Так что "льдина" (и любая другая идея) - либо кефир, либо хЕромантия, либо ПЛ. Четрвёртого не дано. О чём, собственно, и ветка.

[Мастеров АВ]

Мастерова, походу, математика тоже не интересует. Подумаешь, прямые преобразования не совпали с обратными, и получается кефир. Похер математика.

Прямое... Обратное...

Чушь какая...

Оба наблюдателя будут иметь одинаковые права и возможности
наблюдая друг за другом.

Какая тебе ещё симметрия нужна ?
===================================

Чушь Эйнштейна калечит мозг человека.
После того, как человек уверовал в эту чушь,
здравый смысл покидает его голову,
и для науки такой человек потерян.

В 1002-ой раз повторяю:
Релятивистские эффекты - визуальные,
и имеют право на существование такое же,
какое имеют эффекты Доплера в акустике.

Т.е., есть визуальные координаты, и есть реальные.

Что не понятно ?
=================================

Ну представь себе: ты вышел на балкон и (в бинокль) наблюдаешь за тем,
как в аэропорту садится самолёт, при этом ты слышишь его работающие двигатели
на подлёте к аэропорту.

Это - акустический эффект Доплера.

Ну а релятивизм... Эффект Доплера
применительно к ЭМВ.

В физике действуют законы Ньютона и Галилея,
а чушь Эйнштейна следует забыть.

Впрочем - нет.
За этот бред, который жиды распиарили
и нам навязали - учёным будет стыдно
ещё очень долго.

[Метафизик]

Если же физику явлений в свете ледяной доктрины нельзя описать математически,то это не физическая теория, а хЕромантия.

А кто сказал, что её нельзя описать? Разве это доказано (математически), что нельзя описать движение льдины при заданных условиях?
Когда-то кто-то же опишет...

Невозможно описать НЕкефирную теорию иначе, чем с применением ПЛ (или ПГ, как частного случая ПЛ).

Вполне возможно, что и так...  у вас же доказано, что и волны могут распространяться без среды...  в ваших кругах даже теорема Дарвина считается доказанной... мы же терпим...   

[ER*]

А при этом путешествующий близнец вернётся,
и будет старше своего брата?

Да. Нарушение равноправия близнецов объясняется изначальным нарушением равноправия систем. В одной системе близнец просто сидел на заднице, в другой совершал разворот, и на собственной заднице чувствовал ускорение.

Ну вот о чём с идиотом картавым говорить ?

Откуда тебе знать картавый я или нет? Намекаешь, что я имею еврейские корни? Тебе жиды повсюду мерещатся. Я настолько истинный ариец, что ты, Мастеров сразу превращаешься в пассажира с пейсами и шляпе, исполнющего хаванагилу. Как бык овцу. Это так, информация к размышлению.

Впрочем, я нисколько не удивлюсь, если ты, как раз, и тайно посещаешь синагогу. Тупые евреи бывают, так что, твоё еврейство исключать нельзя.

ПОВТОРЯЮ (для особливо тупых) в 1001-вый раз:
релятивистские эффекты - визуальные.

Что тебе непонятно ?

Что ТЕБЕ непонятно? Твои визуальные эффекты описываются несимметричными формулами. Визуально у тебя легко отличить какая система движется, а какая покоится. КЕФИР. Что тебе непонятно?

[Метафизик]

Чушь Эйнштейна калечит мозг человека.

Ты совсем-то не борзей... это еще надо доказать, что ты человек...

Кстати:

есть визуальные координаты, и есть реальные.

Ты еще не понял, что с этим утверждением НИКТО не спорит?
Вполне можно назвать измеренные/искаженные координаты визуальными...
равно как и собственные координаты - реальными...
Зачем ты ссышь в потолок? на тебя же и капает...

[ER*]

Прямое... Обратное...

Оба наблюдателя будут иметь одинаковые права и возможности
наблюдая друг за другом.

Но, картины наблюдения будут разными. КЕ - ФИР.

А что про поперечное сокращение притух? Хочешь парадокс причинности забабахаем?

[Мастеров АВ]

Да. Нарушение равноправия близнецов объясняется изначальным нарушением равноправия систем. В одной системе близнец просто сидел на заднице, в другой совершал разворот, и на собственной заднице чувствовал ускорение.

Т.е., в ИСО есть параметр, который
определяет скорость течения времени в ней,
и параметр этот зависит от ускорения ?

Ты это сказал ?

Я правильно тебя понял ?

[Мастеров АВ]

Прямое... Обратное...

Оба наблюдателя будут иметь одинаковые права и возможности
наблюдая друг за другом.

Но, картины наблюдения будут разными.

Не будут разными,
иначе это нарушит равноправие ИСО.

[ER*]

Т.е., в ИСО есть параметр, который
определяет скорость течения времени в ней,

и параметр этот зависит от ускорения ?

Более точно: Если в СО близнеца есть ускорение ( т.е. это уже НЕ ИСО), то это ускорение влияет на показания часов в других ИСО.

Ты это сказал?

Да. С моими уточнениями.

Я правильно тебя понял?

Если у тебя нет дислексии, то, видимо, правильно.

[Мастеров АВ]

Т.е., в ИСО есть параметр, который
определяет скорость течения времени в ней,

и параметр этот зависит от ускорения ?

Более точно: Если в СО близнеца есть ускорение ( т.е. это уже НЕ ИСО), то это ускорение влияет на показания часов в других ИСО.

А теперь близнец решил вернуться на Землю
(ещё раз испытал ускорение, в обратную сторону)
и вернулся, то его часы стали ходить ещё медленнее,
и более того: спектры атомов его тела сползли
(какой кошмар !) в красную область...

Ведь ты ж это утверждаешь ?

Или часы стали ходить быстрее ?
(замедляются или ускоряются часы -
зависит от направления, в котором
испытывал ускорения путешественник)

Поясни: часы ускорятся или замедлятся,
если человек решит вернуться на Землю ?

[ER*]

Прямое... Обратное...

Оба наблюдателя будут иметь одинаковые права и возможности
наблюдая друг за другом.Не будут разными,
иначе это нарушит равноправие ИСО.

Тогда покажи симметрию в формулах. Где твои симметричные преобразования? Нетути? Значит ты написал кефирную теорию.

Не могут наблюдатели наблюдать одинаковую картинку, если формулы несимметричны. Хрена ты с математикой споришь?

[ER*]

Т.е., в ИСО есть параметр, который
определяет скорость течения времени в ней,

и параметр этот зависит от ускорения ?

Сколько можно спрашивать одно и то же? Показания часов во "внешних" ИСО зависят от того какое ускорение испытывает наблюдатель. Что именно ты не понимаешь в этих простых словах?  "=?

[Метафизик]

КЕ - ФИР.
 забабахаем?

Можно прикинуть...
Получится, что относительно АСО (эфира) одно тело не движется (вернее движется с "нормальной" скоростью, а другое движется ОЧЕНЬ быстро...  т.е., имеет место субсветовая относительная скорость...

Наблюдается релятивистский эффект... который, ясное дело, происходит из-за искажения пространственно-временного континуума...

Вопрос: в каком именно месте этот континуум изгибается?
возле покоящегося тела? однозначно - нет...
Где-то между телами? с какой стати?...

Выходит, что континуум гнется непосредственно рядом с движущимся телом...
возможно прямо на его поверхности...
Какова толщина этого гнутого слоя континуума?
Возможно толщина зависит от этой самой относительной скорости...

Вот какие вопросы стоят перед наукой за горизонтом событий, товарищи...   "=?

[Мастеров АВ]

Сколько можно спрашивать одно и то же?

Я не дописал, а ты уже ответил.

Прочитай пост (я закончил писать)

[Мастеров АВ]

Тогда покажи симметрию в формулах. Где твои симметричные преобразования?

Симметрия в том, что для обоих наблюдателей -
эффект Доплера будет описываться одними уравнениями.