Re:Троллинг и мат Gravio

[Gravio]

Gravio, не переходите на личности, не занимайтесь менторством, не флудите, а следуйте теме. Тогда никто ваши посты стирать не будет.
Ваши альтернативные взгляды также не будут удалять. Это ваши взгляды.
Но и в этой теме вы уже порядком нафлудили.
Отвечать мне не надо. Хотите учавствовать в подразделе, выполняйте правила!

О как...
Сам Великий модератор решил осчастливить бедного старого еврея...
Спасибо.
И так по теме:

Тело брошено вверх со скоростью V
Затем падает вниз.
Определить какие силы  действуют на тело при движении вверх
и какие при падении вниз.
 

Для решения этой "задачи" необходимо перейти с птичьего языка символьной математики на общедоступный русский.
Переходим:
Открываем учебник "Основы гравитационной механики" и убеждаемся что все силы в Природе имеют электромагнитную основу.
Все - без исключения.
Популярно:
Атомарный водород(атомные связи)-молекулярный водород(макромир=наш Мир)-упругие силы
в Механике.
Опускаем по воле топикстартера количественную оценку сил,ну не нужна она по условиям "задачи",
и созреваем что дополнительной силой (движение камня вверх)работающей против сил тяготения,является удар,(неупругий,упругий и т.д).
Результат - приобретенное количество движения.
Где движение вверх - это увеличение межатомного+межмолекулярного расстояния.
"Пружина - натянута".
Вниз:
Движение вверх погашено(теперь понятно чем?) и "пружина" сокращается,без приложения дополнительных сил.
При этом (если падение свободное) инерция не проявляется.
Именно поэтому, в школьном опыте с пробиркой "..и пушинка и дробинка достигают дна одновременно"
дробинка и пушинка стартуют - тоже одновременно.
Заумная полуматематическая бредятина топикстартера,и его кефирных собутыльников - вовсе не нужна в физике.
Парнишка,вводит себя в  заблуждение(ввел он себя давно - это уже  отголоски юношеской неуспеваемости по предмету)
И пытается втирать - фейнмановскую чушь в мозг(и без того затурканых "физ.матом") - форумчан.
Идеологическая диверсия в СССР начиналась с "вышки",именно с КМ, а теперь уже и в школах можно услышать "..вот-вот будет построена Машина Времени...Машина Длины..Машина Объема..и т.д...)
Очень рекомендую топикстартеру - изучить школьный учебник Киселева и разумеется Перышкина...
И не путать физику(Наука о природе) с инструментарием (математикой).
Последняя - не является наукой.


Ничего личного.
 

[Gravio]

Ваши альтернативные взгляды также не будут удалять.

Поясните при случае,- с каких пор Законы Природы перешли в разряд ...альтернативных?
Может быть я что-то упустил...
Годы ..понимаете...
Спасибо.

[Gravio]

Сила тяжести направлена в обратном направлению перемещения.
Работу не производит.
Эта сила называется силой инерции.

Ваши ошибки:
1.Работа - не физический термин (мат.выражения не имеющее физического эквивалента).
Вами введена сюда или по незнанию или с умыслом.
2.Зачем вы назвали силу тяжести - силой инерции?
3.Сила тяжести - никогда не может быть направлена ..."обратно"..
Противоречит Законам природы.
Сами сумеете исправить свои досадные ошибки?

[Gravio]

Я уже раньше где-то объяснял разницу действия (силового) обычной силы (например, ракетного двигателя), и силы притяжения.
 

ну уж очень грубая ошибка...
У вас милок сила ,простите не имеет носителя.Якобы - сущность физическая.
Что глупо.
Струя реактивная- это целое сообщество газовых молекул(самостоятельных тел).
Тяготение - обязательно создается телами.
Надо все же открывать школьный учебник.

[Gravio]

 И, Лехман, хоть и альт, а в глубине души понимает, что гравитация - вообще не сила?

ну лехманович ....тот же вашкевич...
А вот тяготение да,- ни разу не сила.
А свойство материи.
А то что мы записываем в формулах - сила тяжести.
Тот же лехман и прочие дачники не отличают силу тяжести конкретного тела от ...от свойства тяготения.
Удивляться нечему..

[tcaplin]

Может быть я что-то упустил...

Скорее, что-то в свое время "не впустил"...
А теперь уже поздно.
С троллями не спорю.

[Иван Горин]

ну лехманович ....тот же вашкевич...
А вот тяготение да,- ни разу не сила.
А свойство материи.
А то что мы записываем в формулах - сила тяжести.
Тот же лехман и прочие дачники не отличают силу тяжести конкретного тела от ...от свойства тяготения.
Удивляться нечему..

Gravio, я вас предупредил не переходить на личности.
Это второе предупреждение!!

[Gravio]

Действуют...  силы упругости КР (Эфира)   

Здесь полная клиника..
А еще лет пять назад он был вполне вменяем...
и это уже надолго.. #&

[Gravio]

Не видел ,как деформируется мяч под действием одной силы? Ноги или руки? А вот на Лехмана с такой глупостью наехать,милое дело. Бодрит?

Без наездов - ставлю тебе двойку.
Посмотри как тяготение образуется и как оно же переходит в инерцию.
Выучи и доложи.

[Gravio]

Т


НИКТО не отличит своё свободное движение в поле гравитации от покоя. Ни второклассник, ни второгодник, ни профессор.

Вы чудесник-сказочник!! &/

[Метафизик]

Здесь полная клиника..
А еще лет пять назад он был вполне вменяем...
и это уже надолго.. #&

Ты опять попал пальцем в жо..  Эфир был ВСЕГДА!
Смотри сюда и прочитай дату: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=125007.msg1718303#msg1718303

[Олег Владимирович Лавринович]

Без наездов - ставлю тебе двойку.
Посмотри как тяготение образуется и как оно же переходит в инерцию.
Выучи и доложи.

Бред!

[ER*]

Вы чудесник-сказочник!! &/

А Вы - развивайте свиноводство, и не троллите. Говорите по существу.

[Gravio]

Лехман, ты поплыл и несешь явную пургу. 
Лехман, когда приведешь эксперимент доказывающий то, что инерционные и гравитационные свойства тел зависят от коэффициента упругости??? 
Лехман, когда представишь законы Ньютона, без массы, но с коэффициентом упругости??? 
Не можешь??? 
Ну, раз не можешь, то обтекай Лехман. 

Очень справедливо.
Термин масса в физике означает не только количество молекул,и атомов в теле,но и их количество связей с другими атомами окружающих тел.
(а это и есть "таинственная" гравитация)
Если бы Ваш "оппонент" не задурил себе голову кЭфирными уфосайтами,он был бы более вменяем.
Но что случилось,то и случилось.
Законы Природы он не знает.
Не судьба... #&

[Gravio]

Вы говорите то же самое, что и я, не находите? Природа устроена так, что гравитационное взаимодействие существенно отличается от остальных.

"..остальных" взаимодействий просто нет в Природе.
И устроена Природа не по Вашим хотелкам...
Химический состав тела - к примеру вносит локальные коррективы в общие гравитационные взаимодействия но - строго локальные.Магнитный железняк,к примеру(магнитное тяготение) или сургуч(электрическое).
Но это всегда,запоминаем - тяготение.
Сказки о "зарядах" - просто ...необходимые сказки,= потому что базовая модель строения атома - боровская.Где атом - это мол набор частиц.
В Природе,нет к примеру - "отталкивания"...
лехмановичи-вашкевичи возмутятся как же а ...а одноименные мол,магнитные "полюса" - отталкиваются...
Увы ...это техногенные ситуации.Специально созданные человеком путем подбора химического состава и условий взаимодействий.
Потому что - оба магнита принудительно удерживаются руками.
Достаточно освободить один из магнитов и он природно прилепится к другому магниту - нормальным (естественным) образом.Проявив - природное свойство = тяготение.
Пока еще не найден ни один эксперимент - где бы не выполнялись законы Природы.
Открытые тов.И.Ньютоном и иже с ним...
Вам в  школку...

[Gravio]

Бред!

Угу.
Со второго подхода к снаряду ...может и дойдет.
Выучи пока школьный учебник.
А на будущее запомни:
гравитация и инерция = одно  то же свойство материи.
В разных условиях - проявляется по-разному.
Отдыхай сынок...

[Олег Владимирович Лавринович]

Угу.
Со второго подхода к снаряду ...может и дойдет.
Выучи пока школьный учебник.
А на будущее запомни:
гравитация и инерция = одно  то же свойство материи.
В разных условиях - проявляется по-разному.
Отдыхай сынок...

Бред!

[Gravio]

.Если не забывать, что гравитация - всегда есть взаимодействие двух тел (источника гравитации и нашего объекта),

Исключено.
Всемирное взаимное тяготение связывает все атомы Вселенной,а не только выделенные умозрительно.
При этом неважно - собраны ли атомы в молекулы или тела,- взаимодействие наличествует.
В остальном Вы правы... /%.&

[Gravio]

Хотя с троллями стараюсь не общаться, для вменяемых участников замечу: в центре Земли, например, гравитация нулевая.

Про троллей правильно сказано,а вот бредятина о нулевом градиенте гравитационного поля в... в Центре МАСС (усекло?)- достойна дебила...
Планета бы развалилась... сынок...
В школку сходи...
Откуда вас таких берут неучей??
Даже мысль свою изложить не можешь...

[Иван Горин]

Про троллей правильно сказано,а вот бредятина о нулевом градиенте гравитационного поля в... в Центре МАСС (усекло?)- достойна дебила...
Планета бы развалилась... сынок...
В школку сходи...
Откуда вас таких берут неучей??
Даже мысль свою изложить не можешь...

Gravio, третье предупреждение!
Систематические троллинг, оскобления форумчан,  переходы на личности.
Ещё одно замечание и вы со всеми вашими постами отправляетесь на полигон. И из данного подраздела отключаетесь.