С уважением к заблуждениям СТО

[Дмитрий Мотовилов]

1. Да не имеет принципиального значения численное выражение этой скорости в нашем случае.
Пусть будет просто "с".
Тут вообще дело не в формулах, а в физической сути.

2. Ваша позиция - вообще непонятна.
То Вы - против Эйнштейна, то Вы - за Эйнштейна.

3. Шо за виляния задом? Вы уж определитесь.

1. Дело в том, что Вы вообще не знаете, чему равна скорость света и как она соотносится со скоростями источника и приёмника. Более того, не хотите знать, но с учёным видом что-то отрицаете. Что-то неизвестное Вам. Это дремучее невежество.

2. Дело в низком уровне Вашего интеллекта. Понять где и что,  Вы, к Вашему сожалению и Вашему страданию, не в состоянии. Ссори.

3. Как бы кто ни определялся, Вы не сможете ничего в этом понять. Но попробуйте снова задавать вопросы по существу. По теории вероятностей, среди них случайно могут оказаться полезные для других. Удачи!

[Дмитрий Мотовилов]

Ну вот - переход на личности. А это верный признак реального слива.
"Ты - дурак, ты ничего понять не можешь" - это главный аргумент всех лже-пророков.

Вынужден согласиться. Это сермяжная правда жизни. Но и главный аргумент в ответ всем дуракам.

[Дмитрий Мотовилов]

1. постоянная и неизменная скорость может менять своё значение, подстраиваясь под скорость движущегося объекта для того, чтобы и для этого объекта скорость имела то же значение.

2. Только дебил может верить в это.

3. Да, и ещё: опытным путём можете мне что-то подтвердить из своей ахинеи?
Нет? - Аревуар.

1. Скорость излучения материи света относительно источника равна по Галлилею  С+V.
1.1. Она не подстраивается, а изначально такая в момент излучения из источника.
1.2. Мы живём в таком мире среди всех возможных. Таков принцип предопределения Ковалевской-Пуанкаре-Мотовилова.
В нём скорость света в приёмнике равна С, иначе мироздание рухнет, ибо все законы физики рухнут.

2. Дебилы как раз и не верят, у них нет ума 

3. Японцы подтвердили года два назад, и другие физики признали. Фотон уже в момент излучения знает, куда попадёт и какие превращения его ожидают.

Ну и кто тут дебил?   

[Дмитрий Мотовилов]

1.

Про двух насильников-убийц маньяков:

Я учился с ними в 10-й школе Пензы.Были они подонками,в раздевалках шарили в карманах собирая мелочь.равильбыл ненармальным ел живых мышей.коля пошел по стопам своего отца. Вот такая в кратце история!

Выдающихся общественников ведут вверх с пионеров по госпрограмме, а для этих почему-то нет никакой программы. Почему? Почему они не состоят пожизненно в поднадзоре и каждый шаг их не анализируется как следует?
Почему вместо уголовных подонков такому надзору подвергаются лучшие люди страны - самостоятельные инициативные  новаторы и учёные?
ОТВЕТ прост: потому что закрепощение главного национального богатства страны является краеугольным камнем советского государства с 1917 года. А самостоятельные новаторы - рабами-беглецами из этой советской системы. То есть его предателями и врагами по сути.
 

2. У Пуанкаре не хватило мужества, чтобы признать нереальной свою математику лженаучного пространства Эйнштейна. Он предпочёл трусливо похоронить свою действительно великую идею предопределения.
https://twitter.com/GazetaRu/status/1122758359017512961

[Дмитрий Мотовилов]

Обобщаем Новое Знание http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600003.0

- Меня всякая интернетовская трепотня не интересует.
- Я показал математической физикой число постоянной Планка.
- Если вы знаете другое численное определения этой постоянной, то приведите.

1. Это достоверная история появления понятия постоянной Планка. И конечно, её очень полезно знать для понимания и продолжения процесса развития  данной области знания, если занимаюсь ею.
Я всегда так дела: смотрю историю и мысли предшественников. Во-первых, они этого заслуживают своим великим наследием. В-вторых, это прекрасная философия джуэйнизма К. Д. Саймака на смену хищническому потреблению знания.
Кстати: как поступаем мы, так поступят и с нами.

2. Это прекрасно. Новый поиск, одобряю.

3. Пока нет, но ваши поиски наводят меня на полезные мысли:
- понял связь с теорией потоков энергии
- возникла идея вывода постоянной Планка именно из представлений теории потоков энергии
- предварительные намётки: найти в физике примеры минимальной порции потока энергии и вывести постоянную Планка именно из них.

[Dachnik]

 

1. Дело в том, что Вы вообще не знаете, чему равна скорость света и как она соотносится со скоростями источника и приёмника. Более того, не хотите знать, но с учёным видом что-то отрицаете. Что-то неизвестное Вам. Это дремучее невежество.

Я отношусь к вам с уважением, а к прохиндеям релятивистам нет.
Но на Телескопыча вы зря наезжаете.

Наблюдатель на ускорителе, находится в движущейся СО ускорителя, откуда у него релятивистские эффекты. Он что неподвижен, а СО ускорителя движется относительно его со скоростью V??

Чему равна скорость света и как она соотносится со скоростями источника и приёмника знает Доплер и те, которые замеряют частоты по Эффекту Доплера.

При неподвижном источнике, частота на движущемся приемнике\(F = \frac {C\pmV}{L}

Для неподвижного приемника, частота на приемнике при движении источника
зависит от изменения расстояния между источником и приемником в момент наблюдения (БСЭ)
На з расстоянии от Земли до Солнца  во время наблюдения в телескоп, изменение расстояния нулевое, а эффект Доплера есть.
Потому прохиндеи релятивисты пишут в учебниках формулу Доплера
\[ F = \frac {Fo}{1 - V/C} \]
в которой частота на приемнике не зависит от расстояния.
Иначе СТО амбец.


.

[Дмитрий Мотовилов]

1.

Чему равна скорость света и как она соотносится со скоростями источника и приёмника знает Доплер и те, которые замеряют частоты по Эффекту Доплера.

Доплер, вроде бы, измерял скорость движения источника, а не скорость света.

2.

При неподвижном источнике, частота на движущемся приемнике\(F = \frac {C\pmV}{L}

Для неподвижного приемника, частота на приемнике при движении источника
зависит от изменения расстояния между источником и приемником в момент наблюдения (БСЭ)

Это всё скорости источника, а не света.