Kлиент настаивает на психиатрическом освидетельствовании :))

[kichrot]

Уборщице? - в любом случае. 
...

Ну, простите ради бога. 
Я просто забыл, что Вы из когорты тех водопроводчиков (уборщиц) которые не понимают то, что ПЛ включают в себя ПГ, как частный случай. 

[ER*]

Ещё уборщице можно посоветовать изучить теорию пределов. Хотя бы, до уровня понимания, что означает \( a\to b\;, \) и в чём отличие от \( a=b\;. \) ;-)

[BJIaquMup]

Ну, простите ради бога. 
Я просто забыл, что Вы из когорты тех водопроводчиков (уборщиц) которые не понимают то, что ПЛ включают в себя ПГ, как частный случай. 

Чё-чё-чё??... 
Ну это уже хамский наезд. Напраслину погнал тафарисчЪ. 

Ещё уборщице можно посоветовать изучить теорию пределов. Хотя бы, до уровня понимания, что означает \( a\to b\;, \) и в чём отличие от \( a=b\;. \) ;-)

Ну дак вы продолжайте. Вопрос вам задан. 
Как быть с теорией, в случае уменьшения предельной скорости. Ведь, "теоретиЦки" предельная скорость может быть любой? Не? Чего ж вы соскальзываете?   

[Dachnik]

Чё-чё-чё??... 
Ну это уже хамский наезд. Напраслину погнал тафарисчЪ. 
Ну дак вы продолжайте. Вопрос вам задан. 
Как быть с теорией, в случае уменьшения предельной скорости. Ведь, "теоретиЦки" предельная скорость может быть любой? Не? Чего ж вы соскальзываете?   

У Максвелла скорость его волны была любой, но постоянной.
При С =  10 метр/сек    e_o = 1/C²mu₀
\[  \sqrt {\frac {1}{e_0\mu_0}} = C = 10 метр/сек \]
И скорость у него была одинаковой туды-сюды относительно источника.

[Метафизик]

Жаль, что у меня нет соответствующего диагноза, а то бы я тоже встрял...

[BJIaquMup]

Жаль, что у меня нет соответствующего диагноза, а то бы я тоже встрял...

Какие проблемы? Могу поставить такой диагноз. 

[BJIaquMup]

Ещё уборщице можно посоветовать изучить теорию пределов. Хотя бы, до уровня понимания, что означает \( a\to b\;, \) и в чём отличие от \( a=b\;. \) ;-)

Ха!  Ну тада уборщица возвращаетЦЦа взад.

Снова читаем Алекспо:
Из самой формулы не следует, что "с" - это скорость света. В принципе, она может и не быть ею. Теоретически "с" может быть даже бесконечно большой. (именно об этом периодически на БФ говорят Castro и Herodotus).

Это о формуле
\[ \sqrt{1 - \frac{v^{2}}{c^{2}}} \] 

1

говорится.

И снова смотрим формулу:
\[ \lim \limits_{c\to\infty}\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}} = 1 \] 

2

И пытаемся "Хотя бы, до уровня понимания", что означает \( a\to b\;, \) и в чём отличие от \( a=b\;. \)

Так вы чё хотите сказать, щта в формуле 2  "Цэ" стремится, но не равно бесконечности? Так?   

[kichrot]

...
Так вы чё хотите сказать, щта в формуле 2  "Цэ" стремится, но не равно бесконечности? Так?   

Нет, не так. 
Бесконечно большая величина всегда больше любого заданного числа. 
Ни одно число не может считаться бесконечно большой величиной, по определению. 

[BJIaquMup]

Нет, не так. 
Бесконечно большая величина всегда больше любого заданного числа. 
Ни одно число не может считаться бесконечно большой величиной, по определению. 

Вот вы и договоритесь между собой.
Ибо

Ещё уборщице можно посоветовать изучить теорию пределов. Хотя бы, до уровня понимания, что означает \( a\to b\;, \) и в чём отличие от \( a=b\;. \) ;-)

Но вы правы, уважаемый kichrot. Ибо, бесконечность всегда больше любого заданного числа.

[BJIaquMup]

Крутятся крутятся, как вошь на волосинке. И главное - обвиняют в незнании теории пределов...   

[ER*]

Крутятся крутятся, как вошь на волосинке. И главное - обвиняют в незнании теории пределов...   

Типа несправедливо.  "=?

[ER*]

\[ \lim \limits_{c\to 0}\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}=1 \]

Тогда уж \[ \lim \limits_{\frac{v}{c}\to 0}\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}=1 \]

Или через бету  \[ \lim \limits_{\beta\to 0}\sqrt{1-\beta^2}=1 \]

Иначе глупо выглядит. Но и так хреново.

[Метафизик]

Примерно такая же картинка на БАКе...   

[Gravio]

Как говорил Альберт Германович, всё относительно. Альт, орт...

Если серьёзно, то есть довольно простой критерий как отличить альта от орта. Орт пользуется научным методом, альт - нет.

Угу.
Ньютон за 20 лет до Лейбница "открыл" диффуры,но Законы Природы  все же описал на доступной латинице-вульгарис...
И это - вполне научный подход.
Поскольку ты действительно скаляр плохо отличаешь от вектора (со слов Дачника)..тебе и  приходится удалять  ...классику со своих веток..
Глупенький ты ...Наука и математика - очень разные вещи...

[Gravio]

Примерно такая же картинка на БАКе...   

Почему примерно?
Это и есть "физика по понятиям"...
Даже ваш альтбред о кефирах - более дружественен науке..

[kichrot]

...Наука и математика - очень разные вещи...

Старче продолжает вещать глупости. 

[BJIaquMup]

Типа несправедливо.  "=?

Hy ещё раз читайте сами себя:

Ещё уборщице можно посоветовать изучить теорию пределов. Хотя бы, до уровня понимания, что означает \( a\to b\;, \) и в чём отличие от \( a=b\;. \) ;-)

В нашем случае
Хотя бы, до уровня понимания, что означает \( c\to \infty\;, \) и в чём отличие от \( c=\infty  \)
То есть, вы хотите сказать, что \( c \to \infty \) буквально означает, что \( с \) может быть любым числом, как то: 10¹⁰, 10¹⁰⁰, 10¹⁰⁰⁰, 10¹⁰⁰⁰⁰ und so weiter.  Так?
Если трактовать именно так, то тогда-таки да. Потому как всегда можно найти такое значение \( v \), сравнимое со значением \( c \), когда будут проявляться релятивистские свойства. А ещё точнее будет сказать так, что если \( c \neq \infty \), то всегда можно Цэ приравнять к единице.

А теперь Alexpo:

Из самой формулы не следует, что "с" - это скорость света. В принципе, она может и не быть ею. Теоретически "с" может быть даже бесконечно большой. (именно об этом периодически на БФ говорят Castro и Herodotus).

У Ландавшица так:
Предельный переход от релятивистской механики к классической может быть формально произведён, как переход к пределу \( c \to \infty \) в формулах релятивистской механики".

Таким образом, будем расшифровывать запись, что значит "с" может быть даже бесконечно большой?

[kichrot]

... что означает \( c\to \infty\;, \) и в чём отличие от \( c=\infty  \)
...

\( c\to \infty\;, \) это переменная с, принимающая значения от любого заданного числа до бесконечности. 
\( c=\infty  \), это бесконечный массив значений переменной с. 

Или Вы не понимаете разницу между переменной и массивом значений переменной??? 

[BJIaquMup]

\( c\to \infty\;, \) это переменная с, принимающая значения от любого заданного числа до бесконечности. 
\( c=\infty  \), это бесконечный массив значений переменной с. 

Или Вы не понимаете разницу между переменной и массивом значений переменной??? 

Какой массив? Чё мозги-то трахаете? Массив записывается как c[1..1000]. Вот эти тыщща значений и есть массив. А тут Цэ всего одно значение. Чё мозги-то трахаете? Больше нечё сказать?

[BJIaquMup]

Ню харащё. Давайте сравним этот предел имени Alexpo-ER

\[ \lim \limits_{c \to \infty}\sqrt{1 - \frac{v^{2}}{c^{2}}}=1 \]

c вот этим пределом

В нижней формуле мы можем подставить туда в качестве икс любое, сколь угодно большое число (но не бесконечность!). И тогда мы получим всё более точное значение числа \( e \), но всегда меньшее, чем, собственно, само число Эйлера. Так? Или не так?

В верхней формуле - то же самое. Мы можем в качестве \( c \) подставить любое, сколь угодно большое число (но не бесконечность!). И тогда мы получим число весьма близкое к \( 1 \), но всегда меньшее, чем, собственно, сама \( 1 \). Так? Или не так?