Теория динамической решетки эфира. Эфирон.

[Николай LXIII]

Для Вас бред..для меня физический эксперимент - главный научный критерий... какие проблемы ?

 



https://www.youtube.com/watch?v=AwikW5LrZi0

Это не физический, а психиатрический эксперимент, по наведению шизоидного бреда, путём просмотра ряби на экране.

[Владимир Стогов]

Ага. Структурой можно управлять.
И вот Вы с нею так управились, что получили что хотели.
И чем Ваши хотелки предпочтительней хотелок Ваших оппонентов?

Тем что у теории динамической решетки эфира есть объект изучения - частица, параметрами которой можно управлять в широком диапазоне. Например только лабараторных условиях можно увеличивать размер частицы от 0,1 мм до 3 метров, можно увеличивать частоту ее вращения и полностью останавливать тогда она "замирает" в состоянии соты, так как частица имеет две оси вращения, можно изменять частоту вращения каждого сектора частицы, вокруг меди будут одни параметры частицы, вокруг железа другие, вокруг воды третьи и так далее. Свойств у этой частицы тьма тем, хороший экспериментальный плацдарм...

 

[Владимир Стогов]

Это не физический, а психиатрический эксперимент

Меня как то должно это волновать ?

[Вашкевич Виктор]

Меня как то должно это волновать ?

Так Вы в танке?
А если у меня фауст-патрон?

[Владимир Стогов]

Так Вы в танке?
А если у меня фауст-патрон?

Обсуждаем теорию магнитной сети. Лишняя информация тут ни к чему.

Допустим вот что говорит Крайон по поводу магнитной сети...

"Космическая Сеть – не сетка. Она не сингулярна. Она не одномерна. Если, как мы уже говорили, она пронизывает всю Вселенную, то должна быть повсюду, и, конечно же, она везде. Нам хотелось бы раскрыть ее форму: Настоящая форма Сети – отдельные замкнутые ячейки. Это не должно шокировать или удивлять. Такая форма имитирует ваше тело. Сейчас, мы назовем эти ячейки “энергетическими ячейками”. Они имеют форму медовых сот, каждая - с двенадцатью сторонами. **  Каждая энергетическая ячейка Космической Сети вокруг вас остается невидимой, но со временем, вы сможете измерить ее энергию. Сеть – структура, части которой не соприкасаются. Может казаться, что они соприкасаются, но на самом деле это не так, поскольку существует нечто, что удерживает их порознь."




Хотя эксперимент говорит что ячейки сети не замкнутые ячейки, т.е. все атомы мира просто "петли" и сегменты этой сети... Вполне возможно что эта дезинформация...

[Владимир Стогов]

https://www.youtube.com/watch?v=hq0slb2tNLc

[Вашкевич Виктор]

Обсуждаем теорию магнитной сети. Лишняя информация тут ни к чему.

Допустим вот что говорит Крайон по поводу магнитной сети...

      [.......................]

.. Вполне возможно что эта дезинформация...

Да, вполне возможно что это дезинформация...

[Владимир Стогов]

Да, вполне возможно что это дезинформация...

степень достоверности не так просто проверить. Можно ли сказать что пчелиные соты не связанные между собой ячейки ?

[Вашкевич Виктор]

степень достоверности не так просто проверить. Можно ли сказать что пчелиные соты не связанные между собой ячейки ?

Да, пчелиные соты - связанные между собой ячейки.
Но есть ли связь пчелиных сот с вашими сотами?

[Владимир Стогов]

Да, пчелиные соты - связанные между собой ячейки.
Но есть ли связь пчелиных сот с вашими сотами?

конечно есть...только слепые этого не видят...

[Владимир Стогов]

Большинство выводов электромагнетизма базируются на изначально ошибочном понимании и постулате из учебника о том, что якобы вокруг проводника образуется два поля: магнитное и электромагнитное. Сразу два поля ! В то время как на самом деле вдоль и вокруг проводника магнитное поле земли существует всегда, структура которого под действием электричества искривляется в вихревое электромагнитное состояние. Т.е. вокруг проводника не образуется два поля, а преобразуется одно которое искривляется !
Что такое электрическое поле, что такое магнитное поле и что такое электромагнитное поле ?
Электрическое поле это электрический ток, просто мера, как температура, разность потенциалов и оно не материально. Как можно сказать что температура или электричество материально ? Никак. А вот Магнитное поле Земли материально, а Электромагнитное поле это изменение структуры магнитного поля Земли в вихревое электромагнитное состояние. Именно так, а никак иначе быть не может, даже тогда, когда Вы скажете "вихревые токи Фуко" то под "вихревым" нельзя понимать сами "токи", а только материальную структуру электромагнитного поля, которая может быть вихревой и которая всегда снаружи по отношению к самому проводнику. Именно поэтому великий Эрстед говорил, что "электричество не течет по проводнику, оно втекает в него". Это можно сравнить с температурой, когда повышение температуры увеличивает скорость движения и вращения частиц... в данном случае градусы являются мерой изменения состояния материи также, как и вольты с амперами являются мерой изменения состояния материальной среды магнитного поля Земли, солнечной системы и вселенной. Но сказать что "электричество" является "полем", значит сказать что градусы, вольты и амперы являются материальными, что является абсурдом...ведь материально только то, что меняет состояние посредством градусов вольтов и ампер.. Данную среду совершенно оправдано можно назвать эфиром. Также надо понимать, что поле не отдельная сущность, а продолжение материи, например проводника с током. Сам проводник и его поле не разные сущности, лишь продолжение друг друга Магнитное поле преобразуется в вихревое электромагнитное состояние так: Структура магнитного поля - "относительно" неподвижные соты. Если систему некоторым образом возмутить (деформировать) т.е. сообщить ей температуру, давление или электрическое поле, соты преобразуются в вихревое состояние. Параметры вращения, скорости, определяются параметрами самого возмущения. Например при силе тока 100 ампер и напряжении 1 вольт вихри практически стоят на месте их диаметр 0,1 мм, но частота их вращения огромна. Поэтому они "трутся" создавая трение и образец нагревается. (индукционный нагрев). Т.е. меняя параметры возмущения мы будем менять скорость движения, частоту вращения, размер и геометрию самих вихрей. Грубо говорят: напряжение меняет скорость и диаметр, а сила тока меняет частоту вращения. Вернемся к понятию "относительность", рассмотрев следующую аналогию. Известно, что при нагревании воды ее частицы начинают быстрее двигаться. Вопрос: Частицы начали двигаться с нулевой скорости или они продолжили увеличивать свою скорость так, что для наблюдателя стало заметно отличие и он заключил: "частицы начали увеличивать скорость" *? Т.е. нулевая скорость или как говорят "нулевые колебания" нулевые только относительно наблюдателя процесса или электромагнитного регистрирующего средства. Т.е. грубо говоря частицы наблюдателя и частицы спокойной воды движутся (вращаются) с одинаковыми скоростями, поэтому когда воду нагревают ее частицы не начинают двигаться, а лишь увеличивают (уменьшают) свою скорость так, что становится заметно отличие. То же самое происходит и с частицами магнитного поля, которые в состоянии "нулевых колебаний" имеют сотовую структуру т.е. нулевое, относительно наблюдателя состояние. Как только мы сообщим возмущение системе соты преобразуются в вихревые локальные структуры.

[Вашкевич Виктор]

Большинство выводов электромагнетизма базируются на изначально ошибочном понимании и постулате из учебника о том, что якобы вокруг проводника образуется два поля: магнитное и электромагнитное. Сразу два поля ! В то время как на самом деле вдоль и вокруг проводника магнитное поле земли существует всегда, структура которого под действием электричества искривляется в вихревое электромагнитное состояние. Т.е. вокруг проводника не образуется два поля, а преобразуется одно которое искривляется !

    [........................................]

.

А если этот проводник перенесли на Луну?
Будет ли магнитное поле Земли, которое якобы существует всегда, воздействовать на  этот проводник?

Где-то у Вас  в теории динамической решетки эфира ошибка.

[Владимир Стогов]

А если этот проводник перенесли на Луну?
Будет ли магнитное поле Земли, которое якобы существует всегда, воздействовать на  этот проводник?

Где-то у Вас  в теории динамической решетки эфира ошибка.

а какой осел сказал что на луне нет магнитного поля ? На Луноходе 1 стоял простой магнитный компас который отлично работал...

[Вашкевич Виктор]

а какой осел сказал что на луне нет магнитного поля ? На Луноходе 1 стоял простой магнитный компас который отлично работал...

Но какой осёл "магнитное поле Луны"  назвал "магнитным полем Земли"?

[Владимир Стогов]

Но какой осёл "магнитное поле Луны"  назвал "магнитным полем Земли"?

[Вашкевич Виктор]

А что на это скажет Евгений из Твери?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=500064.0

[Владимир Стогов]

Рассмотрим такие параметры как давление и температура... на примере простых баллонов. Нуль температур по шкале Цельсия принята в условиях Земли, это температура некий "интервал", переходя который вода становится либо жидкой либо твердым льдом. За нуль давления принята температура -273 градуса... и это является примером "двойных стандартов"...
Допустим баллон находится в среде, температура которой 0 градусов по Цельсию. Теперь начнем резко накачивать его воздухом повышая давление внутри него. Баллон станет горячим !! Он будет нагреваться тем больше чем больше накачиваем в него воздуха. Если мы откроем баллон то воздух с большой силой начнет вырываться наружу... в атмосферу.
Теперь начнем резко откачивать воздух из баллона... создавая в нем вакуум... Баллон станет холодным! И температура его будет тем ниже тем больший вакуум мы будем создавать внутри него. В какой то момент он может даже покрыться инием (инем, холодным, янем горячим).. а потом и льдом Температура стала ниже нуля... Т. е. понижение давления всегда будет сопровождаться понижением температуры и наоборот повышение температуры будет сопровождаться повышением давления. Вернемся к баллонам. Зависимость температуры от давления выражено формулой Менделеева.
Почему же температура баллона стала отрицательной, а давление в нем согласно шкалы давления так и осталось положительным? Потому что это только по шкале давления оно осталось положительным, в реальности же параметр "давление" стал тоже отрицательным как и температура. Т. е. когда баллон с откачанным воздухом открывают, воздух начинает устремляться в баллон... т. е. появляется эффект всасывания и это свойство самого вакуума. Но потому, что у давления нет отрицательных значений согласно шкале давления, говорят что "атмосфера Земли начала заталкивать воздух в баллон" ! Получается что понижая давление в баллоне его температура понижается по шкале Цельсия, а давление понижается по шкале Кельвина.. по которой нуль равен -273 градуса по Цельсию

[Владимир Стогов]

Когда говорят "температура воздуха" или "температура воды" или "температура тела" подразумевается наличие среды, которая сообщает телу свою температуру. Это слишком очевидно... Также очевидно и то, что давление связано с температурой уравнением Менделеева, поэтому изменение давления всегда подразумевает следствие - изменение температуры... равно как и наоборот.. Жидкая вода в космосе мгновенно станет льдом. Разве льдом она стала только из-за низкого давления? Если да, то это прямое отрицание уравнения Менделеева и какого там клапейрона по зависимости давления от температуры ! Почему мы не можем сказать в отношении космоса "температура космоса" или "вакуума", если в отношении воздуха или воды так говорим? На что могут возразить, мол среда то же вещество... допустим воздух вещество, а внутри него другое вещество принимает его температуру, но в том и вопрос, что внутри чего находится! Большее по объему вещество называют СРЕДА и именно она сообщает температуру (параметры) другим веществам которые в ней находятся! Поэтому температура показатель среды, в которой находится вещество даже если мы эту среду назовем "веществом", оно будет внешним "веществом" или просто средой нахождения меньшего...
Итак температура характеристика среды, в которой находится вещество... это правило справедливо для всех тел и веществ на планете земле и только для космоса - этой без крайней, огромной внешней среды, у ослов температура вдруг, видать с большого бадуна, стала характеристикой самого вещества ...где логика лол ?

 

[Владимир Стогов]

Дебилоид,ты наверно не в курсе, то нет никакой сраной "магитной среды"   

Так называемое магнитное поле определили

кто определил ? Такие же дебилы как и ты ?    не смеши людей

[al132]

Вы холодное тело поместили в горячую среду и тело отдало тепло среде, т. е. решающую роль играет СРЕДА, которая сообщила телу свою температуру, вы говорите "теплообмен", но если Вы горячее тело поместили в холодную среду... почему в этом случае уже тело отдает тепло, а не СРЕДА забирает холод тела? Почему вы считаете что существует только теплообмен, а холодообмена не существует ?
температура тела на свету в космосе равна +150, в тени -250, средняя равна -50 поэтому все кто говорит что у космоса нет температуры идут дружно нх..

Похоже слышал звон, но не знает, где он.
Средняя температура космоса -454.8 °F (-270 °C)
http://skybox.org.ua/temperatura-v-kosmose/