Автор Тема: Критика теории относительности  (Прочитано 2644 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Научное опровержение СТО

Ниже, мы представим критику теории относительности, как экспериментальную, так и логическую. Прежде всего, мы остановимся на объяснении результатов экспериментов производимых на ускорителях частиц. И увидим, что трактовка этих экспериментов физиками неверная, так как базируется на неверных предпосылках СТО. Им кажется, что увеличивается масса и энергия частицы. И поэтому сверхсветовая скорость недостижима. Тогда как напротив, уменьшается сила э/м взаимодействия, при квантах э/м поля, вынужденных догонять систему частицы. В этом случае увеличивается вследствие эффекта Доплера длина волны в СО частицы, и поэтому уменьшается частота и энергия квантового взаимодействия. Ввиду чего, ослабевает и сила взаимодействия, являющаяся потоком э/м квантов через частицу. Так как все меньшее число квантов в единицу времени проходит через частицу. Такое объяснение показывает, по какой причине происходит кажущийся рост массы и энергии. Это первая часть критики. Тогда как вторая часть критики будет построена на чистой логической критике СТО, основанной на использовании ее собственных аксиом. Но, об этом в следующих сообщениях.



Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Критика теории относительности
« Ответ #1 : 18 Март 2019, 19:38:55 »
Часть 1

Ниже мы изложим те положения, которые можно принять вместо СТО и ОТО, так как они лучше объясняют всю совокупность фактов, наблюдаемых в природе.

1. Скорость света относительна, как и все другие скорости. И она не является предельной скоростью. Относительная скорость двух частиц, движущихся со субсветовой скоростью, понимаемая как скорость их сближения или удаления, может превышать скорость света. Причем, скорость сближения или удаления частиц одинакова в любой системе отсчета.

2. Электромагнитное поле обладает скоростью света относительно своего источника, и относительной скоростью относительно приемника, подчиняющейся принципу сложения скоростей Галилея. Кванты этого поля обладают длиной волны. Вследствие относительности движения, данная длина волны изменяется эффектом Доплера. Ввиду чего, количество поглощаемых квантов приемником поля зависит от относительной скорости. При удалении приемника со скоростью света от источника излучения длина волны стремится к нулю. Ввиду чего, квантовая передача энергии в единицу времени э/м полем также стремится к нулю. По этой причине уменьшается и сила э/м взаимодействия с догоняющими частицу квантами э/м поля. Ввиду чего, вследствие уменьшения силы э/м взаимодействия частицу в э/м поле нельзя разогнать выше скорости света.

Что подобно тому, что парусник, идущий вдоль ветра, не может двигаться выше скорости ветра, его подгоняющего. Так как в этом случае сила взаимодействия стремится к нулю.

3. На встречном курсе взаимодействие частиц вследствие эффекта Доплера увеличивает силу своего взаимодействия, вследствие чего, на встречных пучках энергия взаимодействия равна увеличению соответствующей доплеровской частоты взаимодействия и превосходит энергию простого суммирования полей в ходе покоящегося взаимодействия частиц. Поэтому, во встречных пучках наблюдаются большие энергии взаимодействия на данном расстоянии между частицами, чем в состоянии покоя. Что создает условия для увеличения взаимодействия частиц во встречных пучках.

4. В э/м ускорителях частицы ускоряются квантами догоняющего поля, поэтому, в них частицы никогда не могут достичь скорости света. В том числе, кванты образующиеся от взаимодействия магнитного поля с частицей так же являются догоняющими, и поэтому их воздействие так же подчиняется эффекту Доплера и уменьшается до нуля, при приближении относительной скорости источника э/м поля и частицы к скорости света.

5. Энергия частиц в ускорителях является обычной кинетической энергией частиц, и не может превышать энергии, связанной с движением частицы со скоростью света. Поэтому, эта энергия конечна для каждой частицы. Вследствие чего, при измерении калориметрами данной энергии, она выявляется, и ее значение сильно отличается от мнимой энергии релятивистских частиц, вычисляемой по фиктивным (ошибочным) формулам СТО. Что подтвердили эксперименты китайских ученых. Таким образом, при разгоне частиц до скорости света у них не наблюдается дополнительной массы и энергии, но наблюдается снижение величины э/м взаимодействия.

6. Формула релятивистского сложения скоростей является курьезом, и не работает в действительности. Так как является математическим софизмом, в котором скорость системы сокращается в числителе и знаменателе. Ввиду чего, данная формула не может выражать какое либо векторное сложение величин. Поскольку, при сложении C + V = C, величины V сокращается в числителе и знаменателе, ввиду чего данная формула не соответствует никакому виду сложений векторов. Тем более, что относительность скорости света подтверждается опытом Майкельсона, и выражена в эффекте Доплера и звездной аберрации, как следствиях, связанных с относительностью скорости света. Что приводит к изменению длины волны, частоты и энергии догоняющих квантов э/м поля.

Если зеркало в опыте Майкельсона начнет двигаться, то тогда возникнет изменение интерференционной картины, связанной с относительным движением системы зеркала и источника излучения. Чему соответствует опыт Саньяка, и опыт с интерферометром Ф.Ф. Менде.

Таким образом, все опыты свидетельствуют об относительности скорости света. Тогда как предположения Эйнштейна и Лоренца ошибочны, ибо вызваны неверной трактовкой эффекта Доплера в э/м взаимодействии. Поскольку, в официальной точке зрения силы не изменяются, то они не учитывают квантовый характер э/м взаимодействия и эффект Доплера, порождающий его.

« Последнее редактирование: 18 Март 2019, 19:46:08 от A_Abramovich »

Онлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49792
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +661/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Критика теории относительности
« Ответ #2 : 18 Март 2019, 19:41:56 »
Уважаемый Абрамович, вас критиковать-то можно уже?  :)
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Критика теории относительности
« Ответ #3 : 18 Март 2019, 19:46:37 »
Уважаемый Абрамович, вас критиковать-то можно уже?  :)

Почему бы и нет?

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Критика теории относительности
« Ответ #4 : 18 Март 2019, 20:06:25 »


2. Электромагнитное поле обладает скоростью света относительно своего источника, и относительной скоростью относительно приемника, подчиняющейся принципу сложения скоростей Галилея.

Противоречит астрономическим наблюдениям.  "=?

Онлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49792
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +661/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Критика теории относительности
« Ответ #5 : 18 Март 2019, 20:08:46 »
Почему бы и нет?
Начнём с самого начала. С моего любимого вопроса.  :)
Какие частицы вы признаёте? Перечислю: протон, электрон, нейтрон, нейтрино, фотон. Вот хотя бы эти признаёте? Да, ещё мюон и тау-мезон.  :) Это обязательный комплект.
Если не признаёте, то почему? Какие конкретно?
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Критика теории относительности
« Ответ #6 : 18 Март 2019, 22:01:52 »
Противоречит астрономическим наблюдениям.  "=?

Каким именно астрономическим наблюдениям и что противоречит?

Наблюдениям релятивистов? А можно ли им доверять?
Например, они не признают, что эффект Доплера вызван относительностью скорости света, как и звездная аберрация. Тогда как в оправдание этого приводят формулы, в которых скорость сокращается в числителе и знаменателе. Ввиду чего, данная формула не отражает векторное и математическое пространство скоростей. Впрочем, что спорить с теми, у кого отсутствует логика.



Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Критика теории относительности
« Ответ #7 : 18 Март 2019, 22:12:26 »
Начнём с самого начала. С моего любимого вопроса.  :)
Какие частицы вы признаёте? Перечислю: протон, электрон, нейтрон, нейтрино, фотон. Вот хотя бы эти признаёте? Да, ещё мюон и тау-мезон.  :) Это обязательный комплект. Если не признаёте, то почему? Какие конкретно?

Частиц никто не видел. В камере Вильсона или в фотоэмульсии видны их треки и взаимодействия, получаемые на основе треков. Тогда как все остальные величины (заряд, масса, скорость, энергия) вычисляются. Из этого и происходит классификация частиц. Но, как мы обнаружили только что, в этих вычислениях не учитывается изменение э/м силы, созданной квантовым характером э/м взаимодействий. Ввиду чего, масса и другие характеристики частиц были найдены неверными. То есть описания частиц, существующие в физике не соответствуют действительности. С этого нужно начинать. Тогда как все частицы, в том числе, электрон и протон являются не более чем гипотезами. В частности, есть теория такого физика как Базиева, где всего 2 частицы, а другие являются сложенными из них. Какой теории верить? Факты подтверждаются и той, и другой теорией.

Если отвечать на ваш вопрос, то мне кажется, что нейтрино не существует. Так как оно появилось для того, чтобы сохранить в физике закон сохранения энергии, как всеобщий закон. Тогда как ввиду того, что этот закон зависит от симметрии полевых взаимодействий, естественно, что он не исполняется в асимметричных полевых взаимодействиях. Таким образом, нейтрино вполне может не существовать. То есть ее создали для того, чтобы объяснить асимметрию э/м и вообще асимметрию полевых взаимодействий, чтобы привести ее к закону сохранения энергии. Тогда как у природы могут быть вполне другие представления об этом, чем у физиков.

Так же неизвестно, существуют ли орбиты электронов в атомах. Так как этот процесс можно описать алгоритмически без использования орбит электронов. Что кстати, намного упрощает дело.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Критика теории относительности
« Ответ #8 : 18 Март 2019, 22:30:24 »
Каким именно астрономическим наблюдениям и что противоречит?

Наблюдениям релятивистов? А можно ли им доверять?

Вы прямиком, семимильными шагами движитесь к последнему прибежищу альта - ортицанию реальности. Все всё врут, и кругом всемирный еврейский заговор.  "=?

Цитировать
Например, они не признают, что эффект Доплера вызван относительностью скорости света, как и звездная аберрация. Тогда как в оправдание этого приводят формулы, в которых скорость сокращается в числителе и знаменателе. Ввиду чего, данная формула не отражает векторное и математическое пространство скоростей. Впрочем, что спорить с теми, у кого отсутствует логика.

Конечно, ЭД и аберрацию можно обьяснить в рамках СТО. Нет никаких причин отказываться от инвариантности скорости света.

Зато, есть причина отказаться от теории, что скорость света складывается со скоростью источника по Галилею. Так как в физике нет ничего хуже, чем утверждение противоречащее опыту или наблюдениям. Например, такое:



2. Электромагнитное поле обладает скоростью света относительно своего источника, и относительной скоростью относительно приемника, подчиняющейся принципу сложения скоростей Галилея.


Но, конечно, если у Вас все астрономы участвуют во всемирном еврейском заговоре, то, безусловно, Вас явное прoтиворечие с реальностью не остановит. Как Вы сами сказали, что спорить с теми, у кого отсутствует логика?

 "=?
« Последнее редактирование: 19 Март 2019, 00:53:05 от ER* »

Онлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49792
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +661/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Критика теории относительности
« Ответ #9 : 18 Март 2019, 22:40:37 »
Частиц никто не видел.
Спасибо, достаточно.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Критика теории относительности
« Ответ #10 : 18 Март 2019, 23:05:52 »
Вы прямиком, семимильными шагами движитесь к последнему прибежищу альта - ортицанию реальности. Все всё врут, и кругом всемирный еврейский заговор.  "=?

Конечно, ЭД и аберрацию можно обьяснить в рамках СТО. Нет никаких причин отказываться от инвариантности скорости света.

Зато, есть причина отказаться от теории, что скорость света складывается со скоростью источника по Галилею. Так как в физике нет ничего хуже, чем утверждение противоречащее опыту или наблюдениям. Например, такое:


Но, конечно, если у Вас все астрономы участвуют во всемирном еврейском заговоре, то, безусловно, Вас явное притиворечие с реальностью не остановит. Как Вы сами сказали, что спорить с теми, у кого отсутствует логика?

 "=?

Так как же объясняет эффект Доплера СТО? В чем его физический смысл? Почему изменяется частота и длина волны, но сохраняется скорость "С"? Если можно, поясните физический смысл этого инварианта скорости.

Цитировать
Вы прямиком, семимильными шагами движетесь к последнему прибежищу альта - отрицанию реальности.

То есть - реальность, это то, что видится в мире глазами релятивистов. Я вас правильно понял? Тогда как все другие видят неверно.
« Последнее редактирование: 18 Март 2019, 23:10:06 от A_Abramovich »

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Критика теории относительности
« Ответ #11 : 18 Март 2019, 23:08:04 »
Частиц никто не видел. Спасибо, достаточно.

Что в этом вас смущает? Вы или кто другой разве видели частицы? Вы видите или треки, или отраженный от ансамблей частиц свет, в котором самих частиц увидеть невозможно. Частицы - это только одна из догадок или гипотез ума.

Онлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49792
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +661/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Критика теории относительности
« Ответ #12 : 18 Март 2019, 23:11:38 »
Что в этом вас смущает? Вы или кто другой разве видели частицы? Вы видите или треки, или отраженный от ансамблей частиц свет, в котором самих частиц увидеть невозможно. Частицы - это только одна из догадок или гипотез ума.
Не, меня больше ничего не смущает. Всё и так понятно.  :)
Вам осталось только пересомневаЦЦа в таблице умножения.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Критика теории относительности
« Ответ #13 : 18 Март 2019, 23:33:12 »
Не, меня больше ничего не смущает. Всё и так понятно.  :)
Вам осталось только пересомневаЦЦа в таблице умножения.

Ну, вы делаете из физики прямо "церковные" догмы. Вам что неизвестно, что в физике все изменяется исторически, и то что казалось верным, затем становится неверным? Или это не распространяется на текущий момент?

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Критика теории относительности
« Ответ #14 : 18 Март 2019, 23:41:52 »
Так как же объясняет эффект Доплера СТО? В чем его физический смысл? Почему изменяется частота и длина волны, но сохраняется скорость "С"?

Всё дело в самом механизме ЭД. ЭД возникает тогда и только тогда, когда увеличивается расстояние приёмник/источник. Скорость сигнала, при этом, вполне может оставаться постоянной. Это чисто кинематический эффект, и, соответственно, он будет присутствовать в любой кинематической теории. Хоть кинематика Галилея, хоть СТО.

У нас почтовые голуби, которые летят с постоянной, не зависящей от "излучателя" скорости (аналог постоянной скорости света). Садимся в машину, удаляемся от голубятни, и периодически каждые полчаса выпускаем голубей. Они прилетают в голубятню раз потлора часа. Налицо ЭД, хотя скорость голубей не изменилась.

Т.е., инвариантная скорость ЭД не помеха. ЭД не противоречит СТО.

Цитировать
То есть - реальность, это то, что видится в мире глазами релятивистов. Я вас правильно понял? Тогда как все другие видят неверно.

Вы заранее определили всех астрономов в каких-то мифических релятивистов, и участников всемирного еврейского заговора. Хотя, я Вас понимаю. Кому приятно, когда его заявления не соответствуют наблюдением реальности? Тем хуже для тех, кто эту реальность наблюдает.

Главное заявить, что скорость света складывается по Галилею, а там хоть трава не расти. Подумаешь, какие-то астрономы, что-то не наблюдают галилеевского сложения. Кто такие эти астрoномы-гастрономы? А, Абрамович - голова! Абрамовичу палец в рот не клади!  "=?
« Последнее редактирование: 19 Март 2019, 10:31:13 от ER* »

Онлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49792
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +661/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Критика теории относительности
« Ответ #15 : 18 Март 2019, 23:57:30 »
Ну, вы делаете из физики прямо "церковные" догмы. Вам что неизвестно, что в физике все изменяется исторически, и то что казалось верным, затем становится неверным? Или это не распространяется на текущий момент?
Чё, историческая ретроспектива?  +@- Таки да... был грех... При товарище Птолемее...
Ну, не смею перечить. Хотя, временно взять в качестве аксиом такие частицы таки можно. Но для вас это будет слишком. Не буду нарушать вашу картину мира.  :)
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Критика теории относительности
« Ответ #16 : 19 Март 2019, 00:00:22 »
Всё дело в самом механизме ЭД. ЭД возникает тогда и только тогда, когда увеличивается расстояние приёмник/источник. Скорость сигнала, при этом, вполне может оставаться постоянной. Это чисто кинематический эффект, и, соответственно, он будет присутствовать в любой кинематической теории. Хоть кинематика Галилея, хоть СТО.

У нас почтовые голуби, которые летят с постоянной, не зависящей от "излучателя" скорости (аналог постоянной скорости света). Садимся в машину, удаляемся от голубятни, и периодически кажфые полчаса выпускаем голубей. Они прилетают в голубятню раз в сорок минут. Налицо ЭД, хотя скорость голубей не изменилась.

Т.е., инвариантная скорость ЭД не помеха. ЭД не противоречит СТО.

Вы заранее определили всех астрономов в каких-то мифических релятивистов, и участников всемирного еврейского заговора. Хотя, я Вас понимаю. Кому приятно, когда его заявления не соответствуют наблюдением реальности? Тем хуже для тех, кто эту реальность наблюдает.

Главное заявить, что скорость света складывается по Галилею, а там хоть трава не расти. Подумаешь, какие-то астрономы, что-то не наблюдают галилеевского сложения. Кто такие эти астрoномы-гастрономы? А, Абрамович - голова! Абрамовичу палец в рот не клади!  "=?

Вы так и не объяснили физический смысл эффекта Доплера в СТО. Тогда как в классической теории он связан с изменением длины волны, как следствия относительной скорости волны, при неизменности ее длины во внешней среде. Тогда как длина воны во внутренней среде, зависит от того, с какой частотой повторяются максимумы волны. Что зависит от относительной скорости волны и тела. Тогда как в СТО причина эффекта Доплера не известна. Что является его причиной?

Пример с голубями просто не корректен.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Критика теории относительности
« Ответ #17 : 19 Март 2019, 00:01:52 »
Чё, историческая ретроспектива?  +@- Таки да... был грех... При товарище Птолемее...
Ну, не смею перечить. Хотя, временно взять в качестве аксиом такие частицы таки можно. Но для вас это будет слишком. Не буду нарушать вашу картину мира.  :)

Ну, давайте я соглашусь с существованием всех названных вами частиц. Что это изменит? Какая между ними и темой тематическая связь?

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Критика теории относительности
« Ответ #18 : 19 Март 2019, 00:16:03 »
Вы так и не объяснили физический смысл эффекта Доплера в СТО.

А что именно Вы не поняли? :)

Цитировать
Тогда как в классической теории он связан с изменением длины волны, как следствия относительной скорости волны, при неизменности ее длины во внешней среде.

ЭД никогда не был исключительно волновым эффектом. Это именно кинематический эффект. Поэтому он проявляется и в движении волн, и в движении голубей. Важно лишь, что процесс периодический, и расстояние между приёмником и источником изменяется. Это необходимое и достаточное условие для возникновения ЭД. Волны-шмолны, голуби-шмолуби, это уже не так важно.

Цитировать
Тогда как длина воны во внутренней среде, зависит от того, с какой частотой повторяются максимумы волны. Что зависит от относительной скорости волны и тела. Тогда как в СТО причина эффекта Доплера не известна. Что является его причиной?

Ещё раз: Причина ЭД - изменение расстояния приёмник/источник. Относительная скорость волны роли не играет, от слова совсем.

Цитировать
Пример с голубями просто не корректен.

Вы ещё скажите, что голуби из нашего примера не будут подвержены ЭД. Автомобиль удаляется от голубятни, голуби выпускаются ит автомобиля раз в полчаса, и, по Абрамовичу, они и прилетать должны раз в полчаса. :)
« Последнее редактирование: 19 Март 2019, 00:38:31 от ER* »

Онлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49792
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +661/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Критика теории относительности
« Ответ #19 : 19 Март 2019, 00:21:05 »
Ну, давайте я соглашусь с существованием всех названных вами частиц. Что это изменит? Какая между ними и темой тематическая связь?
Математическая. Ну, если хотите, нумерологическая.  :)
Я вообще не оперирую тем, чем оперируете все вы. Я вообще ничего не рублю в уравнениях Максвелла. Совсем ничего. Во всех этих ваших рассуждениях я не понимаю совсем ничего.
Но из реальных данных масс частиц можно очень многое выяснить. В т.ч и о предельной скорости. И даже слегка покритиковать ТО.  :) (А там есть что покритиковать).
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Большой Форум

Re: Критика теории относительности
« Ответ #19 : 19 Март 2019, 00:21:05 »
Loading...