Автор Тема: Критика теории относительности  (Прочитано 2505 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Критика теории относительности
« Ответ #20 : 19 Март 2019, 08:30:42 »
Научное опровержение СТО

Ниже, мы представим критику теории относительности, как экспериментальную, так и логическую. Прежде всего, мы остановимся на объяснении результатов экспериментов производимых на ускорителях частиц. И увидим, что трактовка этих экспериментов физиками неверная, так как базируется на неверных предпосылках СТО. Им кажется, что увеличивается масса и энергия частицы. И поэтому сверхсветовая скорость недостижима. Тогда как напротив, уменьшается сила э/м взаимодействия, при квантах э/м поля, вынужденных догонять систему частицы. В этом случае увеличивается вследствие эффекта Доплера длина волны в СО частицы, и поэтому уменьшается частота и энергия квантового взаимодействия. Ввиду чего, ослабевает и сила взаимодействия, являющаяся потоком э/м квантов через частицу. Так как все меньшее число квантов в единицу времени проходит через частицу. Такое объяснение показывает, по какой причине происходит кажущийся рост массы и энергии. Это первая часть критики. Тогда как вторая часть критики будет построена на чистой логической критике СТО, основанной на использовании ее собственных аксиом. Но, об этом в следующих сообщениях.
Еврей еврея критиковать не станет - так только для вида пошумит, чтобы самому умным показаться !  g^- g^-
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Большой Форум

Re: Критика теории относительности
« Ответ #20 : 19 Март 2019, 08:30:42 »
Загрузка...

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48301
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +657/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Критика теории относительности
« Ответ #21 : 19 Март 2019, 12:36:39 »
Ну, давайте я соглашусь с существованием всех названных вами частиц. Что это изменит? Какая между ними и темой тематическая связь?
Ну дак вы согласились хотя бы с тем что существуют протоны и электроны? Ну и нейтроны тоже нехудо бы признать. Ибо нейтронная боНба уже затрахалась ржаветь. О ней даже не вспоминают, как давно это было...
Неважно, как вы представляете эти элементарные частицы. Важно, чтобы вы их ПРИЗНАВАЛИ.Сам факт существования, и что они имеют определённую массу.
Если масса в электронвольтах вам режет слух, то её можно перевести в граммы. Это роли большой не играет.
« Последнее редактирование: 19 Март 2019, 12:38:25 от BJIaquMup »
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Критика теории относительности
« Ответ #22 : 19 Март 2019, 13:16:34 »
Ну дак вы согласились хотя бы с тем что существуют протоны и электроны? Ну и нейтроны тоже нехудо бы признать. Ибо нейтронная боНба уже затрахалась ржаветь. О ней даже не вспоминают, как давно это было...
Неважно, как вы представляете эти элементарные частицы. Важно, чтобы вы их ПРИЗНАВАЛИ.Сам факт существования, и что они имеют определённую массу.
Если масса в электронвольтах вам режет слух, то её можно перевести в граммы. Это роли большой не играет.
g^- g^-
Ты обьясни тупому Абрамовичу формулу Е = М С 2 , тогда до него может быть дойдет, что атом состоит не только из протонов, но и емцеквадратов от нейтронов !  */8$ */8$
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Критика теории относительности
« Ответ #23 : 31 Март 2019, 19:20:23 »
Часть 2

Научное опровержение СТО

Продолжение...

Ошибочность инвариантности уравнений Максвелла

7. Вследствие того, что сила э/м взаимодействия определяется относительной скоростью э/м поля, то уравнения Майкельсона не являются эквивалентными для всех систем. В них нужно вводить член, отвечающий за изменение силы э\м взаимодействия вследствие относительной скорости сближения или удаления. То есть дополнительный член, связанный с эффектом Доплера. Ввиду того, что скорость света является относительной величиной, то второй постулат Эйнштейна не работает, опровергается экспериментально эффектом Доплера, и поэтому, все выводы из него являются ошибочными. То есть не соответствуют действительности. В том числе, ошибочными являются формулы сложения скоростей, а так же формулы изменения постоянных физических величин. Данные формулы соответствуют ошибочным мысленным экспериментам, построенным на предположении о постоянстве скорости света во всех ИСО. На самом деле, изменяются не физические величины, а величина эталона (скорости света), принимаемого в качестве их измерения. При правильном вычислении величины эталона, физические величины не изменяются. То есть их изменение вызвано не процессами природы, а ошибочным подходом Эйнштейна к измерению физических величин, связанным со 2 постулатом СТО.

Эксперименты с часами

8. Скорость тела может влиять только на физические процессы, происходящие вследствие взаимодействия с внешними полями, ввиду изменения квантовых величин взаимодействия вследствие эффекта Доплера. Что вследствие изменения физических процессов в часах может вызвать их ускоренный ход или отставание, в зависимости от направления движения относительно квантовых полей. Поэтому, все эксперименты СТО с отставанием часов вызваны взаимодействием с полями, а вовсе не изменением хода времени или изменением пространства. В том числе, гравитационное поле так же может оказывать воздействие на часы, так как изменяет частоту квантов э/м взаимодействия. Таким образом, объяснение гораздо прозаичней, чем это происходит в СТО.

Процессы в ускорителях частиц

9. Реальные энергии взаимодействия частиц в ускорителях на порядки меньше, чем приписываемые им энергии исходя из СТО. Что проверяется опытами с калориметрами. Тогда как встречные пучки приводят к реакциям вследствие увеличения частоты и энергии квантового взаимодействия э/м и других видов поля во встречных пучках. Ввиду чего, в данном взаимодействии выделяется больше энергии, чем во взаимодействии, происходящем на этом же расстоянии среди покоящихся частиц.

Достижение сверхсветовых скоростей

10. Сверхсветовая скорость частицы или тела может быть достигнута в том случае, если ускоряющий частицу или тело источник э/м излучения будет двигаться вместе с ним. В этом случае сила взаимодействия будет постоянной, и частицу или тело можно разогнать до сверхсветовой скорости по обычным правилам механики сложения скоростей.

Изменение времени жизни частиц

11. Гипотеза о мезонах. Распад частиц вызывается слабыми взаимодействиями. Не исключено, что данные взаимодействия имеют квантовый характер, и происходят на определенных резонансных частотах. Когда мезоны покоятся, то они взаимодействуют на этих частотах с веществом и через некоторое время распадаются. Тогда как если они движутся со скоростью С, то тогда вследствие эффекта Доплера частоты изменяются, и отсутствуют резонансы, создающие распад. Вследствие чего, время жизни мезонов движущихся с около световой скоростью увеличивается, по сравнению с покоящимися частицами. Кстати, этим же объясняется то, почему медленные нейтроны эффективнее вызывают распад ядер элементов, чем быстрые. Так как при медленном движении нейтрона его длина волны не выходит из резонансной области взаимодействия с ядрами элементов.


« Последнее редактирование: 31 Март 2019, 19:49:27 от A_Abramovich »

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Критика теории относительности
« Ответ #24 : 31 Март 2019, 19:22:39 »
Часть 2

Продолжение...

Оптические явления и их объяснения

12. Те оптические поля (поля взаимодействующие со светом), которые в линзах отклоняют свет есть очевидно э/м поля. Вполне можно предположить наличие таких оптических полей у короны солнца. Поэтому, отклонение света в короне солнца порождается э/м полями, а не гравитационным полем солнца. Вполне возможно, что взаимодействие света с гравитационными полями вообще отсутствует, или происходит иным образом на базе квантовых эффектов. Ввиду чего, свет проходя через гравитационные поля уменьшает энергию и длину волны. Чем объясняется красное смещение. Тогда как реликтовое излучение можно объяснить редукцией излучения при его взаимодействии с веществом космоса. Каждый атом поглощает всю энергию фотона, тогда как излучает ее порциями. Такое деление энергии излучения на порции приводит к редукции (понижению) величины энергии излучения, вплоть до создания фона космического излучения. При достижении энергии фона возникает равенство энергии излучения и поглощения фотонов. Таким образом, красное смещение и реликтовое излучение можно объяснить редукцией светового излучения в космической среде, происходящее различными способами. Поэтому, красное смещение не имеет отношения к разбеганию галактик, а реликтовое излучение не связано с этапами возникновения вселенной.


То есть пора уже оставить те выдумки, которые связаны с СТО и ее 2 постулатом. Тогда как поскольку ОТО основана на СТО, является ее продолжением, то и она неверна. Если есть ошибка в первом действии или данных, то и последующие вычисления приведут к неверным результатам. Это как раз случай со СТО и ОТО. Где ОТО является неверными вычислениями, следующими из СТО. Тогда как СТО это ошибочная теория, как и 2 постулат, положенный в ее основу.

« Последнее редактирование: 31 Март 2019, 19:32:44 от A_Abramovich »

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Критика теории относительности
« Ответ #25 : 31 Март 2019, 19:41:27 »
Ну дак вы согласились хотя бы с тем что существуют протоны и электроны? Ну и нейтроны тоже нехудо бы признать. Ибо нейтронная бомба уже затрахалась ржаветь. О ней даже не вспоминают, как давно это было... Неважно, как вы представляете эти элементарные частицы. Важно, чтобы вы их ПРИЗНАВАЛИ.Сам факт существования, и что они имеют определённую массу.
Если масса в электронвольтах вам режет слух, то её можно перевести в граммы. Это роли большой не играет.

Атомная бомба не имеет отношения к теории Эйнштейна, и его формуле E = mc^2. Там ядерный распад порождает отталкивание протонов, ввиду чего возрастает кинетическая энергия осколков деления. Следовательно, энергия атомной бомбы это электромагнитная энергия отталкивания протонов при распаде ядер. Какое отношение она имеет к формуле E = mc^2. Никакого. Масса, вообще порождается полями упругости вещества, как эффект инертности воздействия на его частицы, вследствие действия полей упругости. Что уменьшает первоначальное ускорение сообщаемое полями частицам и приводит к эффекту возникновения инертности (массы - мера инертности), пропорциональному количеству вещества, связанного силами упругости.

При распаде ядер вещества происходит изменение сил упругости, и вообще полей создающих вещество, и поэтому наблюдается дефект массы. Но, этот дефект массы вызван перестройкой полевых связей вещества, и не имеет никакого отношения к формуле E = mc^2.

Существование термоядерной бомбы вообще сомнительно. Так как эффект термоядерного синтеза не подтвердился. За термоядерную бомбу скорее всего принимается атомная бомба с атипичным распадом части вещества бомбы за счет наведенной  радиоактивности. Так как в атомной бомбе распадается на самом деле только незначительная часть вещества. Поэтому, при определенных условиях распадается больше вещества, чем в обычной атомной бомбе. Что и было ошибочно принято учеными за термоядерную бомбу. Такие ошибки в науке не редкость, учитывая ошибки с определением энергии частиц на ускорителях. 
« Последнее редактирование: 31 Март 2019, 19:44:16 от A_Abramovich »

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Критика теории относительности
« Ответ #26 : 31 Март 2019, 19:47:44 »

Ты обьясни тупому Абрамовичу формулу Е = М С 2 , тогда до него может быть дойдет, что атом состоит не только из протонов, но и емцеквадратов от нейтронов !

Вы что, действительно верите в формулу E = mc^2 ? Мне вот, например, неизвестны реальные факты, свидетельствующие о ее подтверждении. Так как все эти факты притянуты к СТО и ОТО. Тогда как к атомной бомбе и атомной энергии она точно отношения не имеет.

Цитировать
...атом состоит не только из протонов, но и емцеквадратов от нейтронов !

Это вообще не понятно. Поясните.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: Критика теории относительности
« Ответ #27 : 27 Май 2019, 17:47:11 »
2. Электромагнитное поле обладает скоростью света относительно своего источника, и относительной скоростью относительно приемника, подчиняющейся принципу сложения скоростей Галилея. Кванты этого поля обладают длиной волны. Вследствие относительности движения, данная длина волны изменяется эффектом Доплера. Ввиду чего, количество поглощаемых квантов приемником поля зависит от относительной скорости. При удалении приемника со скоростью света от источника излучения длина волны стремится к нулю. Ввиду чего, квантовая передача энергии в единицу времени э/м полем также стремится к нулю. По этой причине уменьшается и сила э/м взаимодействия с догоняющими частицу квантами э/м поля. Ввиду чего, вследствие уменьшения силы э/м взаимодействия частицу в э/м поле нельзя разогнать выше скорости света.

Немного лирики. В вашей теме не так много написано, но много сказано. Можно заметить, что возражений по сути нет. Нет и обсуждения. Почему? Да потому, что оспаривать классические представления о движении не каждый может решиться. Потому автору - бочка мёда. И чайную ложку дёгтя. В смысле полезности этого продукта, без необходимости смешивать с мёдом.
О дёгте. Применительно к свету вы используете термины "кванты", "кванты поля". Т.е. свет рассматриваете с позиции корпускулярной парадигмы света. И к движению этих частиц (квантов) применяете относительное движение в классическом понимании. Но, по неизвестной причине применяете и волную парадигму, применяя к свету "волны", "эффект Доплера" (ЭД). Если вы используете эти термины с вашим термином "кодировка информации", то это ещё как-то можно понять. Действительно, выражать энергию квантов через длину волны достаточно привычно. Но нигде не оговорили, что эти "волны" есть представление, на котором удобно рассматривать интерференционные картины как сложение волн. Рассматривать ЭД на основе этих волн уже нет основания. Полагаю, с учётом этого замечания ваш текст станет более защищённом от необоснованной критики.
« Последнее редактирование: 27 Май 2019, 17:58:36 от в.макаров »

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Критика теории относительности
« Ответ #28 : 28 Май 2019, 13:08:07 »
Аппарат изучения физики, это математическая физика.
В теме математики  нет. Значит и обсуждать нечего.

Многие положения в теме взяты из дебильной википедии и собственные домыслы автора..
По ней в постоянном  электрическом поле заряд разгоняют глюоны, движущиеся по электрическому полю со скоростью света.
Глюоны - от слова глюки.
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Глюон
Цитировать
Глюоны (англ. gluon) — воображаемые элементарные частицы, якобы являющиеся переносчиками взаимодействий воображаемых кварков.
Доказательствами подлинного существования в природе глюонов - физика не располагает.
Квант (порцию) энергии заряду даст импульсное включение электрического поля, согласованное с ускоренным движением заряда. Дело это в линейных ускорителях далеко не простое.


Для того, чтобы фотонная ракета достигла скорости света, по уравнению реактивного
движения  с переменной массой   \(C = C_0Ln\frac {M}{m} =  C_0Ln2,72 = C\)
M - начальная масса ракеты.
m -  конечная масса.
Это значит, что ракета должна отбросить 2/3 своей массы со скоростью С.
Но если \(\frac  {M}{m} = 6 \)
   Ln 6 =    1,79
U = 1,79C
Остается построить такую ракету и посмотреть.  ^-^




Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: Критика теории относительности
« Ответ #29 : 28 Май 2019, 16:54:59 »
Аппарат изучения физики, это математическая физика.
В теме математики  нет. Значит и обсуждать нечего.

Многие положения в теме взяты из дебильной википедии и собственные домыслы автора..
Многозначительно, но неизвестно о чём.

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Критика теории относительности
« Ответ #30 : 28 Май 2019, 17:57:47 »
Многозначительно, но неизвестно о чём.
Наберите в поиске, что такое Математическая физика.
Цитировать
Математи́ческая фи́зика — теория математических моделей физических явлений. Она относится к математическим наукам; критерий истины в ней — математическое доказательство.
без математического доказательства, пустой треп.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: Критика теории относительности
« Ответ #31 : 28 Май 2019, 19:07:41 »
без математического доказательства, пустой треп.
Да как же математически описывать то, что не оговорено? И даже оговорено, но не понято? А если и понято, то неправильно?

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Критика теории относительности
« Ответ #32 : 02 Июнь 2019, 17:28:05 »
Да как же математически описывать то, что не оговорено? И даже оговорено, но не понято? А если и понято, то неправильно?
Это и называется пустой треп.

Аферисты из ЦЕРНа должны были знать (Если они физики), что удар на встречке двух одинаковых масс на одинаковых скоростях С, эквивалентен удару  одной массы об абсолютно жесткую стенку на скорости С, что дает силу удара  массы  в два раза, или эквивалентно увеличению массы в протона два раза..

Однако они, лепили замеры энергии удара в тысячи раз больше, за счет релятивистского роста массы.

Но, тогда, зачем они строили ускоритель на встречных пучках?
Что им даст увеличение энергии удара в два раза, если у них за счет увеличения массы энергия должна расти в тысячи раз.

Все то они знали, но выполняли волю пославших их жен на заработки, вот и Кастро там получал валютой.
Кстати, по последней информации из ЦЕРНа, от релятивистского роста масс они отказались и будут гонять ионы свинца, масса которых, сама по себе, в 200 раз больше протона.

Короче, нету больше СТО для ученого мира и критиковать нечего.



.





Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: Критика теории относительности
« Ответ #33 : 02 Июнь 2019, 18:25:51 »
без математического доказательства, пустой треп.
Прежде чем применять математику нужно определиться к чему её прикладывать. Относительно движения света. К чему вы будете её прикладывать? К волнам света? К частицам света? К свету, скорость которого относительно не зависит от скорости источника? Если к частицам света, то достаточно придерживаться относительной скорости по Галилею и математики в пределах арифметики. Если прикладывать к волнам, то известны соответствующие формулы для применения к волнам. Аналогично и с третьим вариантом. Что говорит математика, к какому варианту следует её прикладывать?

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Критика теории относительности
« Ответ #34 : 03 Июнь 2019, 00:02:05 »
Прежде чем применять математику нужно определиться к чему её прикладывать.
По СТО все равно что обсчитывать, что частицу, что волну, что пушечное ядро.
По постулату, если ядро вылетит относительно пушки вылетит со скоростью С, то скорость ядра останется С, как и фотона.
Но, если пушка движется со скоростью 100  км/сек справа налево,  а стреляет слева направо со скоростью С + 100 км/сек, то ядро полетит со скоростью С.
Муть сплошная с этой СТО.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45950
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1922/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Критика теории относительности
« Ответ #35 : 03 Июнь 2019, 00:05:35 »
По СТО все равно что обсчитывать, что частицу, что волну, что пушечное ядро.
По постулату, если ядро вылетит относительно пушки вылетит со скоростью С, то скорость ядра останется С, как и фотона.
Но, если пушка движется со скоростью 100  км/сек справа налево,  а стреляет слева направо со скоростью С + 100 км/сек, то ядро полетит со скоростью С.
Муть сплошная с этой СТО.
А что ,скорость звука разве зависит от скорости источника?
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: Критика теории относительности
« Ответ #36 : 03 Июнь 2019, 07:41:51 »
Цитата: в.макаров от 02 Июнь 2019, 18:25:51
Прежде чем применять математику нужно определиться к чему её прикладывать.
По СТО все равно что обсчитывать, что частицу, что волну, что пушечное ядро.
По постулату, если ядро вылетит относительно пушки вылетит со скоростью С, то скорость ядра останется С, как и фотона.
Но, если пушка движется со скоростью 100  км/сек справа налево,  а стреляет слева направо со скоростью С + 100 км/сек, то ядро полетит со скоростью С.
Муть сплошная с этой СТО.
Согласен, муть. И даже математику применили для показания этой мути. Что скажет математика о вариантах с волнами и корпускулами? Из них мутная одна или обе?

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Критика теории относительности
« Ответ #37 : 03 Июнь 2019, 08:56:18 »
А что ,скорость звука разве зависит от скорости источника?
Зависит.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45950
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1922/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Критика теории относительности
« Ответ #38 : 03 Июнь 2019, 18:46:25 »
Зависит.
Крокодилы тоже летают! Тильки, нызэнько, низэнько!
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Критика теории относительности
« Ответ #39 : 03 Июнь 2019, 23:35:19 »
Крокодилы тоже летают! Тильки, нызэнько, низэнько!
Веселый вы, но малограмотный, типа местного мудрядчка тут выступаете.  }[+
БСЭ пишет
Цитировать
Изменение частоты колебаний или длины волн, воспринимаемых наблюдателем (приёмником колебаний), вследствие движения источника волн и наблюдателя относительно друг друга. Д. э. имеет место при любом волновом процессе распространения энергии. Основная причина Д. э. — изменение числа волн, укладывающихся на пути распространения между источником и приёмником. При сохранении длины волн, испускаемых источником, это приводит к изменению числа волн, достигающих приёмника в каждую секунду, т.е. к изменению частоты принимаемых колебаний.
Источник: https://gufo.me/dict/bse/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82

Когда источник и и приемник движутся навстречу  друг другу скорость сближения будет \(V_p + V_i\)
Расстояние между источником и приемником S будет уменьшатся.
Число целых волн  между источником и приемником  будет уменьшаться и  когда приемник неподвижен, а приближается источник.
Время подхода каждой последующей волны к приемнику будет меньше, а это  эквивалентно увеличению скорости источника.
Потому Доплер и наблюдал повышение частоты звука гудка при приближении паровоза.




Большой Форум

Re: Критика теории относительности
« Ответ #39 : 03 Июнь 2019, 23:35:19 »
Loading...