Камни с Марса

[BJIaquMup]

Да, если вы претендуете на критику научной теории, то научпоп как база для критики ничего не стоит.

Это вы мне? У вас есть основания обвинять меня в том, что я  "Бренд превращаю в говно"?

Какой критики? Что 150 лет назад кислорода было 26%.  Я вас умоляю!... 

Что до критики камней с Марса.
Ну, тут как бы,  я не специалист. Просто элементарная логика.
Кстати, вы вроде бы коммунист, и придерживаетесь марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма? Не?
Но вы же в этом не специалист? 
Воде бы вы являетесь профессиональным физиком. Причём, в строго отведённом для вас загоне.
А во всём быть специалистом нельзя. Не? 

[BJIaquMup]

А вот Кастро, как профессионал, так не считает. И он этот вопрос вам уже задавал.
Этих частиц уже наоткрывали много и за каждую не дают ни золота ни нобеля.

Вы же слились: проблему назвать не можете. Так о чём речь?

А то, что вам что-то кажется, это уже ваши проблемы.

1. У меня проблем нет.
2. Где же я слился, если у меня тут форум?
3. Плевать, что считает Кастро. Я его мнение выслушал.
4. Золота не дают, но люди всё же работают на этой стезе и получают зряплату.

[CASTRO]

Охренеть!
Не вы ли дурачком прикидываетесь? Да там каждая частица дороже золота. И уж за подобную-то, ну уж если не Нобелевская, так долго хвалить в печати будут, как минимум.

Кто Вам такую херню сказал? Вовсе не каждая. И уж тем более не обычный барион. Пусть и дважды очарованный. Вот пентакварки - да. X(3872) - да. Z(3900) - да. Там действительно есть принципиальная новизна. А омега Ваша никому особо в хер не впилась. Приоритет её поиска - в разделе "Прочая фигня". Придёт время - всплывёт сама.

[CASTRO]

Там минимум 4 рыла (среди них один с грузинской фамилией), которые конкретно занимаются двойным очарованием.

угу... 4 из коллаборации в 900 человек... Это и называется - в хер не впилась...

[Herodotus]

Как выражался классик, об чём лай? (ТМ) Что "НиЖ" опубликовала сто лет назад неведомую хрень в качестве рекламы? И что? Я как-то выловил в "Physics Today" рекламу вечного двигателя. Посмеялся и выдал второкурсникам в качестве задачи на семинаре - найти ошибку. Как выразился другой классик, холоднокровней надо. 

[lubitel_]

Придёт время - всплывёт сама.

Странно, что до сих пор не "всплыла".

[CASTRO]

Странно, что до сих пор не "всплыла".

И у Вас есть обоснованные аргументы в пользу того, что это странно?

[lubitel_]

И у Вас есть обоснованные аргументы в пользу того, что это странно?

Нейтрино долго не "всплывала".
Были обоснованные аргументы почему.
Подогнали/подобрали подходящий экс и обнаружили.
Какие есть аргументы в пользу проблемы обнаружения этой рядовой занюханой ни кому не нужной хреновины? Чего не хватает?
...
Это мои аргументы в пользу  заявленной "странности"

[CASTRO]

обоснованными их назвать нельзя.

[BJIaquMup]

Нейтрино долго не "всплывала".
Были обоснованные аргументы почему.
Подогнали/подобрали подходящий экс и обнаружили.
Какие есть аргументы в пользу проблемы обнаружения этой рядовой занюханой ни кому не нужной хреновины? Чего не хватает?
...
Это мои аргументы в пользу  заявленной "странности"

Во, налетели.. 

Один из аргументов в пользу бариона - тот факт, что данный барион является протонообразным. Он в чистом виде протон на втором кварковом уровне. А на третьем уровне будет btt.
Но если ребятам, которые этими вещами занимаюЦЦя профессиёнально, то есть, им за это усударство истчё и бапки подкидывает, НЕ ИНТЕРЕСНО, то чё уж тут поделать...   

[CASTRO]

Во, налетели.. 

Один из аргументов в пользу бариона - тот факт, что данный барион является протонообразным. Он в чистом виде протон на втором кварковом уровне. А на третьем уровне будет btt.
Но если ребятам, которые этими вещами занимаюЦЦя профессиёнально, то есть, им за это усударство истчё и бапки подкидывает, НЕ ИНТЕРЕСНО, то чё уж тут поделать...   

Не будет он протонообразным.
И никакого bbt тоже не будет.
И люди, которые этим занимаются профессионально, это отлично понимают.

[BJIaquMup]

Не будет он протонообразным.
И никакого bbt тоже не будет.
И люди, которые этим занимаются профессионально, это отлично понимают.

Тем более интересно. Пачиму?   
Пифия? Но пифия (по вашим же цЫфрам, а я их помню, у меня фсе хооды записаны) требует увеличить мощю только в 10 раз.
Много, понимаю... Но не так уж и невозможно. 
Во всяком случае, если уж не проводить дорогие экскрименты, то ГОВОРИТЬ-то об этом мона? Или нийззя? КатегориЦки запрещаете?   

[lubitel_]

обоснованными их назвать нельзя.

Почему?
Метод "от противного" уже не метод?

[BJIaquMup]

Почему?
Метод "от противного" уже не метод?

Метод - всё. Всё - метод.
Не метод только наглое хамство, a la товарищ moonhoax.
Впрочем, прятаться за "мне не интересно" - тоже метод. Да, по большому щёту (да и по малому, по всем щетам) и хамство - тоже метод. Только он усиливает мою позицию.  Кидает камни с Марса на мою чашечку весов.
Лучший вариант, разумеется - полное замалчивание. Ну нет вот такого дoлбoёбa, как BJIaquMup, и всё тут. 
А всё остальное только в плюс.

Не интересными протоноподобные и нейтроноподобные бариноы просто не могут быть. Тем более, угловые: ddd, uuu, ccc, sss, bbb и т.д.
А нейтрино -шыздец как интересно. Могут ли они, например, ходить пешком по огороду? Или у них исключительно скорость света?

Пентакварки? -- ну да, интересно. Всё интересно. Куда как интересны ядра атомов. Даже самые простые.
Например, спаренный нейтрон или спаренный протон.  Это, щитай, гексакварки.

[CASTRO]

Пачиму?

Ну вот Вы и разберитесь для начала, почему.

Говорить-то можно. Правда, слушать то, что Вы говорите, никто не обещал.

[CASTRO]

Почему?
Метод "от противного" уже не метод?

Науки там нет. Единственный научный аргумент был бы таким: в таком-то эксперименте вы должны были бы видеть такую-то частицу в таком-то канале в таком-то количестве. А то, что вы её не видите, ставит под сомнение всю вашу КХД. Но Вы же не готовы со мной говорить на таком уровне, правда?

[BJIaquMup]

Ну вот Вы и разберитесь для начала, почему.

Ну вот я и разбираюсь, и предлагаю свой вариант разъяснения.

Говорить-то можно. Правда, слушать то, что Вы говорите, никто не обещал.

А мне и не надо. Не слушайте. Вас никто не заставляет.

[lubitel_]

правда?

Это так.
Никаких фантазий, просто любопытство...

[BJIaquMup]

Это так.
Никаких фантазий, просто любопытство...

А вот на людское любопытство весь и раЩЩёт.   
Капля камень точит. Эти oxyeнные булыжники лежали и будут лежать всегда. А капля, она камень точит.

[CASTRO]

Это так.
Никаких фантазий, просто любопытство...

А по факту ненаблюдение того самого бариона, с которым тут носится водопроводчик, ничему не противоречит.