Эфир и Эйнштейн.

[gs dissident]

СТО-То я загулял.  )*<

Теория относительности Эйнштейна основана на Эфире.
G12.
Заявления Эйнштейна,что Эфира нет и что все системы равноправны-это всего лишь попытка скрыть тот факт,что СТО Эйнштейна и Принцип Относительности Пуанкаре-это одно и то же.
Принцип Относительности Пуанкаре,описанный мною в предыдущих статьях,функционирует только на основании Эфира.
Все физические процессы происходят в одной абсолютной системе отсчёта.Все физические процессы пртекают в абсолютной системе отсчёта так(и по такому закону),что в любой движущейся системе отсчёта нет никакой возможности определить с какой скоростью эта система движется относительно абсолютной системы.
Закон по которому протекают все физические процессы в абсолютной системе отсчёта-называется Принцип Относительности Пуанкаре.
Принцип Относительности Пуанкаре основан на концепции Лоренца-сокращение длины движущихся тел, и на двух "концепциях" Пуанкаре:-Замедлении времени и переводе стрелок часов.Лоренцовы сокращения длины и замедления времени Пуанкаре действуют только в "одну сторону".Обратно происходят увеличение длины и учащение( убыстрение) времени.Но в связи с тем,что стрелки часов показывают искусственное время,то в обратном случае: увеличения длины мы регистрируем,как сокращение длины.А убыстрение времени мы регистрируем,как замедление времени.
Таким образом в Принципе относительности Пуанкаре нет противоречий связанных с "парадоксами" "лестницы и сарая" и "парадоксом близнецов".
Эйнштейн,"взявший"(скоммуниздивший) принцип относительности Пуанкаре,утверждает,что все системы равноправны.Но когда Эйнштейн выбирает "покоющуюся" систему отсчёта и повторяет для неё всю логику принципа относительности Пуанкаре,то эта "покоющаяся" система превращается в абсолютную систему отсчёта,и принять теперь другую систему отсчёта за равную ей -нельзя,так как все физические процессы происходят только в одной выбранной системе отсчёта,а из других только ведётся регистрация результатов.
Эйнштейн применял закон Пуанкаре,а заявления Эйнштейна о равноправности систем отсчёта и об отсутствии эфира -это ложь.

Если поверить Эйнштейну,что системы физически равноправны,то тогда появляются не "парадоксы",а неразрешимые противоречия.Если системы равноправны-значит обратные сокращения длины и замедление времени окажутся реальными.А этого не может быть.
Так как доказательства Эйнштейна-это переписанное доказательство Пуанкаре,то у Эйнштейна,как у Пуанкаре-обратные изменения не реальны,а виртуальны.
Защитники Эйнштейна при доказательстве парадоксов применяют метод взгляда из одной-абсолютной системы отсчёта,так как при равном и одинаковом взгляде из обоих систем отсчёта и при равном сокращении и замедлении-доказать "парадоксы" нельзя.
Таким образом это ещё раз показывает,что СТО Эйнштейна может функционировть и основана Только на Эфире,то есть на одной выделенной Абсолютной системе отсчёта.
И Эйнштейн  и Минковсковский прекрасно изучили и знали Принцип относительности Пуанкаре.Поэтому они пробовали всех обмануть,что Эфира в "их теории" нет.Потому что с Эфиром-СТО-это принцип относительности Пуанкаре.А без Эфира СТО вообще не существует.СТО-без Эфира-это Бред и обман.
В своей предыдущей статье я объявил,что Принцип относительности Пуанкаре тоже содержит логическую ошибку.Моя предыдущая статья была ошибочна в указанной точке входа,ошибки у Пуанкаре нет.
главный сов.диссидент,главный физик и математик:-Генрих Леонидович Арутюнов.(не реабилитирован)
http://kgb.schizophrenia.dissident-gs.org/

[ival]

СТО-То я загулял.  )*<

Теория относительности Эйнштейна основана на Эфире.
G12.
Заявления Эйнштейна,что Эфира нет и что все системы равноправны-это всего лишь попытка скрыть тот факт,что СТО Эйнштейна и Принцип Относительности Пуанкаре-это одно и то же.
Принцип Относительности Пуанкаре,описанный мною в предыдущих статьях,функционирует только на основании Эфира.
...

Бред описанный на основании другого бреда - бред квадратный. Некоторые описываются до кубического, но этот не дотягисает.

[Мастеров АВ]

Я не ставлю под сомнение опыты Майкельсона-Морли (скорость света = константа),
и не проповедую существование эфира, я лишь показываю, что задача,
которую решал Эйнштейн, имеет больше одного решения. И среди тех решений
имеется такое, в котором время абсолютно.

Первая ошибка Эйнштейна

ОШИБКА: Вместо того, чтобы сделать время абсолютным,
Эйнштейн сделал абсолютными поперечные масштабы.
(\(y\) и \(z\) в преобразованиях Лоренца).

Исправим ошибку.

Master Theory

Рассмотрим световые часы с парой вертикальных зеркал (одно слева, другое - справа) и фотончиком между ними:

При расстоянии между зеркалами \(L\) период часов вычисляется так:

\(T=\frac{L}{c}+\frac{L}{c}=2\frac{L}{c}\)

Пусть теперь мы (наблюдатель) начинаем двигаться (влево и вправо) со скоростью \(v\):

Тогда часы (в нашей системе отсчёта) будут двигаться так:

\(T=\frac{L}{c+v}+\frac{L}{c-v}\ \neq\  2\frac{L}{c}\)

Эту ситуацию можно разрешить тремя способами:

1. Имело место замедление времени \(T′\) и сокращение продольного масштаба \(L′\) (СТО);

2. Имело место визуальное уменьшение продольного масштаба \(L′\), а время - абсолютно (Master Theory);
Соответственно, скорость зеркал (визуалная скорость, \(v′\)) будет меньше реальной скорости (\(v\)) наблюдателя.

Рассмотрим второй случай (соответствующий Master Theory):

\(T=\frac{L′}{c+v′}+\frac{L′}{c-v′}\ =\  2\frac{L}{c}\)
Отсюда: продольный масштаб от скорости:

\(\frac{L′}{L}\ =\  1-v'^2/c^2\)

\(\frac{T′}{T}=1\)

А у Эйнштейна так:

\(\frac{L′}{L}\ =\  \sqrt{1-v'^2/c^2}\)

\(\frac{T′}{T}=1/\sqrt{1-v'^2/c^2}\)

\(v\) - реальная скорость наблюдателя, а
\(v'\) - визуальная скорость часов относительно наблюдателя,
которую измерит наблюдатель,
используя визуальные методы.

\(\frac{v′}{v}\ =\ -( 1-v'^2/c^2)\)

\(v=−\frac{v′}{1-v'^2/c^2}\)- эта формула позволяет вычислить реальную скорость удалённого релятивистского объекта (галактики), если есть возможность измерить её визуальную скорость.

\(v'=-\frac{2v}{\sqrt{1+4v^2/c^2}+1}\)

\(v'_{max}=-\frac{2c}{\sqrt{1+4c^2/c^2}+1}=-\frac{2c}{\sqrt{5}+1}=-\frac{2c}{\sqrt{5}+1}=-0.62\ c\)

\(\frac{L'}{L}=\frac{2}{\sqrt{1+4v^2/c^2}+1}\)

\(L'_{min}=0.62\ L\)
Реальную скорость можно вычислить, интегрируя ускорение: \(v(t) = v_o+\int_o^ta(t)dt\).
Ускорение абсолютно, и может быть измерено грузом на пружине.

\(x=vt\)

\(x′=v′\)t
Комментарий: наличие разницы между реальной и визуальной скоростями может объяснять факт существования "красного смещения" удалённых объектов вселенной.

[Мастеров АВ]

Вторая ошибка Эйнштейна

Релятивистские эффекты - часть (визуальных) эффектов Доплера.
Просто эффекты Доплера в ЭМВ отличаются от того,
что мы наблюдаем в акустике.

Эйнштейн объявил релятивистские (визуальные!) эффекты - реальными.
В этом его ошибка.

ПОЯСНЮ:
Нам не приходит в голову утверждать, что
удаляясь, рост человека уменьшается.
Мы понимаем - эффект чисто визуальный.
Релятивистская деформация размеров объектов -
эффект чисто визуальный.

Преобразования Лоренца (даже если бы не врали)
описывают визуальные координаты и время.

Реальные координаты и скорости
 можно получить интегрированием ускорения.

Ускорение - абсолютно, и
 может быть измерено
 грузом на пружине.
Реальные координаты и скорости:
\(\vec v(t) = \vec v_o+\int_o^t\vec a(t)dt\)
\(\vec r(t) = \vec r_o+\int_o^t\vec v(t)dt\)

[Мастеров АВ]

Третья ошибка Эйнштейна

Не только время, но и масса абсолютна.
Релятивистский рост массы является следствием
ошибочного предположения о том, что
сила Кулона абсолютна, и от скорости не зависит.

Нам говорят, что сила Кулона: \(F = qE\)
Откуда получают, что
энергия релятивистской частицы
прирастает пропорционально
разности потенциалов ускоряющего поля: \(W = mv^2/2 = -qU\)

Поскольку скорость релятивистской частицы в ускорителе
перестаёт расти, а энергия (согласно этой формуле)
расти продолжает - отсюда и получают, что
масса растёт от скорости.

Исправим ошибку

Сила Кулона зависит от скорости так: \(F = qE(1-\frac{v^2}{c^2})\)
Проинтегрировав это выражение, получим: \(W = \frac{mv^2}{2} = (1 - e^{2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)

Проверим
Для этого продифференцируем последнее выражение:
\(1-\frac{v^2}{c^2} = e^{2qU/mc^2}\)
\(ln(1-\frac{v^2}{c^2}) = \frac{2qU}{mc^2}\)
\(-\frac{2v/c^2}{1-v^2/c^2}dv = \frac{2q}{mc^2}dU\)
\(-mv\ dv = qdU(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(-m\frac{dx}{dt}dv = qdU(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(-m\frac{dv}{dt} = q\frac{dU}{dx}(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(ma = qE(1-\frac{v^2}{c^2})\)
\(F = qE(1-\frac{v^2}{c^2})\)


Соответствуют ли формула для \(W\) эксперименту?
Из этой формулы следует, что кинетическая энергия электрона в ускорителе
не может превышать значения 255кЭв \( = mc^2/2\)
И это подтверждает любой справочник по физике,
где есть раздел "Рентгеновское излучение".

Обратите внимание, что: при любой разности потенциалов
(на трубке Рентгена, или в ускорителе электронов)
энергия рентгеновских фотонов не превышает значения
255КэВ \( = m_ec^2/2\)

И в калориметре энергию измеряли.
И у электронов и у протонов.

Максимальная кинетическая энергия протона в ускорителе
никогда не превышала 470МэВ \( = m_pc^2/2\)
Большие значения энергий,о которых нам сообщают физики,существуют только на бумаге.Чтобы убедиться в этом,достаточно провести простой эксперимент,схему которого я предлагаю ниже.


Схема эксперимента
ЦЕЛЬ ЭКСПЕРИМЕНТА: Определить зависимость кинетической энергии релятивистских электронов от разности потенциалов ускоряющего поля.
На эксперименте измеряется ток анода (мишени),разность потенциалов ускоряющего поля итемпература мишени.
Экспериментальные результаты должны представлять собой двумерную таблицу, в ячейках которой – температура мишени. По двум координатам двумерной таблицы – ток луча (анода, мишени) и разность потенциалов ускоряющего поля.
Эта таблица позволит определить: какая из аппроксимаций больше подходит для предсказания эксперимента.
Эйнштейн предлагает такую: \(W = \frac{mv^2}{2}\sim U\)
Моя аппроксимация: \(W = \frac{mv^2}{2}\sim 1 - e^{-U/255}\)

Если моя аппроксимация окажется более точной:Специальная Теория Относительностиперестанет быть научной теорией.

Подобный эксперимент уже был проведёт китайским учёным Лингзао ФАН в 2011-том году, и результаты этих эксперментов полностью подтвердили мои теоретические выводы:
http://masterov.qptova.ru/Downloads/3LiangzaoFAN.doc - английский источник
http://masterov.qptova.ru/Downloads/liangzaofan.pdf - первод на русский

[Мастеров АВ]

Откуда взялся релятивистский рост массы ?
(в 1001-вый раз рассказываю)

Нам говорят, что сила Кулона такая: \(F=qE\), и тогда
кинетическая энергия частицы в ускорителе: \(W=\frac{mv^2}{2}=-qU\)

Но в ускорителе скорость частицы приближается к скорости света,
а дальше - никак.

Что же получается ?
\(W=\frac{mc^2}{2}=-qU\) - скорость не растёт, а энергия расти должна.

Что делать ?
Раз скорость не растёт, тогда - растёт масса.

Так и появился релятивистский рост массы.

Но...
Вот что рассказывает А.А. Гришаев:
"вкачивают-вкачивают сумасшедшую энергию в ускоряемые частицы, потом этими частицами по мишени – хрясь! А там, вместо ожидаемой сумасшедшей энергии, выделяется смехотворный пшик. Соревнование между научными коллективами развернули: кто больше энергии вкачает, которая затем пропадёт неизвестно куда."

Т.е., энергия доходит до: \(W=\frac{mc^2}{2}\) и дальше расти прекращает.

Что это значит ?
Это значит, что сила Кулона стремится к нулю,
когда скорость частицы приближается к скорости свата:
\(F=qE(1-v^2/c^2)\) и тогда энергия:
\(\frac{mv^2}{2}=(1-e^{-2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)

Для электрона это будет так:

В общем случае, сила, действующая на релятивистскую точечную массивную заряженную частицу в ЭМП:
\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)(1-v^2/c^2)\)

Радиус траектории релятивистской заряженной частицы в магнитном поле:
\(R=\frac{mv}{qB(1-v^2/c^2)}\)

Магнитное поле
\(B\sim j\) - для неподвижного проводника
\(B\sim j(1-v^2/c^2)\) - для проводника, двигающегося со скоростью \(v\)

Релятивистские уравнения Максвелла


\(\vec{rot E}=-\frac{\partial\vec B}{\partial t}\)
\(div\vec B=0\)
\(\vec{rot H}=\vec j(1-v_j^2/c^2)+\frac{\partial\vec D}{\partial t}\)
\(div\vec D=\rho(1-v_\rho^2/c^2)\)

После этого поста вам ещё есть что обсуждать ?

[andy_zakharov]

СТО-То я загулял.  )*<

Теория относительности Эйнштейна основана на Эфире.
G12.
Заявления Эйнштейна,что Эфира нет и что все системы равноправны-это всего лишь попытка скрыть тот факт,что СТО Эйнштейна и Принцип Относительности Пуанкаре-это одно и то же.

Не приписывай дябилу Альбертику умные мысли.
Когда стало известно что ВСЕ известные объекты движущиеся... куча вукадемиков от физики оказалась в глубокой жопе.
Огромный кусок физики стал мягко говоря сомнительным.

Без наличия НЕПОДВИЖНОЙ точки начала координат невозможно вычислять ПЕРЕМЕЩЕНИЯ.
Нет перемещения... невозможно вычислять СКОРОСТЬ.
Нет скорости... невозможно вычислять КИНЕТИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ.

А на этой теме висело куча вучёных званий.
Целая куча диссертаций кандидатских, докторских.

Чтобы выйти из тупика и спасти диссертации предлагали ОДНО из движущихся считать неподвижным.
Всё упиралось в вопрос КАКОЕ.
Как только кто из вукадемиков предлагал считать неподвижным Землю или Солнце... все остальные накидывались на ДЯБИЛА с вопросом почему.
ПОЧЕМУ считать неподвижным именно ЭТО?

Дябилоид Альбертик предложил КОНгениальное решение - уси ИСО равноправны!
Неподвижным можно объявлять всё что угодно!

[Мастеров АВ]

Нет перемещения... невозможно вычислять СКОРОСТЬ.

Скорость и координата вычисляется
как интеграл ускорения по времени.

А ускорение - абсолютно,
(во всех ИСО одинаково)
и может быть измерено
грузом на пружине.

[gs dissident]

Мастеров,кончай засорять тему,ты ведёшь себя как скрытый эйнштенист.

[Мастеров АВ]

Мастеров,кончай засорять тему,ты ведёшь себя как скрытый эйнштенист.

Да, я - "эйнштенист".
Я каждым своим постом
этим жидом подтираюсь.

Я подтираюсь с удовольствием
ещё и эферистами.

[gs dissident]

Да, я - "эйнштенист".
Я каждым своим постом
этим жидом подтираюсь.

Я подтираюсь с удовольствием
ещё и эферистами.

да,мы вкурсе-только всем на твои "подтирания" наплевать.

[gs dissident]

Не приписывай дябилу Альбертику умные мысли.

То что Эйнштейн знал теорию Пуанкаре(в отличие от andy_zakharovа)-не является основной мыслью в этой теме.Этот вопрос хоть и интересный,но менее важный ,поэтому будет подробно освещён позже.Но основной принцип ему точно был известен.

[kichrot]

...
Заявления Эйнштейна,что Эфира нет ...

Чушь. 
Эйнштейн не отрицал эфир. 

[Мастеров АВ]

да,мы вкурсе-только всем на твои "подтирания" наплевать.

Тут всем на всё наплевать.
Почти всем.
Но иногда...
Иногда мои старания
(вдруг) проявляются.

Хотя тут собрались недоумки,
слабоумные дегенераты и
интеллектуальные импотенты,
которые своим скоморошеством
засрали весь форум.

[al132]

СТО-То я загулял.  )*<

Теория относительности Эйнштейна основана на Эфире.
G12.
Заявления Эйнштейна,что Эфира нет и что все системы равноправны-это всего лишь попытка скрыть тот факт,что СТО Эйнштейна и Принцип Относительности Пуанкаре-это одно и то же.
Принцип Относительности Пуанкаре,описанный мною в предыдущих статьях,функционирует только на основании Эфира.
Все физические процессы происходят в одной абсолютной системе отсчёта.Все физические процессы пртекают в абсолютной системе отсчёта так(и по такому закону),что в любой движущейся системе отсчёта нет никакой возможности определить с какой скоростью эта система движется относительно абсолютной системы.
Закон по которому протекают все физические процессы в абсолютной системе отсчёта-называется Принцип Относительности Пуанкаре.
Принцип Относительности Пуанкаре основан на концепции Лоренца-сокращение длины движущихся тел, и на двух "концепциях" Пуанкаре:-Замедлении времени и переводе стрелок часов.Лоренцовы сокращения длины и замедления времени Пуанкаре действуют только в "одну сторону".Обратно происходят увеличение длины и учащение( убыстрение) времени.Но в связи с тем,что стрелки часов показывают искусственное время,то в обратном случае: увеличения длины мы регистрируем,как сокращение длины.А убыстрение времени мы регистрируем,как замедление времени.
Таким образом в Принципе относительности Пуанкаре нет противоречий связанных с "парадоксами" "лестницы и сарая" и "парадоксом близнецов".
Эйнштейн,"взявший"(скоммуниздивший) принцип относительности Пуанкаре,утверждает,что все системы равноправны.Но когда Эйнштейн выбирает "покоющуюся" систему отсчёта и повторяет для неё всю логику принципа относительности Пуанкаре,то эта "покоющаяся" система превращается в абсолютную систему отсчёта,и принять теперь другую систему отсчёта за равную ей -нельзя,так как все физические процессы происходят только в одной выбранной системе отсчёта,а из других только ведётся регистрация результатов.
Эйнштейн применял закон Пуанкаре,а заявления Эйнштейна о равноправности систем отсчёта и об отсутствии эфира -это ложь.

Если поверить Эйнштейну,что системы физически равноправны,то тогда появляются не "парадоксы",а неразрешимые противоречия.Если системы равноправны-значит обратные сокращения длины и замедление времени окажутся реальными.А этого не может быть.
Так как доказательства Эйнштейна-это переписанное доказательство Пуанкаре,то у Эйнштейна,как у Пуанкаре-обратные изменения не реальны,а виртуальны.
Защитники Эйнштейна при доказательстве парадоксов применяют метод взгляда из одной-абсолютной системы отсчёта,так как при равном и одинаковом взгляде из обоих систем отсчёта и при равном сокращении и замедлении-доказать "парадоксы" нельзя.
Таким образом это ещё раз показывает,что СТО Эйнштейна может функционировть и основана Только на Эфире,то есть на одной выделенной Абсолютной системе отсчёта.
И Эйнштейн  и Минковсковский прекрасно изучили и знали Принцип относительности Пуанкаре.Поэтому они пробовали всех обмануть,что Эфира в "их теории" нет.Потому что с Эфиром-СТО-это принцип относительности Пуанкаре.А без Эфира СТО вообще не существует.СТО-без Эфира-это Бред и обман.
В своей предыдущей статье я объявил,что Принцип относительности Пуанкаре тоже содержит логическую ошибку.Моя предыдущая статья была ошибочна в указанной точке входа,ошибки у Пуанкаре нет.
главный сов.диссидент,главный физик и математик:-Генрих Леонидович Арутюнов.(не реабилитирован)
http://kgb.schizophrenia.dissident-gs.org/

Опять жалкий колхозник и недоумок сопли размазал по инету. Ещй бы для полного бреда вспомнили Ацюковского.
Совет, точку G ищите у женщин, а не в СТО.

[al132]

Чушь. 
Эйнштейн не отрицал эфир. 

Точно, он называл космическое пространство эфиром.

[kichrot]

Точно, он называл космическое пространство эфиром.

Эфиром лоренц-инвариантным называл. 
Читайте работы Эйнштейна. 

[gs dissident]

Опять жалкий колхозник и недоумок сопли размазал по инету. Ещй бы для полного бреда вспомнили Ацюковского.
Совет, точку G ищите у женщин, а не в СТО.

СТО больше не существует,это теперь каждый колхозник в отличие от тебя-дебила,поймёт.

[gs dissident]

Чушь. 
Эйнштейн не отрицал эфир. 

да,вы здесь подискутируйте пока.
я знаю,что вы имеете в виду,но у меня речь идёт о другом.

[severe]

Вот что рассказывает А.А. Гришаев:
"вкачивают-вкачивают сумасшедшую энергию в ускоряемые частицы, потом этими частицами по мишени – хрясь! А там, вместо ожидаемой сумасшедшей энергии, выделяется смехотворный пшик. Соревнование между научными коллективами развернули: кто больше энергии вкачает, которая затем пропадёт неизвестно куда."

А.А. Гришаев, что, намекает на нарушение ЗСЭ, подтвержденное экспериментально?
Так, Вам известно, куда всё-таки пропадает энергия?