Эфир и Эйнштейн.

[al132]

Эфиром лоренц-инвариантным называл. 
Читайте работы Эйнштейна. 

Канает Лоренц-фактор, который математически обоснован и в настоящее время практически доказан, но у автора этой темы он выглядит, как куча говна и стрелок часов.
Не в ту степь погнали с Лоренц-ковариантностью это понятие в линейной алгебре.

[al132]

Я не ставлю под сомнение опыты Майкельсона-Морли (скорость света = константа),
и не проповедую существование эфира, я лишь показываю, что задача,
которую решал Эйнштейн, имеет больше одного решения. И среди тех решений
имеется такое, в котором время абсолютно.

Первая ошибка Эйнштейна

ОШИБКА: Вместо того, чтобы сделать время абсолютным,
Эйнштейн сделал абсолютными поперечные масштабы.
(\(y\) и \(z\) в преобразованиях Лоренца).

Исправим ошибку.

Master Theory

Рассмотрим световые часы с парой вертикальных зеркал (одно слева, другое - справа) и фотончиком между ними:

При расстоянии между зеркалами \(L\) период часов вычисляется так:

\(T=\frac{L}{c}+\frac{L}{c}=2\frac{L}{c}\)

Пусть теперь мы (наблюдатель) начинаем двигаться (влево и вправо) со скоростью \(v\):

Тогда часы (в нашей системе отсчёта) будут двигаться так:

\(T=\frac{L}{c+v}+\frac{L}{c-v}\ \neq\  2\frac{L}{c}\)

Эту ситуацию можно разрешить тремя способами:

1. Имело место замедление времени \(T′\) и сокращение продольного масштаба \(L′\) (СТО);

2. Имело место визуальное уменьшение продольного масштаба \(L′\), а время - абсолютно (Master Theory);
Соответственно, скорость зеркал (визуалная скорость, \(v′\)) будет меньше реальной скорости (\(v\)) наблюдателя.

Рассмотрим второй случай (соответствующий Master Theory):

\(T=\frac{L′}{c+v′}+\frac{L′}{c-v′}\ =\  2\frac{L}{c}\)
Отсюда: продольный масштаб от скорости:

\(\frac{L′}{L}\ =\  1-v'^2/c^2\)

\(\frac{T′}{T}=1\)

А у Эйнштейна так:

\(\frac{L′}{L}\ =\  \sqrt{1-v'^2/c^2}\)

\(\frac{T′}{T}=1/\sqrt{1-v'^2/c^2}\)

\(v\) - реальная скорость наблюдателя, а
\(v'\) - визуальная скорость часов относительно наблюдателя,
которую измерит наблюдатель,
используя визуальные методы.

\(\frac{v′}{v}\ =\ -( 1-v'^2/c^2)\)

\(v=−\frac{v′}{1-v'^2/c^2}\)- эта формула позволяет вычислить реальную скорость удалённого релятивистского объекта (галактики), если есть возможность измерить её визуальную скорость.

\(v'=-\frac{2v}{\sqrt{1+4v^2/c^2}+1}\)

\(v'_{max}=-\frac{2c}{\sqrt{1+4c^2/c^2}+1}=-\frac{2c}{\sqrt{5}+1}=-\frac{2c}{\sqrt{5}+1}=-0.62\ c\)

\(\frac{L'}{L}=\frac{2}{\sqrt{1+4v^2/c^2}+1}\)

\(L'_{min}=0.62\ L\)
Реальную скорость можно вычислить, интегрируя ускорение: \(v(t) = v_o+\int_o^ta(t)dt\).
Ускорение абсолютно, и может быть измерено грузом на пружине.

\(x=vt\)

\(x′=v′\)t
Комментарий: наличие разницы между реальной и визуальной скоростями может объяснять факт существования "красного смещения" удалённых объектов вселенной.

Бред пьяной обезьяны.

[Мастеров АВ]

А.А. Гришаев, что, намекает на нарушение ЗСЭ, подтвержденное экспериментально?

Да. Экспериментально.
И (примерно) те же слова нам говорил преподаватель в университете,
но при этом (почему-то) просил не опровергать СТО.

Так, Вам известно, куда всё-таки пропадает энергия?

Да ни куда она не девается.
Просто сила Кулона стремится к нулю,
когда скорость частицы приближается
к скорости света.

Так это выглядит:
\(F=qE(1-v^2/c^2)\)
и тогда кинетическая энергия:
\(W=\frac{mv^2}{2}=(1-e^{-2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)

Для электрона в ускорителе (графически):

[severe]

Просто сила Кулона стремится к нулю,
когда скорость частицы приближается
к скорости света.

И это приводит к нарушению ЗСЭ. Я правильно понял?

[al132]

Да. Экспериментально.
И (примерно) те же слова нам говорил преподаватель в университете,
но при этом (почему-то) просил не опровергать СТО.Да ни куда она не девается.
Просто сила Кулона стремится к нулю,
когда скорость частицы приближается
к скорости света.

Так это выглядит:
\(F=qE(1-v^2/c^2)\)
и тогда кинетическая энергия:
\(W=\frac{mv^2}{2}=(1-e^{-2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)

Для электрона в ускорителе (графически):

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Зако́н Куло́на — физический закон, описывающий силу взаимодействия между неподвижными точечными электрическими зарядами в зависимости от расстояния между ними.



Дебил бля...

[Мастеров АВ]

И это приводит к нарушению ЗСЭ. Я правильно понял?

С чего бы ?

Просто формула из электростатики \(F=qE\) работает только в электростатике.
В электродинамике правильно так: \(F=qE(1-v^2/c^2)\)

[Мастеров АВ]

Дебил бля...

Это у тебя подпись такая ?

Ты... Уверен ?

Весьма самокритично.

[ival]

А.А. Гришаев, что, намекает на нарушение ЗСЭ, подтвержденное экспериментально?
Так, Вам известно, куда всё-таки пропадает энергия?

Ни Гришаеву ни ему- точно не известно, что кроме медленных поперечных эм-колебаний сдвига среды-переносчика - света и прочих радиоволн - в природе существуют ещё и быстрые продольные колебания сжатия той же среды, которые в силу своей способности к переносу энергии её и уносят из опытных постановок под придуманными недоумками от "науки" именем нейтрино.

Если совсем уж интересно и не накладно в штаны недоучек - т.н. "вектор Умова-Пойнтинга" и есть та сила движения медленных поперечных эм-колебаний сдвига, скаляр, которую неучи и недоумки общеприняли в качестве некоего вектора с неизвестной причиной одностороннего движения эм-колебаний от источника вовне.

[al132]

С чего бы ?

Просто формула из электростатики \(F=qE\) работает только в электростатике.
В электродинамике правильно так: \(F=qE(1-v^2/c^2)\)

Придурок, запомни раз и навсегда. Кулон  это электростатика. Только дебил вроде тебя может присобачить в заряд 2 скорости света.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Зако́н Куло́на — физический закон, описывающий силу взаимодействия между неподвижными точечными электрическими зарядами в зависимости от расстояния между ними.

Читай дебил бля... Комик наш недоделанный.

[Мастеров АВ]

Кулон  это электростатика.

Я не буду возражать, если в электродинамике
формулы \(F=qE(1-v^2/c^2)\) и \(W=\frac{mv^2}{2}=(1-e^{-2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)
станут называть законом Мастерова.

А почему бы и нет ?

Эти тоже мои:
\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)(1-v^2/c^2)\)
\(R=\frac{m_ov}{qB\sqrt{1-v^2/c^2}}\)

Магнитное поле
\(B\sim j\) - для неподвижного проводника
\(B\sim j(1-v^2/c^2)\) - для проводника, двигающегося со скоростью \(v\)

Релятивистские уравнения Максвелла


\(\vec{rot E}=-\frac{\partial\vec B}{\partial t}\)
\(div\vec B=0\)
\(\vec{rot H}=\vec j(1-v_j^2/c^2)+\frac{\partial\vec D}{\partial t}\)
\(div\vec D=\rho(1-v_\rho^2/c^2)\)

[al132]

Я не буду возражать, если в электродинамике
формулы F=qE(1−v2/c2) и W=mv22=(1−e−2qU/mc2)mc22
станут называть законом Мастерова.

А почему бы и нет ?

Начнём сначала.
Дана расчёска заряженная 2 Кл.
с^2=90000000000 км/сек
v^2= км/сек.
Решение:
0:90000000000=0
1-0=1
F=gE*1
и того: F=gE
Похоже точно для дураков вроде тебя это не подъёмная задача. Кстати, ток течёт скоростью 0.6-6 мм/сек. Можно и к примеру 1 мм/сек=0.000001 км.:90000000000 м. Что-то изменилось?

[severe]

С чего бы ?

Синий график показывает, что при стремлении затраченной энергии к бесконечности (ось абцисс), полезная энергия (ось ординат) стремится к конечному пределу. Т.е. КПД ускорителя стремится к нулю. Отсюда вопрос о сумасшедшей утечке энергии. Куда?

[gs dissident]

Канает Лоренц-фактор, который математически обоснован и в настоящее время практически доказан, но у автора этой темы он выглядит, как куча говна и стрелок часов.
Не в ту степь погнали с Лоренц-ковариантностью это понятие в линейной алгебре.

Конкретнее,чем не доволен и по-русски,а то  никто ничего не понял?У "автора темы" все Лоренц-факторы остаются не тронутыми,вам просто объяснили физический смысл и умные читатели поняли это уже давно.

[severe]

Зако́н Куло́на — физический закон, описывающий силу взаимодействия между неподвижными точечными электрическими зарядами в зависимости от расстояния между ними.

Читай дебил бля... Комик наш недоделанный.

Между движущимися зарядами сила Кулона не перестаёт действовать, но к ней прибавляется ещё и магнитная сила.

[gs dissident]

Не приписывай дябилу Альбертику умные мысли.
Когда стало известно что ВСЕ известные объекты движущиеся... куча вукадемиков от физики оказалась в глубокой жопе.
Огромный кусок физики стал мягко говоря сомнительным.

Без наличия НЕПОДВИЖНОЙ точки начала координат невозможно вычислять ПЕРЕМЕЩЕНИЯ.
Нет перемещения... невозможно вычислять СКОРОСТЬ.
Нет скорости... невозможно вычислять КИНЕТИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ.

А на этой теме висело куча вучёных званий.
Целая куча диссертаций кандидатских, докторских.

Чтобы выйти из тупика и спасти диссертации предлагали ОДНО из движущихся считать неподвижным.
Всё упиралось в вопрос КАКОЕ.
Как только кто из вукадемиков предлагал считать неподвижным Землю или Солнце... все остальные накидывались на ДЯБИЛА с вопросом почему.
ПОЧЕМУ считать неподвижным именно ЭТО?

Дябилоид Альбертик предложил КОНгениальное решение - уси ИСО равноправны!
Неподвижным можно объявлять всё что угодно!

Всё верно,только наоборот.
Все пробовали найти движение и не смогли.Тогда Пуанкаре придумал Принцип объясняющий "равноправие"
Равноправие придумал Пуанкаре,а не Эйнштейн.Но у Пуанкаре-"равноправие" -как результат измерения,а не физическое.
Эйнштейн понял,что П. придумал гениальную теорию,объясняющую "равноправие измерений" и придумал как это спереть.И объявил,что всё просто "одинаково".
А диссеры на всё это навесили позже.

[Вашкевич Виктор]

Мастеров,кончай засорять тему,ты ведёшь себя как скрытый эйнштенист.

Вот это точно! Мастеров - зомбированный эйнштейновской хуцпой шабесгой.
Ошибки, он видите ли,  в хуцпе находит...

[al132]

Конкретнее,чем не доволен и по-русски,а то  никто ничего не понял?У "автора темы" все Лоренц-факторы остаются не тронутыми,вам просто объяснили физический смысл и умные читатели поняли это уже давно.

Похоже, что не все поняли, если световыми скоростями электрический заряд измеряют. Оденьте очки и откройте зенки, возможно увидите преобразования Лоренца у Шуры.

[al132]

Между движущимися зарядами сила Кулона не перестаёт действовать, но к ней прибавляется ещё и магнитная сила.

Откуда взяться магнитной силе у заряда, натирая эбонитовую палочку, или чухая расчёской волосы?

[ival]

Откуда взяться магнитной силе у заряда, натирая эбонитовую палочку, или чухая расчёской волосы?

А ты поднеси начуханную расчёску к компасу и насладись результатом. Чтобы не голословно вопить о неизвестном, а на базе собственного опыта.

А общепринятые  глупости severe здесь совершенно ни при чём.

[al132]

Эфиром лоренц-инвариантным называл. 
Читайте работы Эйнштейна. 

Сказал Эйнштейн про Лоренц-инвариант, но только Вам и по большому секрету! пока о нём никто не знает кроме Вас! Вот бы ещё Вам рассказал , что за хрень этот инвариант - цены бы Вам не было!