Пример безопорного движения( ускорения)

[al132]

Но фокус правильно назван - левитация. 
А левитация - это гравитация, а гравитация - это не аэродинамика.

Фокус он и на Темзе фокус.

https://www.youtube.com/watch?v=BsLqzncAVMU

[al132]

Ты не знаешь, ускорение  чего показывает акселерометр стоящей на старте ракеты,и ты не узнаешь, почему и как действует акустическая левитация.
Не узнаешь, хоть тресни.

Это уже ближе к теме.

https://www.youtube.com/watch?v=TEgJ8-tSIGo

[Вашкевич Виктор]

Фокус он и на Темзе фокус.

https://www.youtube.com/watch?v=BsLqzncAVMU

Это был не Коперфильд?


https://www.youtube.com/watch?v=5hH2OJwWBtk

[al132]

Это был не Коперфильд?


https://www.youtube.com/watch?v=5hH2OJwWBtk

Он самый!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты не знаешь, ускорение  чего показывает акселерометр стоящей на старте ракеты,и ты не узнаешь, почему и как действует акустическая левитация.
Не узнаешь, хоть тресни.

Жлобствуешь? Я ж тему открыл, чтоб обсудить явление , а не меня. Знаешь, ответь, расскажи, что открылось тебе на горе Синай. А не знаешь,клювом не щелкай, и внимай, что умные люди думают!

[Вашкевич Виктор]

Жлобствуешь? Я ж тему открыл, чтоб обсудить явление , а не меня. Знаешь, ответь, расскажи, что открылось тебе на горе Синай. А не знаешь,клювом не щелкай, и внимай, что умные люди думают!

Не верю я умным людям. Мозгокруты они,   организованный глобальный лохотрон.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но фокус правильно назван - левитация. 
А левитация - это гравитация, а гравитация - это не аэродинамика.

Левитация изначально относилась к оккультным явлениям и только с легкой руки писателей фантастов стала применяться в физике. Магнитная , электростатическая, лазерная и, тд.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не верю я умным людям. Мозгокруты они,   организованный глобальный лохотрон.

Тогда, у тебя тупик. Рассуждать не способен из-за малой оперативки, верить не можешь по убеждениям. Типа обжогшись на молоке, дуешь на воду. Все равно , получается , ты верующий.А всякий верующий ограничен рамками веры. Сочувствую.

[Вашкевич Виктор]

Тогда, у тебя тупик. Рассуждать не способен из-за малой оперативки, верить не можешь по убеждениям. Типа обжогшись на молоке, дуешь на воду. Все равно , получается , ты верующий.А всякий верующий ограничен рамками веры. Сочувствую.

Тупик не у меня. Тупик у цивилизации.
Цивилизация подошла к мировой революции, о которой всегда говорили большевики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тупик не у меня. Тупик у цивилизации.
Цивилизация подошла к мировой революции, о которой всегда говорили большевики.

Гуманитариев только и волнуют тупики, на большее они не способны. А расхлебывать и раскапывать должны технари. Тема сложна в понимании и посетителей мало. А напиши про какой-нибудь ахинейный плазменный кристал вакуума, будут тусоваться денно и нощно.

[Вашкевич Виктор]

Гуманитариев только и волнуют тупики, на большее они не способны. А расхлебывать и раскапывать должны технари. Тема сложна в понимании и посетителей мало. А напиши про какой-нибудь ахинейный плазменный кристал вакуума, будут тусоваться денно и нощно.

Так именно технари и завели цивилизацию в тупик.
Кого, кроме технарей можно винить в экологическом и энергетическом тупике?
Кто,  виноват, что ты, - технарь, -  не знаешь что такое резонанс?

[Laletin Alexandr]

    Звук есть волновые колебания среды. В данном случае колебания воздуха. Волна обладает импульсом, череда этих импульсов оказывает достаточное давление воздушных волн на водяные капли что бы нейтрализовать прижимающую к Земле силу гравитации. Вот и весь фокус, опора присутствует весьма наглядно.  Эфир конечно присутствует в любом физическом процессе, но тут его действие не выходит за рамки его повсеместного обжимающего, формирующего материю воздействия.

[Вашкевич Виктор]

    Звук есть волновые колебания среды. В данном случае колебания воздуха. Волна обладает импульсом, череда этих импульсов оказывает достаточное давление воздушных волн на водяные капли что бы нейтрализовать прижимающую к Земле силу гравитации. Вот и весь фокус, опора присутствует весьма наглядно.  Эфир конечно присутствует в любом физическом процессе, но тут его действие не выходит за рамки его повсеместного обжимающего, формирующего материю воздействия.

Извините, но Вы не смогли объяснить, что такое "лучевой эфир", и ваше "обжимающее формирующее воздействие" тоже не объясняет ничего.
А хождение   по воде будем называть "гидродинамикой"?

[Олег Владимирович Лавринович]

    Звук есть волновые колебания среды. В данном случае колебания воздуха. Волна обладает импульсом, череда этих импульсов оказывает достаточное давление воздушных волн на водяные капли что бы нейтрализовать прижимающую к Земле силу гравитации. Вот и весь фокус, опора присутствует весьма наглядно.  Эфир конечно присутствует в любом физическом процессе, но тут его действие не выходит за рамки его повсеместного обжимающего, формирующего материю воздействия.

Возможно и обладает импульсом, но импульс стоячей волны симметричен, а при удержании предметов она своим импульсом  должна делиться с "висящими" предметами. Это, по  ученому. А по русски, всякие несимметричные толчки представляют из себя поток в одном направлении, волна должна дуть воздух вверх, а эти предметы должны витать в потоке. Но потоков не видно и, более того, верхний предмет висит над нижним не возмущая его. Есть ролики в которых "висят" тяжелые предметы, типа кубиков или шариков от пинг понга..    И, та же картина. Вибрации есть, потоков воздуха нет. Чтоб висел шарик от пинг понга струя должна быть заметной как из пылесоса.
 
https://youtu.be/-F-RU_mQSEg
с середины смотреть.

[Laletin Alexandr]

    Теперь понятно, вам просто никто не рассказал про возможность реактивного движения на принципе излучения волн, ну а у самих с соображением, понятно теперь, что это вашкевич все пишет что я не объяснил ничего про лучевой эфир. хотя у меня оный расписан в мельчайших подробностях, сознаю, мой косяк, общаюсь на своем уровне, а надо как с детишками.
    Так вот есть помимо отбрасывания струи, еще один вариант реактивного движения, можно назвать его импульсным.  Это когда реактивное движение осуществляется с помощью очень частых, но коротких отталкиваний от окружающей среды. В этом случае никакого отбрасываемого потока не возникает. так как образуется волна и передается только импульс от фрагмента среды к другому фрагменту.  Среда при этом остается локально статичной.  Для космоса этот принцип не подходит, там отсутствует локально статичная среда, но для атмосферы(нижних слоев) и особенно для водной толщи, это очень даже приемлемый вариант.  Конечно для вояк оный мало интересен так как не годится для больших скоростей, там будут мешать завихрения среды, да и шума слишком много от такого двигуна.  Но вот для народного хозяйства вполне себе мог бы и послужить, для тихохолных гидро транспортов можно было бы использовать.  Сзади корабля устанавливается ультразвуковая  мембрана и поплыли.  Правда морское население с ума сойдет от этого шума, потому наверно лучше и не пробовать.  Что касается капель одна над другой, так ведь волны огибают препятствия, легко, и симметрии тут нет никакой импульсы исходят от мембраны стоящей внизу, и идут снизу вверх, где тут симметрия?   Сверху никакого источника звука нет.

[ival]

Что ты этим хочешь сказать? Надо объяснить опыт а не зачитывать туманные определения. Я утверждаю, что в рамках классической механики, как ни дергай среду должна быть постоянная составляющая. Она возможна либо статическая сила, типа Архимедовой, либо динамическая, типа реактивной Ньютоновой. Поскольку воздух ,среда неограниченная, то удерживать постоянное давление под висящим предметом уластся лишь в случае притока и оттока воздуха. Но предметы висят друг над ругом на одинаковых расстояниях,след потока нет. Вот там в источнике номер 4 написано и силы упругости. Так вод, догадка верная.Поскольку силы упругости внутренние, то они и движут. А вот их возбуждают внешние колебания. Но колебания симметричны, откуда же несимметрия внутренних сил?

Хочу сказать что пенопластовые шарики висят в узлах пучностей прямых и отражённых ультразвуковых колебаний достаточно мощного генератора и излучателя. Смотри кино и увидишь как смещение частоты влияет на положение шариков.

Фокус для недоучек, подобный фокусам с  БАК и прочими "ускорителями", чисто для ещё разок-другой  потрясти воображение альт-озабоченных карго-культами  дикарей. 

[al132]

Возможно и обладает импульсом, но импульс стоячей волны симметричен, а при удержании предметов она своим импульсом  должна делиться с "висящими" предметами. Это, по  ученому. А по русски, всякие несимметричные толчки представляют из себя поток в одном направлении, волна должна дуть воздух вверх, а эти предметы должны витать в потоке. Но потоков не видно и, более того, верхний предмет висит над нижним не возмущая его. Есть ролики в которых "висят" тяжелые предметы, типа кубиков или шариков от пинг понга..    И, та же картина. Вибрации есть, потоков воздуха нет. Чтоб висел шарик от пинг понга струя должна быть заметной как из пылесоса.
 
https://youtu.be/-F-RU_mQSEg
с середины смотреть.

Возможно в очках было бы заметно на осциллографе 2 одинаковых сигнала, но в противофазе которые влияли на дистанцию между телами.
Совет: Идите за вибратором в секс-шоп.
https://habr.com/ru/post/432934/

[Олег Владимирович Лавринович]

Это когда реактивное движение осуществляется с помощью очень частых, но коротких отталкиваний от окружающей среды. В этом случае никакого отбрасываемого потока не возникает. так как образуется волна и передается только импульс от фрагмента среды к другому фрагменту.  Среда при этом остается локально статичной.

Это открытие века!
Реально, же, никакими частыми толчками механический импульс не замылить. На этом погорела умная туча инерционщиков, в хвосте с Вашкевичем. Но вся сермяжная правда в том, что для механики все законы Ньютона выполняются, как ни извращайся. Этак у вас и пулемет на самолете отдачи не дает? Дудки! Тормозит, да еще как! Вон, пушка МИГ15 при очереди из трех снарядов дает тормозящую силу в 1,8 тонны.
И шарики эти, чтоб висеть в воздухе, под ними среднее давление должно быть больше, чем над ними. А область повышенного давления не ограниченная стенками имеет свойство растекаться.То есть дуть. А чтоб она там при этом еще и сохранялась в течении времени в нее должен быть и приток. Пульсирующий или постоянный, без разницы.

[Laletin Alexandr]

Это открытие века!
Реально, же, никакими частыми толчками механический импульс не замылить. На этом погорела умная туча инерционщиков, в хвосте с Вашкевичем. Но вся сермяжная правда в том, что для механики все законы Ньютона выполняются, как ни извращайся. Этак у вас и пулемет на самолете отдачи не дает? Дудки! Тормозит, да еще как! Вон, пушка МИГ15 при очереди из трех снарядов дает тормозящую силу в 1,8 тонны.
И шарики эти, чтоб висеть в воздухе, под ними среднее давление должно быть больше, чем над ними. А область повышенного давления не ограниченная стенками имеет свойство растекаться.То есть дуть. А чтоб она там при этом еще и сохранялась в течении времени в нее должен быть и приток. Пульсирующий или постоянный, без разницы.

   Логический мостик от короткого импульсного воздействия на окружающую среду, к отсутствию отдачи у пулемета, будьте любезны кинуть, а-то я затрудняюсь перейти.
     А инерционщики тут не в тему, у них беда как раз в симметричности импульсов во все стороны, а тут статичный на опоре излучатель импульсов вертикально вверх.

[Олег Владимирович Лавринович]

   Логический мостик от короткого импульсного воздействия на окружающую среду, к отсутствию отдачи у пулемета, будьте любезны кинуть, а-то я затрудняюсь перейти.
     А инерционщики тут не в тему, у них беда как раз в симметричности импульсов во все стороны, а тут статичный на опоре излучатель импульсов вертикально вверх.

По русски пожалста! Я иврит не понимаю! Что такое в Вашем понимании импульс в этом опыте? Я так понимаю, мембрана звучателя толкает воздух, потом притягивает. Давление над мембраной в момент толчка высокое, в момент обратного хода , маленькое. Воздух движется сперва от мембраны потом , к ней и так много раз в секунду. То есть, за каждым сгущением следует разрежение. А импульс передает только кучка движущегося воздуха.Другог там нет. А воздух движется и туда и сюда и в обоих случаях толкает предмет в обе стороны. Как получается перекос?