Пример безопорного движения( ускорения)

[Олег Владимирович Лавринович]

Так ты отрицаешь всю физику элементарных частиц?
А на Большом Коллайдере старались, несколько сотен элементарных частиц настрогали...

  Я не специалист в расхерачивании вещества. Строгают. Но сами, многие из них называют резонансами. И существуют эти резонансы  доли микросекунд. А реально, то , что называют, АЕМ. Водород в атомарном и ином состоянии.

[Вашкевич Виктор]

Витя, ты великовозрастный балбес.

Да, я упертый большевик-ленинец.

[Олег Владимирович Лавринович]

Он явно имел ввиду отсутствие другого тела, от которого можно оттолкнуться.

Другое тело , это лишь один из способов перекосить внутренние движущие силы. Можно и в отсутствие другого тела. Вашкевич же не зря подсказывает. Так называемое реактивное, это и есть один из примеров безопорного.  В камере и в сопле все силы внутренние.

[Вашкевич Виктор]

  Я не специалист в расхерачивании вещества. Строгают. Но сами, многие из них называют резонансами. И существуют эти резонансы  доли микросекунд. А реально, то , что называют, АЕМ. Водород в атомарном и ином состоянии.

Мало ли как они там что-то называют. Но раскалывают.
Просто нужно провести объективную ревизию, чем там они занимаются.
А то, что они дипломированные лакеи топливных монополий - это факт.
Международная мафия. Лохотрон. Глобально дурят все человечество.

[swn]

И у тебя "частичка" - не масса?   
Ты случаем не еврей, такую заумь нести?

частичка света - Свет поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой
Фото́н  безмассовая  частица
Безма́ссовые части́цы  — частицы, масса которых равна нулю. Не имеют аналога в нерелятивистской механике
витя иди в школу

[Олег Владимирович Лавринович]

Мало ли как они там что-то называют. Но раскалывают.
Просто нужно провести объективную ревизию, чем там они занимаются.
А то, что они дипломированные лакеи топливных монополий - это факт.
Международная мафия. Лохотрон. Глобально дурят все человечество.

Я думаю, там они сами в непонятках. А все из-за того, что неправильно трактуют классическую физику. Абстракциям придают статус сущности и городят эти выдуманные сущности  друг на друга. Ясно, скоро рухнет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Просто нужно провести объективную ревизию, чем там они занимаются.

С левольвертом чтоль?

[в.макаров]

Цитата: mi.shka от Сегодня в 18:40:49
Массой своих частичек.
Да, частичками давит. Не обладали бы массой, не давили бы.

Так какой принцип показанной акустической пушки? Является ли она акустической, т.е. генератором акустических волн, или аналог обычной пушки при холостом выстреле? Если измерение покажут периодическое изменение плотности воздуха, то акустическая. Если поток частиц воздуха от пушки до мишени - то аналог обычной пушки. По моему мнению второй вариант.

[swn]

короче, механического  безопорного движения не существует... ?

безопорное движение эт фантазии  типа  Лавринович   

[Alexpo]

короче, механического  безопорного движения не существует... ?

Не существует безопорного изменения движения, как тут правильно заметили.

[Sevrikov A.S.]

Не существует безопорного изменения движения, как тут правильно заметили.

а расширение вселенной, оно же не на что не опирается, а ускорение регистрируем! 

[Вашкевич Виктор]

частичка света - Свет поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой
Фото́н  безмассовая  частица
Безма́ссовые части́цы  — частицы, масса которых равна нулю. Не имеют аналога в нерелятивистской механике
витя иди в школу

Частица, масса которой равна нулю...
Надо же, каких дебилов учат в школе.

[Alexpo]

А реально, то , что называют, АЕМ. Водород в атомарном и ином состоянии.

 

[mi.shka]

Да, я упертый большевик-ленинец.

Не расстраивайся, это как сифилис.

[Alexpo]

Мне грустно слушать от умного и физически образованного человека такие вещи. "Его частички имеют импульс", в переводе на русский, его частички имеют удар в. Как это, Господи?
Ну да, имеют удар в , а лицо  "удар" держит не всегда. Иностранные  заумные термины отключают  понимание.
Импульс, абстракция, это относится к описанию, но не является содержимым частичек. Частички, они и есть частички, могут увлекать с собой другие частички. Только и всего.

В понимании мира одного содержимого частичек мало, нужно знать и их свойства.

Например, вы сказали: содержимое частицы - вещество, но такие частицы могут приводить в движение  другие, а могут и не приводить. Поэтому помимо того, что они "вещество", надо ещё что-то про них сказать.

А другие частицы не состоят из вещества, это также не отменяет у них других свойств.

[mi.shka]

Другое тело , это лишь один из способов перекосить внутренние движущие силы. Можно и в отсутствие другого тела. Вашкевич же не зря подсказывает. Так называемое реактивное, это и есть один из примеров безопорного.  В камере и в сопле все силы внутренние.

А разве атомы газа- не другие тела?
Чем атомы в форме газообразной отличаются от тех же атомов в форме жидкости или твердого тела?

[swn]

Частица, масса которой равна нулю...
Надо же, каких дебилов учат в школе.

витя ты жертва несчастного случая

[Alexpo]

Так называемое реактивное, это и есть один из примеров безопорного.  В камере и в сопле все силы внутренние.

Не, не является.
Если все силы внутренние, то система двигаться не будет. Точнее так, если в начале центр масс системы был неподвижен, то он так и останется неподвижен.

Т.е. если ракета стартует и движется в открытом космосе, то центр масс ракеты и вылетевших газов остается неподвижным. С этой точки зрения движения нет.

А вот если вас интересует движение отдельных частей этой системы, например, ракеты, то вы уже не можете рассматривать силы взаимодействия ракеты и газов, как внутренние силы. На ракету со стороны газов действует сила, которая для ракеты уже не внутренняя. Движение опорное.

[mi.shka]

Не существует безопорного изменения движения, как тут правильно заметили.

Заявление бездоказательное.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не существует безопорного изменения движения, как тут правильно заметили.

Вы забыли добавить в абстрактной ТМ, не существует, поскольку абстрактные объекты ТМ точечные и понятие внутренних сил для них бессмыслено из-за отсутствия нутра. Точка, она и в Африке точка. При математической точности ТМ, она не рассматривает реальные физические тела, а заключение про них, делает.  В любом столкновительном взаимодействии тел поверхность контакта является местом, где встречные силы компенсируют друг друга и не являются причиной ускорения тел, согласно первозакония Н. Ускоряют тела оставшиеся без компенсации внутренние. И приложены они к противоположным  от поверхности контакта "макушкам" Сталкивающиеся шары не отталкиваются друг от друга, а их оттаскивают внутренние силы характерно  деформируя.  То , что оставшиеся внутренние до копеечки равны силам давления в пятне контакта, лишь маскирует этот эффект.
 Можете регистрировать это как открытие, но оно настолько очевидно, что неудобно становится за механиков. Этот механизм относительного ускорения присущ всем взаимодействиям. Я уже много об этом писал.