Пример безопорного движения( ускорения)

[mi.shka]

Читайте теорию гравитации. Я не нанимался её здесь объяснять

А что вы здесь объясняеете? В каких рамках?

[Вашкевич Виктор]

А хвост то наружу вывалился!

Так это потому, что за космонавтикой наблюдал резидент британской разведки Андропов.
http://www.specnaz.ru/articles/235/8/2425.htm

Если бы КГБ не устранил Филимоненко, то хвоста не было бы.

 http://bourabai.kz/filimonenko/

[Sevrikov A.S.]

Внешняя сила со стороны земли. Это проверяется очень просто. Убираем Землю, и кузнечик не прыгнет. Всё. Вы опровергнуты. Доказано: Прыжок кузнечика происходит из-за воздействия Земли. 

Другое дело, что из-за сложности объекта "кузнечик" (неточечности , особенностей работы мышц и т.д.) описание деталей приведения его в движение (т.е. движения всех точек его тела) очень сложно.

Ускоряется центр масс кузнечика. И начинается движение вовсе не с головы а с мышц.

А фотоны то тоже заворачиваются в этим самых волнах, изменяют траекторию, а значит и импульс!
А если так сказать волны пустить галсами как корабли против ветра плавают,  то с оной стороны волна пришла сократила расстояние с права то с другой с верху на фазу в 45 градусов между волнами с права и с верху, вот за счет того что по диагонали расстояние то больше проходиться в сумме ,а смещение происходит поочередно получается как бы движение по гипотенузе на гравитационных волнах! Грави заг-загом???
Ну как минимум по кругу точно бегать наш предмет научим, то есть уже хотя бы от момента импульса избавились!

[Вашкевич Виктор]

Внешняя сила со стороны земли. Это проверяется очень просто. Убираем Землю, и кузнечик не прыгнет. Всё. Вы опровергнуты. Доказано: Прыжок кузнечика происходит из-за воздействия Земли. 

Другое дело, что из-за сложности объекта "кузнечик" (неточечности , особенностей работы мышц и т.д.) описание деталей приведения его в движение (т.е. движения всех точек его тела) очень сложно.

Ускоряется центр масс кузнечика. И начинается движение вовсе не с головы а с мышц.

Ни один уважающей себя инерционщик ваши доказательства достаточными доказательствами не сочтет.

[Alexpo]

Ни один уважающей себя инерционщик ваши доказательства достаточными доказательствами не сочтет.

А кого мнение инерционщиков, то есть неучей или шарлатанов интересует? 

[Sevrikov A.S.]

А кого мнение неучей или шарлатанов интересует? 

Так вы же уже признали безопорное ускорение за счет внедрения волн! Все,все, вы Наш!

[Alexpo]

А что вы здесь объясняеете? В каких рамках?

Я здесь развлекаюсь, в тех рамках каких захочу. 

[Alexpo]

Так вы же уже признали безопорное ускорение за счет внедрения волн! Все,все, вы Наш!

Галлюцинации я не обсуждаю.

[Sevrikov A.S.]

Галлюцинации я не обсуждаю.

как это галлюцинацию? Так волны же зафиксированы надежным образом на нескольких обьектах!

[Вашкевич Виктор]

А кого мнение инерционщиков, то есть неучей или шарлатанов интересует? 

Комиссию РАН по лженауке  достижения инерционщиков живо интересуют.

[Sevrikov A.S.]

Просто нужно попеременно пустить волны нужной частоты  в нужных точках по кораблю!

[Вашкевич Виктор]

Так вы же уже признали безопорное ускорение за счет внедрения волн! Все,все, вы Наш!

Вы, Севриков, из партии философских безголовцев,  Алекспо может быть и ваш.
Может быть ваш, но не наш.
Релятивиста Алекспо материалисты не признают своим.
Он  релятивист, идейный враг материализма.

[Олег Владимирович Лавринович]

Внешняя сила со стороны земли. Это проверяется очень просто. Убираем Землю, и кузнечик не прыгнет. Всё. Вы опровергнуты. Доказано: Прыжок кузнечика происходит из-за воздействия Земли. 

Другое дело, что из-за сложности объекта "кузнечик" (неточечности , особенностей работы мышц и т.д.) описание деталей приведения его в движение (т.е. движения всех точек его тела) очень сложно.

Ускоряется центр масс кузнечика. И начинается движение вовсе не с головы а с мышц.

Вот же... Силу развивают мышцы. Приложена сила к верху и к низу. И ничего для воображаемого цм не сдвинется. Но силы-то, внутренние? Или внешние? И силы то две , или одна?

[Sevrikov A.S.]

Вот же... Силу развивают мышцы. Приложена сила к верху и к низу. И ничего для воображаемого цм не сдвинется. Но силы-то, внутренние? Или внешние? И силы то две , или одна?

Силы не бывают не внутренними ни внешними, пора уже забывать эти предрассудки средневековья, они бывают только силами отталкивания от осцилирующего пространства-времени. 

[Олег Владимирович Лавринович]

В физике любое описание делается относительно наблюдателя (какой-то системы отсчёта). Когда вы говорите "в системе связанной с одним из тел" вы не избавились от наблюдателя, а просто ввели своего. Это не изменит законов.

Любое описание относительно наблюдателя, это техницизм.  для техники, это великолепно. Но для физики, позор. Вы не можете даже описать , что происходит с телами если смотреть на взаимодействие с одного из тел.  У вас даже слов для этого нет. Не лично у Вас, а у теоретиков. А ведь это реальность. А Вы за относительность, за иллюзию. Если хотите вникнуть в процесс придется описывать изнутри, чтоб наблюдатель не был посторонним.
 я избавился от постороннего наблюдателя который не имеет отношения к процессу.  А поместил его на одно из действующих тел для того чтоб хоть кто-то заинтересованный описал реальность.  Ведь тела не фиксируют этот процесс, им, пофиг.

[Олег Владимирович Лавринович]

Силы не бывают не внутренними ни внешними, пора уже забывать эти предрассудки средневековья, они бывают только силами отталкивания от осцилирующего пространства-времени. 

Я тоже читал фантастику в детстве.

[Вашкевич Виктор]

Силы не бывают не внутренними ни внешними, пора уже забывать эти предрассудки средневековья, они бывают только силами отталкивания от осцилирующего пространства-времени. 

Во! Вот это по нашему.
Вот она, жертва  организованного белогвардейщиной советского образования в полной красе!

[Олег Владимирович Лавринович]

Самя главная фраза- НОГАМИ-ТО УПЕРСЯ!

И что случилось дальше? Что насчет третьего закона скажешь?

[Sevrikov A.S.]

Я тоже читал фантастику в детстве.

та это вы просто с экспериментом Казимира незнакомы, у вас еще за окном рыцари на лошадях бегают натаптывают культурный слой.

Вот вы мне объясните, как может быть движение назад по абсолютному пространству Ньютона?
Где у него так сказать зад у пространства?

[Sevrikov A.S.]

В физике любое описание делается относительно наблюдателя (какой-то системы отсчёта). Когда вы говорите "в системе связанной с одним из тел" вы не избавились от наблюдателя, а просто ввели своего. Это не изменит законов.

Если можно в связи с этим объяснить с каким из ИСО связана электромагнитная волна скорость которой измерил Ремер

https://youtu.be/crwpeLOldnQ?t=263