Прав ли Козырев? Пример антинаучной ахинеи в исполнении фанатиков.

[privet]

Все опубликовано. А по поводу истинного положения Солнца в одном из его опытов, я уже высказался.

......

Дружок....твои "высказывания" на фоне весьма нетривиального вращения системы в нескольких направлениях - как то стремно смотрятца

[Олег Владимирович Лавринович]

......

Дружок....твои "высказывания" на фоне весьма нетривиального вращения системы в нескольких направлениях - как то стремно смотрятца

Все зависит от смотрящего. Но меня удивляет факт того, как мало осталось людей, которые учились в школе.

[privet]

Все зависит от смотрящего. Но меня удивляет факт того, как мало осталось людей, которые учились в школе.

......

Дружок....

В школе учат - КОЖЗГСФ.

А я САМ ВИДЕЛ - по центру - БЕЛЫЙ

КОЖЗГСФ - просто частный случай...ошибка НьЮтона

[andy_zakharov]

Именно о ней я пишу, это угловое направление отличается от направления на центр Солнца на 5%. То есть, таращится надо все равно в диск. А флюктуации всяких потоков из Солнца тоже в таких же пределах. Так что мог увидеть или детектировать Козырев? Кстати , видимый размер Солнца 0,5 градуса. А за 8 минут земля повернется на несколько минут, 5% от этого полуградуса.0,033 угловых градусов, То есть ,глазом не различить.

За 24*60=1440 минут Земля провернётся на 360.
За 8 минут это 8/1440*360=2 градуса при вертикальной оси на экваторе.
Разница между ВИДИМЫМ и РЕАЛЬНЫМ Солнцем очень даже существенная.
Для космических расстояниях свет не такой уж и шустрый.
Пока свет телепается от Солнца до Земли... 8 минут это таки немало.
Пара градусов поворота это мелочь когда нос к носу.
А радиус длинной в 8 световых минут опишет нехилую дугу.

[Вашкевич Виктор]

......

Для этого мне надо б ПРОВЕРИТЬ все его эксперименты.

Для этого достаточно проверить принятые  им  представления.
Козырев релятивист, и не признавая наличие среды, он признаки среды приписал времени.
Почему он это сделал? По глупости ли? По вредности ли? Но все его теоретические построения -
макулатура.

[Олег Владимирович Лавринович]

За 24*60=1440 минут Земля провернётся на 360.
За 8 минут это 8/1440*360=2 градуса при вертикальной оси на экваторе.
Разница между ВИДИМЫМ и РЕАЛЬНЫМ Солнцем очень даже существенная.
Для космических расстояниях свет не такой уж и шустрый.
Пока свет телепается от Солнца до Земли... 8 минут это таки немало.
Пара градусов поворота это мелочь когда нос к носу.
А радиус длинной в 8 световых минут опишет нехилую дугу.

Да, я ошибся. 2 градуса, это 4 диаметра. Расстояние заметное.  Давайте наведем телескоп в 12 часов дня на это направление. Скажите, а линия зрения телескопа в полночь,  смотрит на место Солнца во Вселенной  где Солнце будет через 12 часов ? Или это совсем не туда? А на 8 минут, стало быть, туда? А если бы Земля вращалась в два раза быстрее , где была бы эта линия за 8 минут до того ,как? Да и суточное ли вращение Земли тут рулит? А при чем тут годовое движение Земли? А если линейное движение солнца со скоростью в галактике 200км/сек , то точка упреждения("истинное" положение) будет отличаться от видимого положения на200*8*60=96000 тыс км. Диаметр Солнца 1350000. То есть точка упреждения меньше 10% от диаметра. Таращится надо на Солнце, как я и писал. Или у Вас другие расчеты? "Нехилая дуга", к движению Солнца не относится.

[Вашкевич Виктор]

Все зависит от смотрящего. Но меня удивляет факт того, как мало осталось людей, которые учились в школе.

В школе их всех учили по программе белогвардейцев.
А чему мог обучить нерастрелянный  герой-пулеметчик Александров Анатолий  Петрович:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87


Это недоработка Розы Землячки.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%D1%87%D0%BA%D0%B0,_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Демьян Бедный посвятил Р. Землячке стихи следующего содержания:

От канцелярщины и спячки
Чтоб оградить себя вполне,
Портрет товарища Землячки
Повесь, приятель, на стене!

Бродя потом по кабинету,
Молись, что ты пока узнал
Землячку только на портрете,
В сто раз грозней оригинал!

[Вашкевич Виктор]

Да, я ошибся. 2 градуса, это 4 диаметра. Расстояние заметное.  Давайте наведем телескоп в 12 часов дня на это направление. Скажите, а линия зрения телескопа в полночь,  смотрит на место Солнца во Вселенной  где Солнце будет через 12 часов ? Или это совсем не туда? А на 8 минут, стало быть, туда?

Да, ты тут загнул совсем не туда.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, ты тут загнул совсем не туда.

Разогни !

[Вашкевич Виктор]

Разогни !

Нет, ты разогни.
Признай, что твои предыдущие якобы математические выкладки были фейк.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, ты разогни.
Признай, что твои предыдущие якобы математические выкладки были фейк.

Арифметику легко проверить. Вот Козырев (в девичестве Кошеров), тебе не по зубам, даже когда тебя носом ткнул в его задницу, ты предпочитаешь языком лизнуть.

[Вашкевич Виктор]

Арифметику легко проверить. Вот Козырев (в девичестве Кошеров), тебе не по зубам, даже когда тебя носом ткнул в его задницу, ты предпочитаешь языком лизнуть.

Да, в математике я не силен, глубже, чем дважды два четыре не рискую  в нее погружаться.
Я не заметил, где и когда я его лизнул?
А вот твои математические выкладки заметил. Ошибки надо признавать.

[Вашкевич Виктор]

Арифметику легко проверить. Вот Козырев (в девичестве Кошеров), тебе не по зубам, даже когда тебя носом ткнул в его задницу, ты предпочитаешь языком лизнуть.

А что значит "в девичестве Кошеров"?

Википедия:

«Причинная механика» и псевдоучёные
Несмотря на то, что «Причинная механика» была признана научным сообществом ошибочной, ряд современных исследователей (признанных псевдоучёными), в частности Г. И. Шипов, широко используют её для своих теорий. Кроме того, в последнее время появилось большое число статей и трудов, приписываемых Н. А. Козыреву, а также ссылок на несуществующие работы или несуществующие утверждения Н. А. Козырева. Часто в этих материалах, выполненных в мистическом духе, содержатся «доказательства» существования таких явлений как «сверхсветовые сигналы», «торсионные поля», «разум вселенной»[22]. Подобных работ Н. А. Козырев никогда не издавал[23][24].

Современники о Козыреве
Заготовка раздела
Этот раздел не завершён.
Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.
Козырев выведен как пример русского интеллигента в стихотворении Андрея Вознесенского «Есть русская интеллигенция…», написанном в 1975 году[25]:
…
Такие, как вне коррозии,
ноздрей петербуржской вздет,
Николай Александрович Козырев —
небесный интеллигент.

Он не замечает карманников.
Явился он в мир стереть
второй закон термодинамики
и с ним тепловую смерть.[26].
…

Труды

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, в математике я не силен, глубже, чем дважды два четыре не рискую  в нее погружаться.
Я не заметил, где и когда я его лизнул?
А вот твои математические выкладки заметил. Ошибки надо признавать.

Подчеркни красным ошибку

[Вашкевич Виктор]

Подчеркни красным ошибку

Зачем? Прочитай свои посты до поста   Захарова, и после.

[Олег Владимирович Лавринович]

Зачем? Прочитай свои посты до поста   Захарова, и после.

Ничего ошибочного не вижу!

[Олег Владимирович Лавринович]

А я САМ ВИДЕЛ - по центру - БЕЛЫЙ

Исключения из правил лишь подтверждают правила. Я например, видел 4 радуги одновременно, хотя наука утверждает, больше 2х (связано с 2 мя преимущественными углами преломления в сферических каплях)  не бывает.

[Вашкевич Виктор]

Ничего ошибочного не вижу!

Медицина тут бессильна.

[Олег Владимирович Лавринович]

Медицина тут бессильна.

Ты мудрый и гордый , скептик одногорбыЙ! (верблюд) Сплевываешь через губу на все реплики заготовленной однообразной жвачкой, а ведь сам -то, и сотой доли не понимаешь, о чем речь конкретно.

[Вашкевич Виктор]

Ты мудрый и гордый , скептик одногорбыЙ! (верблюд) Сплевываешь через губу на все реплики заготовленной однообразной жвачкой, а ведь сам -то, и сотой доли не понимаешь, о чем речь конкретно.

Это ты так думаешь. Но ты в шкафу, из шкафа ничего не видно.