Прав ли Козырев? Пример антинаучной ахинеи в исполнении фанатиков.

[Вашкевич Виктор]

Что б что-то родить , нужен папа, мама, пися. И нужен труд папы, мамы, и писи. И все эти труды требуют затрат. Вот где тут , то ,то и то? Или ты о непорочном зачатии?

Папа, мама, пися... Это все жидовские выдумки.  Адама Бог слепил из глины без всяких пап и мам.

[Vlamir]

Сверхзадача адептов официальной физики убедить публику в непреложной  фундаментальности закона сохранения энергии, в невозможности получения "энергии из ничего".
Когда Вы писали свои статьи, Вы задавались этой сверхзадачей?

Меня законы сохранения интересовали лишь в той части, где можно повысить кпд устройств.
Природа демонстрирует нам идеальные аккумуляторы, генераторы и поглотители энергии - это атомы.
У адептов такой сверхзадачи нет и навряд-ли появится, пока все не вымрут интеллектуально.
Энергия, например, джоуль - это N*m, реализованый на отрезке пространства.
Почему же тогда импульс фотона - N*s не является энергией? Ведь это тоже энергия, только она запасена на отрезке времени и будет реализована при встече фотона с другим атомом или в другом измерении.
А о нашей сверхзадаче я уже говорил. Нужно искать ответ на вопрос - Как в мироздании реализуются бесконечность времени и бесконечность пространства. Вопрос о субстанциональности можно не муссировать.
Субстанционально ВСЁ ТО, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ.

[Вашкевич Виктор]

Меня законы сохранения интересовали лишь в той части, где можно повысить кпд устройств.
Природа демонстрирует нам идеальные аккумуляторы, генераторы и поглотители энергии - это атомы.
У адептов такой сверхзадачи нет и навряд-ли появится, пока все не вымрут интеллектуально.
Энергия, например, джоуль - это N*m, реализованый на отрезке пространства.
Почему же тогда импульс фотона - N*s не является энергией? Ведь это тоже энергия, только она запасена на отрезке времени и будет реализована при встече фотона с другим атомом или в другом измерении.
А о нашей сверхзадаче я уже говорил. Нужно искать ответ на вопрос - Как в мироздании реализуются бесконечность времени и бесконечность пространства. Вопрос о субстанциональности можно не муссировать.
Субстанционально ВСЁ ТО, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ.

Так что у нас с Герцем?
Всякий, кто знает теорию Герца, знает, что его  теория строится на трех основных представлениях:  МАССЕ, ПРОСТРАНСТВЕ,  ВРЕМЕНИ.
А Вы, заявляя приверженность Герцу,  строите свою теорию на СИЛЕ, ПРОСТРАНСТВЕ, ВРЕМЕНИ.
Но это не физика Герца.
Вы фальсифицируете Герца по незнанию или по заказу?

[Олег Владимирович Лавринович]

Так что у нас с Герцем?
Всякий, кто знает теорию Герца, знает, что его  теория строится на трех основных представлениях:  МАССЕ, ПРОСТРАНСТВЕ,  ВРЕМЕНИ.
А Вы, заявляя приверженность Герцу,  строите свою теорию на СИЛЕ, ПРОСТРАНСТВЕ, ВРЕМЕНИ.
Но это не физика Герца.
Вы фальсифицируете Герца по незнанию или по заказу?

А как Герц определяет время? Как нечто богом данное? тогда, все правильно! Герц, это Риман или Лобачевский в физике. А мы, за Евклида!  В физике постулатных теорий может быть бесконечное множество. Меняй постулаты, поменяется и формалистика. Но без приземления постулатов все теории говно и все апологеты теорий, еще хуже, поскольку , тупые фанатики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Папа, мама, пися... Это все жидовские выдумки.  Адама Бог слепил из глины без всяких пап и мам.

Я материалист , мне ближе пися, чем тебе жидовский бог с жидовской сказочкой.

[Вашкевич Виктор]

А как Герц определяет время? Как нечто богом данное? тогда, все правильно! Герц, это Риман или Лобачевский в физике. А мы, за Евклида!  В физике постулатных теорий может быть бесконечное множество. Меняй постулаты, поменяется и формалистика. Но без приземления постулатов все теории говно и все апологеты теорий, еще хуже, поскольку , тупые фанатики.

Смотрю, ты, как мозгокрут от официальной парадигмы, пустился во все тяжкие?

[Вашкевич Виктор]

Я материалист , мне ближе пися, чем тебе жидовский бог с жидовской сказочкой.

Ну, ты то ладно.
Смешней то, что генетики такие же материалисты, что без писи  жизнь не представляют.
Чему только учили бестолочей?

[Vlamir]

Вот мы и приехали к извечному философскому вопросу:
Что первично? Яйцо? или Курица?
Какие СИЛЫ сгоняют МАССЫ в звезду или в черную дыру?
Какие СИЛЫ затем взрывают звезду и разбрасывают МАССЫ и ЭНЕРГИЮ по Вселенной?

[Вашкевич Виктор]

Вот мы и приехали к извечному философскому вопросу:
Что первично? Яйцо? или Курица?
Какие СИЛЫ сгоняют МАССЫ в звезду или в черную дыру?
Какие СИЛЫ затем взрывают звезду и разбрасывают МАССЫ и ЭНЕРГИЮ по Вселенной?

Вы чего-то не туда погнали.  Курица, ... яйцо...
Вопрос конкретный. Вы исказили, фальсифицировали  физику Герца.
Почему Вы  это сделали?  Какие силы заставили Вас это совершить?

[Vlamir]

Ничего мы не искажали.
Прежде чем озвучивать выводы мы выполняем математический анализ.
Так например, массу фотона мы расчитывали по трем выриантам - по классической механике, по Комптону и по спектрам излучения водорода. Разница только в точности. Самый точный вариант - по спектрам излучения. Самый грубый - механический.
Но, как известно, у фотона массы нет.
А вот энергию электрона 0.511Mev мы вычислили используя моменты сил и моменты инерции.
Это разве не механика?

Я вот думаю, не прополоскать ли нам ядерную физику. Резерфорд вслед за Нильсом Бором не туда погнал!
У нас есть и графические, и математические доказательства, что в атомах нет ядер.
Это может опять таки вывести на Козырева.
Как на это посмотрит автор темы?

[Вашкевич Виктор]

Ничего мы не искажали.
Прежде чем озвучивать выводы мы выполняем математический анализ.
Так например, массу фотона мы расчитывали по трем выриантам - по классической механике, по Комптону и по спектрам излучения водорода. Разница только в точности. Самый точный вариант - по спектрам излучения. Самый грубый - механический.
Но, как известно, у фотона массы нет.
А вот энергию электрона 0.511Mev мы вычислили используя моменты сил и моменты инерции.
Это разве не механика?

Я вот думаю, не прополоскать ли нам ядерную физику. Резерфорд вслед за Нильсом Бором не туда погнал!
У нас есть и графические, и математические доказательства, что в атомах нет ядер.
Это может опять таки вывести на Козырева.
Как на это посмотрит автор темы?

Ну как это не исказили, если у Герца физика построена на  МАССЕ, ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ,
а Вы подсовываете СИЛУ, ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ.
В  популярной литературе физика Герца так и называется "безсиловая физика", а у Вас   СИЛА.

Да еще и отказываетесь...

[Дмитрий Мотовилов]

Вот мы и приехали к извечному философскому вопросу:
Что первично? Яйцо? или Курица?
Какие СИЛЫ сгоняют МАССЫ в звезду или в черную дыру?
Какие СИЛЫ затем взрывают звезду и разбрасывают МАССЫ и ЭНЕРГИЮ по Вселенной?

Но ни фига не поймёте, даже если показать пальцем. Интеллекта не хватает.

[al132]

Но ни фига не поймёте, даже если показать пальцем. Интеллекта не хватает.

Тебе дурень, хватит интеллекта только палец в жопу засунуть, или попросить 100 руб.

[Дмитрий Мотовилов]

Алл сертитттсся 

[Vlamir]

Но ни фига не поймёте, даже если показать пальцем. Интеллекта не хватает.

Сознание любого человека оперирует стереотипами. Ни на что большее оно не способно чисто по нейрофизиологическим свойствам.
Что такое стереотип? Это кривой ржавый гвоздь, вбитый в голову в молодости - сначала в школе, затем в ВУЗе, а затем уже по жизни гвоздь продолжает и продолжает ржаветь. И ничего с этим не поделаешь.
Вот у Мотовилова эфир и трение фотонов об эфир. Он и другие создатели новых теорий мыслят замкнутостью пространства. О времени они даже не вспоминают. Время то течет. Ни начала, ни конца. Ну и пусть себе течет. А то что это бесконечность и другое измерение - их не колышет.
Единица измерения МАССЫ (kg) была введена в SI не так уж давно. Не помню на какой конференции по мерам и весам. И этот гвоздь прочно засел в мозгах физиков по той причине, что с помощью kg легче выполнять различные расчеты. Раньше была основная единица СИЛА, например дина и Кг.
Кстати химиков МАССА совсем не воодушевляет на новые теории.
Когда в гастрономе продавщица взвешивает товарищу Вашкевичу колбасу, то тензодатчик, установленный в весах, измеряет силу, с которой колбаса давит на тензодатчик. Но никак не массу. "Зри в корень" как говаривал Козьма Прутков.
У меня в голове тоже полно ржавых гвоздей, но я постепенно от них избавляюсь.
В этом мне помогает строгий и многосторонний математический анализ.
Я участвовал во многих форумах. Искал среди пользователей людей с хорошей математической подготовкой. Но увы!
Дальше гастрономического уровня интеллекта так никого и не нашел.

[Дмитрий Мотовилов]

Вот дурень-то.... Ужас     

[Вашкевич Виктор]

     [...............................]
Единица измерения МАССЫ (kg) была введена в SI не так уж давно. Не помню на какой конференции по мерам и весам. И этот гвоздь прочно засел в мозгах физиков по той причине, что с помощью kg легче выполнять различные расчеты. Раньше была основная единица СИЛА, например дина и Кг.
Кстати химиков МАССА совсем не воодушевляет на новые теории.
Когда в гастрономе продавщица взвешивает товарищу Вашкевичу колбасу, то тензодатчик, установленный в весах, измеряет силу, с которой колбаса давит на тензодатчик. Но никак не массу. "Зри в корень" как говаривал Козьма Прутков.
У меня в голове тоже полно ржавых гвоздей, но я постепенно от них избавляюсь.
В этом мне помогает строгий и многосторонний математический анализ.
Я участвовал во многих форумах. Искал среди пользователей людей с хорошей математической подготовкой. Но увы!
Дальше гастрономического уровня интеллекта так никого и не нашел.

Так что  там у нас  с физикой Герца?
Вы совершили подлог.
Какие силы подвигли Вас на фальсификацию физики Герца?
Будем признаваться,  или будем запираться?

[Vlamir]

Теперь о ядерной физике.
На этапе моделирования углеродных кластеров нам пришлось обратиться к фуллеренам. Сделав все необходимые расчеты, мы удивились как это двум американцам (не помню уж их имена) удалось втиснуть в шарик диаметром 0.71 нанометров 60 атомов углерода.
По нашим расчетам там должно уместиться только 24 атома, а точнее 12 двухатомных молекул углерода.
Эта работа была выполнена достаточно давно, когда еще не было данных об исследовании фуллеренов с помощью электронных и атомно-силовых микроскопов. И вот когда эти снимки появились, то стало понятно что электронные лучи и щупы атомно-силовых микроскопов видят не сами атомы, а точки силовой связи между атомами. В этом свете стало понятно, что в фуллерене C60, действительно 60 точек силовой связи.
А ведь эти американцы работали на масс-спектрометрах. Опять же со ржавыми гвоздями в голове.
И вот продолжение вопроса о колбасе.
Что передает движущийся фуллерен на регистатор7

[Vlamir]

Самая большая кузня недоумков по физике находится в МГУ им. Ломоносова.
Мне попалась статья 4-х МГУшников о фуллеренах. Вчетвером они славно поработали - собрали всё, что нашли, включая Букминстера, и выдали "не гора" ничего не добавив от себя. Если бы не Альма-матер, я бы и внимания на этот опус не обратил.
И я послал им задачку:
Имеется пустотелый шарик с внешним диаметром 0.71 нанометра, и внутренним - 0.44 нанометра.
В оболочке этого шарика 60 атомов.
Вычислите удельный вес вещества шарика.

В ответ мне что-то промямлили об электронных орбиталях и электронных облаках. И даже сослались на некую электронную микрофотографию.
Я посмотрел эту фотографию, а там оплавленный кусочек шлака.

Я почему сказал "удельный вес", а не плотность? Да потому что плотность считается от массы.
Как апологеты делали МАССУ?
Они свалили в одну кучу различные виды силового взаимодействия, перетолкли их, назвали эту баланду МАССОЙ и ввели ее в состав основных единиц измерения. Теперь вот все хлебают, а некоторые даже нахваливают.

[Vlamir]

Не лучшим образом обстоит дело и с температурой.
Развернутая формула температуры состоит из 4-х компонентов. Три из них поддаются объяснению с помощью силовых взаимодействий.
Во-первых, это излучение, когда фотон входящий в атом передает атому амплитуду и частоту своего импульса.
Во-вторых, это контактная пердача амплитуд и частот от атома к атому через точки силивой связи. Это уже другой диапазон частот.
В-третьих, это обмен кинетической энергией между сталкивающимися атомами.
Это нам известно еще со времен молекулярно-кинетической теории.
А вот четвертый компонент температуры не поддается никакому объяснени.
Нет подходящего ржавого гвоздя в голове.
Этот компонент содержит, так называемые, мировые константы, но они тоже ничего не объясняют.

Многие деятели разных уровней опечалены тем, что нефть скоро закончится, а затем и газ.
Как жить то будем?
А тут вдруг обнаруживается, что ядер в атомах нет. А что там происходит в атомных реакторах с трансурановыми безъядерными атомами никто объяснять не собирается. Какое силовое взаимодействие разогревает атомный реактор? Вплоть до взрыва.
Я уже объяснял, что ядра всех планет солнечной системы состоят из гелиево-водородной плазмы, выброшеной из солнечной короны нашего светила.
Кстати, один немецкий ученый еще в 1941 году утверждал, что ядро Земли состоит из водорода.
Господи, кому он пытался это объяснить?
Ну так вот! Водород из ядра Земли буквально прет в космос через поверхность планеты.
Нужно найти материалы, хорошо задерживающие водород, сделать большие зонтики и выкачивать водород из верхней части зонтиков.
Вот и будет нам водородная энергетика вместо токамаков.

Для наглядности я расскажу одну историю.
На родственном нашему п/я предприятии разработали новую радиолампу. Для оборонки корпус радиолампы делают не из стекла, а из нержавейки. Это такой невзрачного серого цвета металл. И вот разработчики решили в прямом смысле блеснуть перед приемной госкомиссией своим изделием.
Они покрыли корпуса ламп никелем. Затем, соответственно, обезгазили и ваккуумировали лампы до давления не хуже 10^-7 мм.рт.ст. и оставили на ночь. Утром собралась госкомиссия.
А лампы не работают!
Начали выяснять причину. Оказалось, что за ночь в лампы "натекло" водорода до давления 10 мм.рт.ст.
Учтите, что в атмосфере Земли водорода, как говориться, кот наплакал. Выходя из поверхности Земли он мигом улетает в космос.
А вот что делает никель с водородом, тут надо много экспериментировать.

Я не удивлюсь, если какой-нибудь газовый гигант, защищенный от космоса ледяной шубой, окажется обитаемым, но с внутренним "Солнцем".