ФИЗИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ СВОБОДНЫХ ЭЛЕКТРОНОВ

[Дмитрий Мотовилов]

Усачёв вернулся на форум и честно не показал своего приоритета в открытии диссипации, обнуления и зарождения фотонов в вакууме, подтверждённого авторитетными научными наблюдениями в 2011 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B7%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Приоритет отныне достоверно принадлежит Мотовилову и датируется 2003-2004 годами. Я благодарен Усачёву, что он был внимателен к моему открытию, хотя и не знал, кто его сделал (он думал, что сам до него догадался). Усачёв  невольно дал нам возможность расставить точки над Й в этой истории.
Усачёву в его теме по этому поводу я написал следующее, нечто вроде констатации данного эпизода:

Усачёв, так кто же первый выдвинул идею старения/диссипации фотона в процессе его движения из далёкой галактики? Я таки понял, что это сделали не Вы, а некий  подлец, вор, подонок и дурак Мотовилов в 2003-2004 годах.
Мало того, этот негодяй, и всё той же своей лженаучной теорией потоков энергии, обосновал и рождение фотонов Казимира в абсолютной пустоте, лишённой ИКЖ и ИК газа.
Я прав? 

Космология Мотовилова
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600003.msg8476293#msg8476293
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600003.msg8477610#msg8477610

Усачёв, при всём моём уважении за ваше невольное содействие моему продвижению, 
меня терзают смутные риторические вопросы:
1. - Почему с появлением интернета Вы не забили дату своего открытия раньше Мотовилова?
2. - Почему "вспомнили" о нём только после публикации Мотовилова? 
3. - Почему молчали целых 44 года???
4. - И как Мотовилов мог своровать Ваше достижение, если его никто не видел кроме Вас в палате №6?

Я всё это списываю
- на изъяны Вашей слабой психики,
- на Ваше нежелание и неспособность  анализировать свои мысли и свой нажитый опыт.

Но вообще говоря, сама по себе вся эта история - интереснейший феномен:

- Краем уха или даже телепатией учуяли уже сделанное Мотовиловым,
- усвоили на уровне подсознания,
- а в сознании Вы приписали себе уже как собственную гениальную догадку.

[Vernij]

приоритет устанавливается датой публикации. Ничего у вас нет, кроме квитанций о почтовых отправлениях.

Вынужден Вас огорчить, Дмитрий Мотовилов.
Мой приоритет имеет абсолютное подтверждение, так как есть документы и подлинники первой (основополагающей) работы по моей теории из семидесятых, восьмидесятых, девяностых годов прошлого века и ежегодные с начала этого века.

[Дмитрий Мотовилов]

Вынужден Вас огорчить, Дмитрий Мотовилов.
Мой приоритет имеет абсолютное подтверждение, так как есть документы и подлинники первой (основополагающей) работы по моей теории из семидесятых, восьмидесятых, девяностых годов прошлого века и ежегодные с начала этого века.

Ну дайте оттуда скан сюда. Чего скрывать-то?

[Дмитрий Мотовилов]

Зачем же ты засираешь вопрос? По делу говори! 

[Дмитрий Мотовилов]

Ты стал серуном 

[JEUS]

ДА ПОШЛИ ВЫ В БАНЮ!

[Дмитрий Мотовилов]

ты погряз  &7-+)

[Gravio]

Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственность действительности (В.И.Ленин, Полн. собр. соч. 29, 195)
Вспомним  мысль классика, и к делу:
Игра со "стрелочками"(векторами),несомненно увлекательное занятие если...школьные знания остались в самой школе, и при Вас не находятся...
Что,собственно такое - "стрелочка"? Это в современной терминологии - обычный...смайлик.Или,говоря строго,-  графическое выражение произошедшего или предполагаемого процесса (состояния) системы - в механике.Но,если в векторной алгебре стрелка имеет вполне определенный математический смысл,то в механике Ньютона стрелка обязана иметь уже  и физический смысл.Или как принято - физическую наполненность известную автору и  (надеюсь ) - читателю.
Отсутствие последнего(физической эквивалентности), например в "квантовой" механике(абстрактная математика),и насильственная внедрение в умы  всевозможных  "смайликов" из  Стандартной Модели строения атома,привязка мифов к всеобщему начальному образованию привело постсоветских инженеров к тому краху отечественной промышленности, который мы и имеем.
Современный западный капитализм,совершенно не заинтересован в развитии постсоветского общества.Нам с высоких оксфордовских трибун "втирают" очередную антинаучную ересь("хигсобозоны,кванты времени и т.п.) которую дублируют ученые всех мастей,и даже сам (наноЧубайс)взялся,например за развитие ...ветроэнергетики.Понятно,что ученые современной России решают свои задачи,далекие от жизни простых граждан.Не все -разумеется.В высшей школе наметился перелом - НИИ проводят научные исследования уже с позиций Ньютоновской механики.Но тематика - закрытая,как никак - оборона страны важнее на данном этапе.Созданы уже и КА поколения 6++.Созданы и гравитационные источники электроэнергии.Но массовый потребитель электричества - вынужден его пока приобретать.
А начиналась идеологическая диверсия в советских "вышках" совсем  невинно:
«После нескольких недель самой напряженной работы в моей жизни тьма, в которой я барахтался, озарилась молнией и передо мной открылись неожиданные перспективы», – говорил впоследствии Планк в своем нобелевском докладе.
Молния, о которой он говорил, озарила целую область знаний о природе вещества. Это случилось в 1900 году. Рассматривая процесс обмена энергией между раскаленным телом и окружающим пространством, Планк предположил, что этот обмен совершается не непрерывно, а в виде небольших порций. Описав этот процесс математически, он пришел к формуле, в точности совпадавшей с распределением энергии в спектре Солнца и других нагретых тел. Так в науку вошло представление о минимальной порции энергии – кванте.
После чего - математика полностью подменила Физику.Причем с первых школьных шагов.Вы конечно помните свой первых школьный опыт с магнитами: "одноименные полюса магнитов = отталкиваются.И,понятно что,разноименные = притягиваются друг к другу.Многие,если не все уверены, что так в Природе и есть.Увы в природе подобного нет.Достаточно не удерживать хотя бы один магнит принудительно,он развернется и оба магнита слипнутся.Это и есть естественное поведение магнитов.Почему же  в школе не поясняли этого?Как ни дико это прозвучит - существовали методички для педагогов,цель которых - привести ученика к заряду,электричеству,и затем уж подготовить профессионала-рабочего.Надо было восстанавливать послевоенный СССР.А со временем,и сами ученые поверили,что в Природе существует энергия не как мат.термин,а как реальная физическая сущность.Начиная изучать Законы Природы - надо понимать с самого начала: беспричинного отталкивания в Природе - нет.
Не удерживайте магниты и они - слипнутся.Самым естественным природным образом.Это и есть - магнитное тяготение,как часть Всемирного и взаимного тяготения.К настоящему времени ученые

[Gravio]

многих стран отказались в своих работах от Стандартной Модели Строения Атома,потому что химики экспериментально доказали существование - атома.как неделимой частицы.Речь идет об атоме водорода.Точнее,об атомарном водороде.Известно,что молекула водорода состоит из двух атомов.А сама молекула водорода - уже и есть первый строительный кирпичик нашего Молекулярного Мира.Все что мы видим и слышим и чувствуем - это Молекулярный мир.Все тела состоят из молекул.Как образуется молекула водорода(строительный кирпичик) - показано на рис.

Читаем внимательно выдержки из И.Ньютона:

"Если большая группа индивидуумов наделена свойством притягивать друг друга или индивидуумы по своей воле устремляются друг к другу, то результат будет один: они соберутся в ком, подобный пчелиному рою (рис. 7.9). Каждый индивидуум «стремится» внутрь этого кома, и поверхность кома сокращается, приближаясь к сфере."

Теперь и вам понятно,что гравитация это "не где-то там.."а непосредственно - здесь.Везде.и всюду.

Благодаря атомарному водороду.

https://sites.google.com/a/gravio.biz/mir-gravio/inercia/materiavselennoj-kakonaestvrealiahcast1

[Gravio]

"...Описав этот процесс математически, он пришел к формуле, в точности совпадавшей с распределением энергии в спектре Солнца и других нагретых тел. Так в науку вошло представление о минимальной порции энергии – кванте. "
Открою тебе Митенька,и твоему соавтору по праздной антинаучное вашей совместной белиберды..
Запоминай сынок...
Квантование (порционность) чего либо необходимо ...исключительно для математического моделирования..
Но в Природе нет и никогда не существовало - порций.,например в ЭМИ Солнца.
Теперь придурок сообрази что произойдет,если вдруг убрать из мат.анализа эти самые "порции"?
Правильно сынок..Вам придуркам просто нечего будет "умножать и делить "...Исчезнет из Физики математика как инструмент.
Ты же придурок удумал еще и потоки..квантов.
Открой дебилушко школьный учебник ...
Где вам пидоров берут на мою голову...

[Дмитрий Мотовилов]

Тоже решил посерить?

[Vernij]

В моей работе, которой открывается 2 часть журнала по этой ссылке:
https://os-russia.com/SBORNIKI/KON-179-2.pdf
 Окончательно и точно доказана "ФИЗИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И ПАРАМЕТРЫ СВОБОДНЫХ НЕУСКОРЕННЫХ ЭЛЕКТРОНОВ КАК СТАБИЛЬНЫХ МИКРО-НАНО ПУЗЫРЬКОВ ИДЕАЛЬНОГО ГАЗА КВАЗИЧАСТИЦ В ИДЕАЛЬНОЙ КВАНТОВОЙ ЖИДКОСТИ  (ИКЖ)  ПРОСТРАНСТВА (Т. Е. «ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА»)".

 §1. Что такое «электрон»?
    В Науке общеизвестно, что к середине прошлого века теоретическая физика не могла  объяснить  физическую сущность свободного не ускоренного электрона как «элементарной» частицы – носительницы «элементарных» величин отрицательного электрического заряда и массы вещества, к тому времени достоверно установленных  и общепризнанных экспериментальной и теоретической Наукой в качестве важнейших фундаментальных мировых констант.
   В 1966 году московское издательство «ПРОСВЕЩЕНИЕ» выпустило книгу Виктора Михайловича Дукова «ЭЛЕКТРОН». В «П р е д и с л о в и и» к своей замечательной книге её автор написал:
   «Электрону посвящено много исторических экскурсов. Однако точная биография первой элементарной частицы вещества до сих пор остаётся не написанной…
    История электрона …– это прежде всего история почти трёхсотлетней дискуссии  о природе электричества. …
 С электрона начинается установление структуры атомов и молекул, начинается век атомной физики. …
 Открытие электрона привело к раскрытию механизма излучения и поглощения электромагнитной энергии, механизма взаимодействия электромагнитных волн с веществом. …
   Электрон связал неразрывными узами химию с физикой. Понимание природы химических связей, механизма химических реакций началось с открытия электрона.
   История электрона затрагивает важнейшие стороны диалектики природы. Она связана с борьбой атомистической и континуальной концепций. С рядом интереснейших мировоззренческих дискуссий. …
   …Она особенно наглядно показывает, что мучительный и радостный процесс познания истины протекает, с одной стороны, в строгой гармонии теории и опыта, с другой – в борьбе противоположных теоретических концепций …» [1, С. 3-4].
    Но в «З а к л ю ч е н и и» своей прекрасной и правдивой книги В. М. Дуков честно констатировал, что к моменту её издания  «процесс познания истины» физической сущности электрона ни к какой «строгой гармонии теории и опыта»  в фундаментальной физической науке не привёл:
   «… Представление об электроне как о заряженном шарике радиуса\[ r_0 \] встречает серьёзные трудности. На расстоянии \[ 10^{-13}см \]  электрические силы были бы настолько велики, что они бы взорвали электрон. Необходимо поэтому допустить существование сил какой-то другой природы. Но в таком случае должен быть изменён расчёт массы электрона, она не может иметь чисто электромагнитное происхождение.
   Далее, конечность радиуса электрона противоречит принципам теории относительности. Согласно последней электрон должен быть материальной точкой. Но представление об электроне как материальной точке несостоятельно. Опыт уже даёт указания на то, что электрон обладает какой-то структурой. Говорить же о структуре материальной точки бессмысленно.
   Поскольку собственная энергия электрона \[ W_0 \] вычисляется по формуле
\[ W_0=e^2/r_0, \]
то при \[ r_0→0 \] эта энергия должна стремиться к бесконечности. Эта трудность до сих пор не преодолена теоретической физикой. …
   Современная физика приступает к решению грандиозной задачи – зондирования электрона. Учёные убеждены, что «элементарность» электрона, как и других частиц материи, не исключает возможности сложного их строения, наличия определённой структуры. Она может быть вскрыта при изучении элементарных актов взаимодействия частиц. …
   По словам Энрико Ферми, пока «мы больше умеем, чем знаем». Действительно, мы во многом преуспели в умении управлять электроном, заставили его работать в бесчисленном множестве технических установок. Однако мы мало что можем сказать о «внешности» электрона.
   Возможно, что история электрона только начинается.   «Каждый успех нашего познания, – говорил де Бройль, – ставит больше проблем, чем решает, каждая новая открытая Земля заставляет предполагать о существовании ещё неизвестных нам необъятных континентов».
    В этом источник радости творчества, приносящего пользу человечеству. ...». [1, С. 231-232]
 
(Продолжение следует.)

[Дмитрий Мотовилов]

В этом источник радости творчества, приносящего пользу человечеству

Хорошее видение истории науки, спасибо. Вот как атомистика может быть связана с теорией потоков энергии, через электрон....

[Vernij]

(Продолжение сообщения Ответ #91 : Сегодня в 19:20:07.)

"... К сожалению, за последние полвека, прошедшие с момента издания книги В.М. Дукова «ЭЛЕКТРОН», радужным надеждам учёных, занимавшихся (и продолжающих заниматься) взаимодействиями частиц при их столкновениях на сверхсложных и сверхдорогих ускорителях высоких и сверхвысоких энергий, так и не удалось (судя хотя бы по современным школьным и вузовским курсам общей физики) ни на шаг продвинуться вперёд в понимании физической сущности состава и структуры  свободных неускоренных электронов.

§2. «А ларчик просто открывался».
     Совпало так, что на следующий год после издания в Москве книги В.М. Дукова «ЭЛЕКТРОН»  вниманию  физиков ООФА  АН  СССР  в сентябре-октябре 1967 года была  представлена работа автора данной статьи, в которой впервые в истории Науки были изложены основополагающие идеи  новой парадигмы физической сущности пространства («физического вакуума») как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ). В той работе было показано, что исходя из основополагающих идей начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости  свободный неускоренный электрон можно интерпретировать как микро-нано пузырёк размером порядка \( 10^{-13} см. \)   (см., например, [2, с. 118]) идеального газа квазичастиц, находящийся в ней в состоянии динамического равновесия, при котором между наружным давлением  на него (из-за поверхностного натяжения по формуле Лапласа  \( p=2u⁄r \))  образующей его сферической поверхности ИКЖ и давлением  идеального  газа квазичастиц на эту поверхность (по основной формуле МКТ   \( p=nkT \) ) изнутри пузырька  устанавливается равенство действия и противодействия  по третьему закону механики Ньютона:
1.1)  \[ 2u⁄ r_e=n_e  k T_e ,  \]                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   где \( u \) - коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства (в сущности это фундаментальная мировая константа «сильного взаимодействия»);
 \( r_e \)  –радиус сферической поверхности натяжения ИКЖ пространства, локализующей в ней  электрон («классический радиус электрона»);
\( n_e \) - концентрация идеального газа (пара) квазичастиц в электроне;
\( k \) - постоянная Больцмана;
\( T_e \) – абсолютная температура свободного  неускоренного электрона как пузырька идеального газа (пара) «квазичастиц» в ИКЖ пространства.

   В работах (см. «Список использованной литературы»), относящихся к началам теории физической сущности пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ), написанных (но не публиковавшихся ранее в открытой печати) на протяжении последних пятидесяти лет, автором было доказано, что эта простая и ясная интерпретация свободного электрона как фундаментальной «элементарной» частицы микромира Вселенной является совершенно адекватной фундаментальным принципам и законам классической и квантовой физики, и не нуждается в феноменологических постулатах ни  СТО и ОТО в частности,  ни  релятивистской парадигмы «непрерывного пространственно-временного континуума  расширяющейся вселенной» вообще. ..."

(Продолжение следует.)

[Vernij]

(Продолжение сообщения  Ответ #93 : Сегодня в 19:26:13)

§3. Доказательство. (С целью простоты и ясности изложения даётся в абсолютной системе единиц физических величин СГСЭ.)
    Уже в 1967 году, исходя из новой парадигмы «физического вакуума» (т. е. пространства  Вселенной) как идеальной квантовой жидкости, на основе представления об электроне  как микро-нано пузырьке её квазичастиц,  автором впервые был объяснён и математически выражен в виде системы соотношений (1) фундаментальный закон сохранения и превращения различных форм энергии-массы  в процессах синтеза и аннигиляции материи в ИКЖ пространства
\( m_e c^2=hν_e=us_e \)                                                          (1). 
В этом соотношении (здесь и далее для простоты восприятия изложения и проверки вычислений читателями точные справочные и вычисленные теоретически автором впервые численные значения постоянных физических величин округлены с точностью до четвёртого знака после запятой) :
\( m_e=9,1094×10^{-28} г \) – постоянная массы свободного неускоренного электрона;
\( c=2,9979×10^{10}  см•сек^{-1} \) – постоянная скорости света (фундаментальная мировая константа);
\( h=6,6261×10^{-27}  эрг•сек \)  – постоянная Планка (фундаментальная мировая константа) ;
\( ν_e=(m_e c^2)/h=1,2356×10^{20}сек^{-1} \) –  постоянная резонансной частоты осцилляции свободного неускоренного электрона в ИКЖ пространства (т. е. вибрации, дрожания, колебания  вместо броуновского теплового движения микрочастиц в обычных жидкостях);
\( u=(m_e c^{2})/s_e =(hν_e)/s_e =0,8204×10^{18}  эрг•см^{-2}= 0,8204×10^{18}  дин•см^{-1} \)   – постоянная поверхностного натяжения ИКЖ пространства (фундаментальная мировая константа «сильного взаимодействия», впервые приближённо вычисленная автором в 1967 году);
\( s_e=4πr_e^2=9,9791×10^{-25} см^2 \) – постоянная величины площади сферической поверхности ИКЖ пространства, локализующей в ней   свободный неускоренный электрон как микро-нано пузырёк идеального газа (пара) её квазичастиц;
\( r_e=2,8180×10^{-13} см \) – постоянная величины радиуса сферической поверхности ИКЖ пространства, локализующей в ней свободный неускоренный электрон («классический радиус электрона») .
    Само собой разумеется, что  согласно фундаментальному закону сохранения и превращения форм энергии-массы  физические величины и свойства электрона как пузырька идеального газа (пара) квазичастиц в ИКЖ пространства должны строго соответствовать всем эмпирическим законам, законам молекулярно-кинетической теории (МКТ) и квантовой механики (КМ), которые были  достоверно подтверждены экспериментально за последние 400 лет для состояний  реальных газов (близких к идеальным). Из этой аксиомы следует, что для свободного неускоренного электрона в ИКЖ пространства должно быть справедливым не только энергетическое соотношение (1), установленное  в началах теории пространства как ИКЖ для любых физических тел, систем, «элементарных» частиц и квантов энергии. Но для него должно точно выполняться  соотношение равенства между собой величин его полной энергии выраженное в любых известных современной физике формах её превращений. То есть, для свободного неускоренного электрона соотношение (1)
\( m_e c^2=hν_e=us_e \)                                                   
может быть расширено, например, следующим образом [как энергетическое соотношение (2)]
\( m_e c^2=hν_e=us_e=e^2/r_e =3P_e V_e/2 \).   

  (Продолжение следует.)             .

[Vernij]

(Продолжение сообщения Ответ #94 : Сегодня в 19:29:23 )

Заметим, что в соотношении (2) знаками " = " разделены классические выражения (в различных формах) полной энергии свободного неускоренного электрона:
\( m_e c^2 \) - кинетическая энергия массы \( m_e \);
\( hν_e \) - квантовая энергия осцилляции \( ν_e \);
\( us_e \) - энергия  натяжения поверхности \( s_e \);
\( e^2/r_e \) - электростатическая энергия заяда \( e \);
\( 3P_e V_e/2 \) - полная тепловая энергия идеального газа объёма, равного объёму электрона \( V_e \) при давлении \( P_e \), равному давлению идеального газа внутри этого объёма.

Подставляя в эти выражения справочные численные значения (см. выше здесь)  фундаментальных мировых констант и постоянных величин, вычисленных в теории ИКЖ пространства автором (с точностью до четвёртого десятичного знака после запятой) и произведя вычисления на "школьном калькуляторе" получаем:
1) \( m_e c^2=0,8187×10^{-6}  эрг  \);
2) \( hν_e=0,8187×10^{-6}  эрг  \);
3) \( us_e=0,8187×10^{-6}  эрг  \);
4) \( e^2/r_e=0,8187×10^{-6}  эрг  \);
5) \( 3P_e V_e/2=...?  \);
Совершенно очевидно, что решив уравнение 5) мы получим однозначный ответ на вопрос, является ли адекватным объективной реальности представление о свободном неускоренном электроне как  пузырьке идеального газа квазичастиц в ИКЖ пространства.
 
(Продолжение следует.)

[Vernij]

(Окончание Ответа Ответ #95 : Сегодня в 19:38:20)

В формуле 5) имеются две неизвестные (пока) читателям физические величины: V_e  - объём пузырька электрона и P_e  -давление идеального квантового газа квазичастиц внутри электрона.

Вычислим эти величины. Объём вычисляется геометрически по радиусу электрона r_e=2,8180×10^-13 см.
Ну, а давление внутри электрона равно наружному давлению создаваемому выпуклой поверхностью натяжения ИКЖ пространства того же радиуса, определяемому формулой Лапласа p_e=2u/ r_e, где u=0,8204×10¹⁸ эрг•см^-2}
Подставляем числа и получаем:
5)3P_e V_e/2= (3/2)×(4/3)πr_e³×2u/r_e=
= 4πr_e²×u= 4×3,1416×(2,8180× 10^-13)²×0,8204×10¹⁸=0,8187×10^-6 (эрг).

Итак мы получили для свободного неускоренного электрона полную тепловую энергию по классической эмпирической формуле  молекулярно-кинетической теории идеального газа

5) 3P_e V_e/2=0,8187×10^-6 (эрг)

в точности равной полной энергии электрона, выраженной в других её формах.

А это однозначно указывает на полную адекватность объективной реальности качественной интерпретации физической сущности свободного неускоренного электрона как пузырька идеального газа квазичастиц в идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства.

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ.

[Дмитрий Мотовилов]

Итак мы получили для свободного неускоренного электрона полную тепловую энергию по классической эмпирической формуле  молекулярно-кинетической теории идеального газа

5) 3Pe Ve/2=0,8187×10-6 (эрг)

в точности равной полной энергии электрона, выраженной в других её формах.

А это однозначно указывает на полную адекватность объективной реальности качественной интерпретации физической сущности свободного неускоренного электрона как пузырька идеального газа квазичастиц в идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства.

1. Кто бы  ещё из авторитетов  рискнул потратить свою жизнь на изучение этого труда

2. Кто бы ещё опытно подтвердил существование ИКЖ  независимо от расчётов автора

3. Кто бы вот применил на практике теорию ИКЖ (критерий истины)...

[Vernij]

1. Кто бы  ещё из авторитетов  рискнул потратить свою жизнь на изучение этого труда

2. Кто бы ещё опытно подтвердил существование ИКЖ  независимо от расчётов автора

3. Кто бы вот применил на практике теорию ИКЖ (критерий истины)...

Тот навсегда вошёл бы в историю науки вместе с автором.
Но Человечеству сейчас не до Героев. Оно тонет в океане собственной лжи, воровства, убийств, плагиата и тяжких преступлений против самого себя и природы-матери. Поэтому, такое отношение к автору новой физической парадигмы:

"Со всех сторон его клянут
И, только труп его увидя,
Как много сделал он, поймут,
И как любил он — ненавидя!"

(Н. Некрасов).

[JEUS]

Тот навсегда вошёл бы в историю науки вместе с автором.
Но Человечеству сейчас не до Героев. Оно тонет в океане собственной лжи, воровства, убийств, плагиата и тяжких преступлений против самого себя и природы-матери. Поэтому, такое отношение к автору новой физической парадигмы:

"Со всех сторон его клянут
И, только труп его увидя,
Как много сделал он, поймут,
И как любил он — ненавидя!"

(Н. Некрасов).

  )*<