Вами показано то, что математический аппарат действующей теории работает на высоком уровне,
возможно близок к предельному совершенству, и это хорошо, так как мат. аппараты разных моделей
взаимосвязаны, и наработки перейдут в следующую теорию, если конечно наука будет развиваться.
Ваш бы опыт, да в верном направлении …
-------------------------------
Повторю то, с чем мы оба согласны:
Теория = модель + мат. Аппарат
Рабочий Мат. Аппарат не дает оснований для утверждения об адекватности модели устройства материи,
рабочий МА - необходимое, но недостаточное условие.
РМА можно разработать бесконечное множество, но это не означает то, что модель, при каждом РМА
соответствует реальности.
-------------------------------
С моей точки зрения, классическая механика – механические «линейки», со стабильными эталонами,
это придуманный инструмент для описания материи, на базе свойств материи.
Адекватно моделировать наш мозг может только в механике, так как мы понимаем, что такое скорость
и ускорение, геометрию объектов и космоса, массивность, и т. Д.
Но микромир описан законами электромагнетизма.
Электромагнитные законы появились с вводом в механические законы функции «Заряд».
Что такое заряд никто не знает!

Вы согласны с этой таблицей?
Электромагнитные законы дублируют механические законы.
После вывода параметра «Заряд» из электромагнитных законов, остаются понятные сознанию
механические законы, микромир становится более понятным.
Для примера приведу описание катушки индуктивности (механическими инструментами):

К примеру, предлагаемая модель обосновывает известные параметры космического пространства,
такие как электрическая и магнитная проницаемости, скорость распространения волны и т.д.
Из общепринятых модели вытекают параметры космического пространства?