я вот тут собрал отрывками то, что понравилось:
-
Речи о восстановлении монархии в ближайшие годы вести невозможно.
Я уже писал, что настоящая монархия может быть воссоздана только через национальную диктатуру.
Это означает, что монархист, не ставший русским националистом, находится вне политики
и вне понимания тех процессов, которые могут восстановить в России монархию.
Увы, по моим представлениям, множество монархистов националистами быть не хотят.
И желают, чтобы бюрократия преподнесла им монархию на блюдечке с голубой каемочкой.
Враг работника и работодателя общий - бюрократия.
Она не дает нам жить. И продолжаться это будет до тех пор, пока тревога о физических страданиях
(от голода, холода, бандитизма и пр.) не заменится реальными страданиями.
Пока народ смотрит в "волшебный ящик", у него мозг не работает и болевые ощущения притуплены.
Это массовая обработка. Вот когда голод будет сильнее, чем интерес к очередному сериалу,
произойдет подвижка и возникнет возможность выбора будущего.
Если правительство будет находить возможность затыкать дыры в бюджете и обеспечивать рабов
рабской похлебкой, рабы будут по-прежнему только постанывать, но терпеть.
На вопрос "доколе?" ответ "если так, то до смерти".
А вот если иначе, то мы еще посмотрим.
Православие - это и есть истинное "правильное" христианство.
...
Воспринимать человека надо по его поступкам. Это совершенно верно.
А вот прогнозировать поступки можно и по другим "параметрам". В том числе и по национальности.
Священное Писание неразделимо. "Наше" - это то, что досталось нам от предков.
Православие досталось нам от предков.
То, к чему приходите Вы, - ужасное заблуждение, что десятки поколений наших православных предков
можно просто отбросить и забыть.
Что Вы назвали Торой, для православных - Ветхий Завет. Без него Новый Завет теряет основу.
Религия живет дольше, чем народы. Поэтому мы получили религию в готовом виде.
И она нашими предками принята как "наша". Сейчас заниматься размышлениями о том,
что у нас была какая-то другая религия - значит, опровергать своих предков,
проявлять к ним крайнюю степень пренебрежения.
Вам сильно не повезло: вы общались только с бизнесменами от религии.
Человеку разговоры о спасении тела нужны только когда это тело болит. А когда не болит,
в спасителях человек не нуждается. Это, конечно, в дебилизированном обществе.
В традиционном обществе здоровье человека - забота общины.
Всем ясно, что нездоровье одного отражается на здоровье всех остальных.
Человек не вправе распоряжаться своим телом, как ему вздумается, если он любит своих родных
и близких, и не хочет огорчить их своими страданиями или преждевременной смертью.
Это традиционная этика. Нетрадиционная: я сам знаю пить мне или не пить,
колоться или нет, жить или повеситься. Так телесный вопрос смыкается с духовным.
Образование в нынешнем виде - что платное, что бесплатное - является имитацией.
Я об этом могу говорить весьма подробно. Предметно занимался вопросом в депутатский период.
В основном московским, но и российским тоже.
Ельцинисты и путинисты плодят миллионы невежд и неучей.
Каждый год они выпускаются из школ и вузов.
Системы образования больше нет, контроля за уровнем образования - тоже.
Министр Фурсенко действует примерно так же, как и министр обороны "табуреточник".
Такое сделать от глупости невозможно.
Нет возможностей рассматривать вопросы улучшения того,
что надо целиком выбрасывать вместе с руководящими кадрами.
На счет того, что через 2 года подонки из милиции отсеиваются, Вы сильно преувеличиваете.
Как раз все наоборот: через два года все приличные люди отсеиваются.
Ну не все, но большая часть. До полковничьих погон не теряя части доходят единицы.
Не знаю как Вам, а мне пришлось общаться с двумя милицейскими генерал-полковниками
(в разное время). Трудно найти более подлых людей.
К этой милиции у меня лично нет никакого доверия. Она прогнила сверху донизу.
Особенно сверху.
Вопрос: "Такое впечатление, что нас учат американской манере жизни.
Вместе с тем у нас капиталистьнейшие европейские законы.
Может просто взять и срисовать американские законы на нашу действительность?
Например, точно слышал, что у них признание обвиняемого не является доказательством в суде."
... развитые правовые системы требуют ответственности от власти и спрашивают с чиновника.
Поэтому все капиталистьное взяли, все консервативное - отбросили. И социальное - тоже.
Но даже "признание не есть доказательство" (формально у нас так и есть)
не имеет никакого значения. Вообще законы не имеют никакого значения.
Суды судят не по закону, а по заказу. Или по распоряжению начальства.
-