Парадокс Шеста и Сарая решение.

[gs dissident]

ну да.
вот именно столько человек и посещают данный раздел на форуме!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Проблема в том,что Вы пробовали близнецов доказать,и использовали допплера,который в СТО так и так учитывается.А у меня близнецы сами вышли как следствие теории Пуанкаре,я даже 3 месяца их не выкладывал,потому что это оказалось так и так очевидно.

[Мастеров АВ]

допплера,который в СТО так и так учитывается.

Релятивистские эффекты - часть эффектов Доплера,
а мудак Эйнштейн вынес эти эффекты
за рамки эффектов Доплера.

Кроме того, этот мудак сделал абсолютным не время,
а - поперечные масштабы.
..................

Ты - невменяем.
Самые простые и понятные мысли
до тебя не доходят.

ВДУМАЙСЯ: сколько времени тебе понадобилось бы,
чтобы дойти до этой мысли самостоятельно,
если я столько раз обломался об твою тупость.

Как такие тупые в науке оказываются ?

С этим нужно разобраться.
Это - целенаправленное вредительство.
Диверсия против России.

Тот, кто тебя на работу взял - враг народа,
и должен ответить за преступления.

[Milyantsev]

Там две составляющие у Вас.Уменьшение частоты по доплеру,когда улетает и увеличение частоты вследствии замедления времени по ТО.То есть по доплеру частота падает  одинакого для обоих симметрично,а по ТО,у одного +.а у другого-.Наверно так.

вот в этом и есть ваша ошибка.
в том то и вопрос что доплер в среде НЕ СИММЕТРИЧЕН.
Могу компьютерную симуляцию  нарисовать если не веришь.

но можно и посчитать.
для первого близнеца:
To = T*(1 + v/C)
T =5*(1 + 0.5/1)=7.5 сек
+ лоренц:
7.5/0,866=8,66 сек.

для второго близнеца:
To = T*(1 - v/C)
To =5*(1 - 0.5/1)=10 сек
+ лоренц:
10*0,866=8,66 сек

как видим добавка лоренца  делает ситуацию симметричной!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
в этом весь фокус- покус.

[Урий]

Урий ?

Странное имя.

Молодой человек. Это не имя, это ник)))

[gs dissident]

вот в этом и есть ваша ошибка.
в том то и вопрос что доплер в среде НЕ СИММЕТРИЧЕН.
Могу компьютерную симуляцию  нарисовать если не веришь.

но можно и посчитать.
для первого близнеца:
To = T*(1 + v/C)
T =5*(1 + 0.5/1)=7.5 сек
+ лоренц:
7.5/0,866=8,66 сек.

для второго близнеца:
To = T*(1 - v/C)
To =5*(1 - 0.5/1)=10 сек
+ лоренц:
10*0,866=8,66 сек

как видим добавка лоренца  делает ситуацию симметричной!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
в этом весь фокус- покус.

Да,доплер даёт не симметричность,я знаю.Вопрос может ли Лоренц это компенсировать.Завтра посмотрю,а то сейчас температура 39.В любом случае,близнецов так не доказать.

[gs dissident]

Тот, кто тебя на работу взял - враг народа,
и должен ответить за преступления.[/size]

Тот кто меня взял на работу,может всех и сжеть и как было потопить,и в китайца тебя дебила превратить.китайцы же лучше химиков-это ещё на первом курсе изучают.

[Мастеров АВ]

Молодой человек. Это не имя, это ник)))

Урий - ник ?

А если бы ты был женщиной -
ником было бы "Урина" ?

[gs dissident]

Урий - ник ?

А если бы ты был женщиной -
ником было бы "Урина" ?

Мастеров,Урик-это возможно Гагарин.Ничего не соображаеш. &7-+)

[Мастеров АВ]

Меня родители воспитывали и говорили:
анонимки пишут негодяи.

Сегодня все прячутся под никами.
Все анонимки пишут.
Вашкевич - редкое исключение.

[gs dissident]

вот в этом и есть ваша ошибка.
в том то и вопрос что доплер в среде НЕ СИММЕТРИЧЕН.
Могу компьютерную симуляцию  нарисовать если не веришь.

но можно и посчитать.
для первого близнеца:
To = T*(1 + v/C)
T =5*(1 + 0.5/1)=7.5 сек
+ лоренц:
7.5/0,866=8,66 сек.

для второго близнеца:
To = T*(1 - v/C)
To =5*(1 - 0.5/1)=10 сек
+ лоренц:
10*0,866=8,66 сек

как видим добавка лоренца  делает ситуацию симметричной!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
в этом весь фокус- покус.

"То"-это у вас 1/Т ?
Подобный анализ я применял для ММ,только для удобства 1 или 10 колебаний/сек а скорость тоже половина света.
туда получается частота падает в 2 раза для лётчика,обратно в 1,5 раза.При учёте,что время одинаково,точнее,что замедления часов нет.У Вас это 10 и 7,5.
С точки зрения "Маха",конечно всё чисто и тип-топ.Сразу и не схвачу.Но если вначале учесть,что частота лётчика для земли 0,866*5 ,плюс замедление по доплеру,выйдет,что 7,5 надо опять умножать,а не делить на 0.866.То есть в одну сторону правильно,а в обратную надо уточнить.как-нибудь позже ещё подумаем.
На счёт,что доплер симметричен,для одинаковых скоростей,я вас как-то исправлял,щас другой случай и я действительно не подумав сморозил неверно.

[Milyantsev]

"То"-это у вас 1/Т ?

да. Т - период.
1/Т =W - частота.

туда получается частота падает в 2 раза для лётчика,обратно в 1,5 раза.При учёте,что время одинаково,точнее,что замедления часов нет.У Вас это 10 и 7,5.
.

да.

Но если вначале учесть,что частота лётчика для земли 0,866*5 ,плюс замедление по доплеру,выйдет,что 7,5 надо опять умножать,а не делить на 0.866.

0,866 это корень лоренца. для скорости 0.5С.  его не надо умножать на 5.
0,866 это всего лишь поправка к доплеру.

например.
космонавт по доплеру принимает период Т=10.
Вотсмотрите на анимации, космонавт принимает сигнал по часам земли в 10.,20.,30
то есть через каждые 10 секунд.
ну если бы у него часы шли без замедления.

если же часы у него реально замедлились по лоренцу.
то сигнал по таким медленным часам он начинает принимать С МЕНЬШИМ ПЕРИОДОМ.
10*0.866=8.66 сек.


но с большей частотой.
здесь главное не запутаться.
ибо период обратен частоте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
меньше период, больше частота.

например для космонавта принимаемая частота  по доплеру равна 1/10=0,1гц
а с лоренцем стала 1/8.66=0,11гц

вот почему когда считаем через частоту то нужно не умножать а делить.
0,1/0,866=0,11
вот такой вот простой геморой.
догнать вроде легко.
всё понятно. но с переходом от частоты к периоду легко можно запутаться.
я сам путаюсь легко.
для этого и нужна анимация процесса.
посмотрел и всё понятно.

[gs dissident]

вот почему когда считаем через частоту то нужно не умножать а делить.
0,1/0,866=0,11
вот такой вот простой геморой.
догнать вроде легко.
всё понятно. но с переходом от частоты к периоду легко можно запутаться.
я сам путаюсь легко.
для этого и нужна анимация процесса.
посмотрел и всё понятно.

Да,с 10*0,866 я согласен,а вот с 7,5/0,866 пока неуверен,с одной стороны как будто надо и вправду делить,а с другой стороны всё же опять умножать.Я считаю волнами на "озере".с точки зрения земли Ракета даёт замедление маятников 5*0,866 плюс допплер,с этой точки зрения надо как буд-то умножать,но если без "озера" то хочется делить.потом подумаем.

Да,как буд-то у Вас верно.С точки зрения змли колебание приходит от замедленного маятника в т/0.866 + допплер.

[gs dissident]

Релятивистские эффекты - часть эффектов Доплера,
а мудак Эйнштейн вынес эти эффекты
за рамки эффектов Доплера.

Кроме того, этот мудак сделал абсолютным не время,
а - поперечные масштабы.
..................

Ты - невменяем.
Самые простые и понятные мысли
до тебя не доходят.

ВДУМАЙСЯ: сколько времени тебе понадобилось бы,
чтобы дойти до этой мысли самостоятельно,
если я столько раз обломался об твою тупость.

Как такие тупые в науке оказываются ?

С этим нужно разобраться.
Это - целенаправленное вредительство.
Диверсия против России.

Тот, кто тебя на работу взял - враг народа,
и должен ответить за преступления.

Ты сначала,сумей свои мечты с допплером доказать,а потом пиликай,а то ниодного внятного доказательства от тебя мы не видели.И где твой нобель,если ты сумел доказать то,что никто не смог?Да,и свой бред здесь снова не повторяй,все уже 100 раз это видели,твои "доказательства.
кстати,посмотрел про твой способ умножения,и понял,что как процессор умножает на самом деле ты не смог понять.
Но приятно,что тебя это хоть интересует.

[Мастеров АВ]

Ты сначала,сумей свои мечты с допплером доказать,а потом пиликай,а то ниодного внятного доказательства от тебя мы не видели.И где твой нобель,если ты сумел доказать то,что никто не смог?Да,и свой бред здесь снова не повторяй,все уже 100 раз это видели,твои "доказательства.
кстати,посмотрел про твой способ умножения,и понял,что как процессор умножает на самом деле ты не смог понять.
Но приятно,что тебя это хоть интересует.

Ты злишься, картавый ?
Я наступил на твои жидовские яйца ?

Извиняться не буду.
Наоборот: потопчусь ещё
на твоих мудях.

Я подтёрся вашим (самым умным) жидом - Эйнштейном.
Я вами всеми подтёрся, картавые.

[gs dissident]

Ты злишься, картавый ?
Я наступил на твои жидовские яйца ?

Извиняться не буду.
Наоборот: потопчусь ещё
на твоих мудях.

Я подтёрся вашим (самым умным) жидом - Эйнштейном.
Я вами всеми подтёрся, картавые.

Ой,чья бы картавая коЛова мычала.
Все уже на твою фотку налюбовались.
то что ты кем то подтёрся,это только тебе известно.
а то что я твоего Э кокнул-это факт.Вот ты с твоей калтавой лубянкой и бесишься. >.

[Мастеров АВ]

то что ты кем то подтёрся,это только тебе известно.

Да. Это - правда.
Почти - правда.

Но Большой Адронный Коллайдер я закрыл
несколько лет назад.

У них была проблема с тем, что
пучки ускоряемых частиц
по кругу летать не хотели.
Формула \(R=\frac{mv}{qB\sqrt{1-v^2/c^2}}\) не работала.

Я дал им другую: \(R=\frac{mv}{qB(1-v^2/c^2)}\)

Заработало, но возникла другая проблема:
Они ожидали, что энергия будет прирастать пропорционально
количеству кругов: \(W=qU\), а она (сука) останавливается
на значении \(W=\frac{mc^2}{2}\) и дальше расти не хочет.

Я дал им ещё две формулы:
\(E=qE(1-v^2/c^2)\)
\(W=\frac{mc^2}{2}\left(1-EXP\left(\frac{2qU}{mc^2}\right)\right)\)

И они закрыли БАК.

Скоро жидов из науки будут выметать поганой метлой.
Это - моя работа.

А из Европы вас уже гонят.
Не убивают пока.
Но это - только пока.

[gs dissident]

А из Европы вас уже гонят.
Не убивают пока.
Но это - только пока.
[/size]

ну гонят они "вас" не благодаря тебе,а потому что я им 2года назад объяснил,что что созданная путлером фашистская партия состоит не из русских немцев,а из наших евреев.
Щас Медведев им на БАКе объяснит ТО Пуанкаре,и они снова его откроют.В отличие от БАКа и тебя в Кремле уже выучили,тем более что всё просто-и для детсада тоже сойдёт.

[andy_zakharov]

Меня родители воспитывали и говорили:
анонимки пишут негодяи.

Сегодня все прячутся под никами.
Все анонимки пишут.
Вашкевич - редкое исключение.

Вообще то байку о "низости" анонимщиков широко рекламируют... АНОНИМЩИКИ (ака те самые подонки и негодяи).
Вы когда нибудь видели подонка ратующего против анонимности... ДЛЯ СЕБЯ?!!
Нет.
Это ПОДОНКИ протестуют против снятия анонимности с их преступлений.

Что касается невинных (ака оболганых):
ИНФОРМАЦИЯ - это и в Африке информация.
Как следак воспользуется информацией насчёт дурашки-мастреряшки - это уже другой вопрос, не имеющий отношения к анонимности\неанонимности источника.
Ценность любой инфы определяется её ДОСТОВЕРНОСТЬЮ.
Проверками, сопоставлением, подтверждением и так далее и тому подобное.
Проще говоря АНОНИМКА не является определяющим фактором ДЛЯ НОРМАЛЬНОГО следака.
Это просто сигнал запускающий МЕХАНИЗМ поиска преступника.
И кстати в случае ЛОЖНОСТИ запускающий механизм поиска обманщика.
Раз написал ЛОЖНУЮ анонимку, два написал... сколько верёвочке не виться.

Дурашке мастеряшке не нравится инфа из анонимного источника?
Пат проблем, как грят хфранцузы, тупой следак может получить инфу другим путём.
Если дурашке-мастреряшке достаточно аккуратно, но сильно бить по яйцам...
он сам всё напишет и подпишет.
Всё будет чики пуки.
Без какой либо анонимности.

[Мастеров АВ]

Тут (часто) за никами прячутся
чинуши из сРАНой синагоги.

Они там прячутся потому, что
в постах их глупость их
вопиет.

Им не стыдно.
Им - страшно.
Занимать высокий пост и
прослыть глупым...

Так и поста можно лишиться.

Жиды отобрали у меня всё.
Мне терять не чего.
Мне не зачем за ником прятаться.

[andy_zakharov]

Тут (часто) за никами прячутся
чинуши из сРАНой синагоги.

Они там прячутся потому, что
в постах их глупость их
вопиет.

Им не стыдно.
Им - страшно.
Занимать высокий пост и
прослыть глупым...

Так и поста можно лишиться.

Жиды отобрали у меня всё.
Мне терять не чего.
Мне не зачем за ником прятаться.

Не смеши мои подковы.
ЗДЕСЬ куча народу абсолютно не боится показывать свою тупость.

Я тут намедни в топике про летящую ракету на основе знаний АЗОВ школьной программы описал, что как не разгоняй ракету... кинетическая энергия РАКЕТЫ не станет больше нуля.
Меня 1 (адын) чел назвал "умничкой".

Знаешь, когда в детском саду за 2*2 равно 4 тебя называют "умничкой" - это приятно.
А когда за ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ АЗЫ школьной программы тебя называют "умничкой" взрослые люди... то становится тревожно.

Говорят легко быть гением среди ИДИОТОВ.
Ха.

Да на этом форуме нашёлся всего лишь 1 (адын) сумевший понять АЗЫ школьной программы.
Все остальные ДЯБИЛЫ (@Лавров) даже не смущаются наличием ПОСТУЛАТА:
Равномерное, прямолинейное движение НИЧЕМ не отличается от покоя.

Тупо талдычат про ни на что не влияющую СКОРОСТЬ ракеты.