Пальцы Артура. Распальцовка.

[Артур Васильев]

коммунисты не могли никуда выдвигать буржуя Грудинина, ибо он бржуй

вы еще больший антикоммунист чем Зюганов
в демократическом государстве человек сам решает во что ему верить, любой человек

[Артур Васильев]

я же тебе доказал, что КАПИТАЛ  -  это не деньги и не ресурсы и не средства  -  как у Маркса,
а КАПИТАЛ  -  это есть   о с н о в а

ты доказал лишь то что у тебя путаница со словарями/энциклопедиями  и к тому же еще и склероз (ведь я уже тебе все пояснил)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитал

тебе дали среднее образование, но похоже ты его уже растерял

[Артур Васильев]

ты доказал лишь то что у тебя путаница со словарями/энциклопедиями  и к тому же еще и склероз (ведь я уже тебе все пояснил)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитал

Артур !
Вы буром прёте на какитальное строительство и капитальный ремонт
(и на капитана тоже)

Википедия не врет 

[Артур Васильев]

вот и откройте википедию на "капитальном строительстве, ремонте"
везде во всех рус/словарях
КАПИТАЛу   даётся определение  -  г л а в н ы й,
а деньги, ресурсы и средства   не могут быть главными :
Сталин поднял индустрию на крови, на костях и на энтузиазме и без всякого ""капитала"" 

врать то не надо - боженька яйца язык оторвет

у вас мания величия и функция вашего сознания и мозга - одна, доказать что вы всегда божественно правы - ежу понятно ведь вы такой уникальный саморобозомби человечище

главный-головной в каком отношении? в каком смысле? где и какой именно капитал?
читаем википедию
в смысле самосохранения и саморазвития/самоприращения
за счет чего самоприращения?
за счет ума, кооперации, созидания, творчества, любви

сталин использовал все ресурсы, все капиталы страны - и природные ресурсы и труд всего народа и все плоды этого труда и ресурсы будущих плодов
покупал технологии и труд иностранных спецов - сначала американских, потом германских - за что?
платил местным аборигенам-рабам чем?
плетка, насилие, страх тоже стоят денег

обычная ошибка школьного шаблонного ума - капитал это нечто физическое, типа золотой монеты

>>> Капита́л (от лат. capitalis «главный, доминирующий, основной»[1][п. 1]) — стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене.

Выучи что ли двоечник... если понять ума не хватает.

Совокупная потенциальная стоимость всех имеющихся ресурсов, принадлежащих тому кто затевает проект для сохранения и увеличения ее самой себя (то есть совокупного капитала). И денег, и ресурсов, и технологий, и орудий, и людей, и знаний, и комбинирования, и творчества, и удачи, и взяток, и насилия.....

У Гегеля и Маркса надо еще учитывать, что все категории диалектики имеют всеобщий универсальный характер. То есть дедуктивны.
Но это блеать объяснить тебе - религиозному напыщенному самолюбцу - мне представляется невозможным.
Ты сначала должен захотеть стать умнее.

[Артур Васильев]

Выиграл Великую отечественную.. Загнал фашистов, обратно в Канаду.

расщепил ядро, преобразовал природу, зажег новое солнце веры, освободил все народы
только одно не успел - улететь как будда в другую галактику
хотя ракеты уже сконструировал и создал

[Артур Васильев]

с т о и м о с т ь  тем более не может быть ни главной ни основой
стоимость  -  это продажная цена
у Маркса все стоимости  -  коммерческие
и ни одного слова про  РЕАЛЬНЫЕ  стоимости
Маркс  -  это лжец в открытую
-----------------
и даже РЕАЛЬНАЯ  стоимость (о которой не имеете понятия ни вы ни маркс),
тоже не может быть главной, главенствующей и тем более основой

ну вот как тебе - безумному - понять, что стоимость это потенциальная цена потенциальной перепродажи
что у Маркса все начинается с потребительской стоимости и затем восходит - через меновую стоимость - к общественной трудовой стоимости

другое дело, что Маркс тогда не смог уточнить все эти стоимости
чего не смог никто в мире по сей день
не считая меня 
уточнить до довольного соотношения "качество/цена" товара/услуги как главного закона рыночной экономики и главного фактора довольной покупки
это соотношение снимает вселенскую неопределенность между потребительской стоимостью и системной меновой стоимостью (сегодня как правило меновая стоимость = денежной стоимости)
при этом сам Маркс в Критике Готской программы социал-демократов уточнил трудовую стоимость как подчиненную общей (бухгалтерской) себестоимости продукции

блеать с кем я тут общаюсь????

вы хотя бы начала разума-адекватности-сообразительности включите
пока нуль разума, нуль адекватности, нуль сообразительности
голимый религиозный догматизм какой то очень извращенной примитивной картины мира

[Артур Васильев]

вот и откройте википедию на "капитальном строительстве, ремонте"
везде во всех рус/словарях
КАПИТАЛу   даётся определение  -  г л а в н ы й,
а деньги, ресурсы и средства   не могут быть главными

похоже тут наглядный пример профессионального кретинизма, когда термин из одной области сверхобобщается на весь мир
при этом даже в исходной области он понимается неправильно=примитивно

Капитал - уже говорил сразу - в русском языке имеет главное значение (общеарийское) как НАКОПЛЕНИЕ/НАКОПЛЕННОЕ.

В капитальном строительстве слово "капитальный" прямо соотносится с налоговой (проектной) стоимостью зданий/сооружений.

Что такое некапитальные постройки?

а) это временные - на период проекта/строительства - вспомогательные постройки
б) это малые сооружения, не связанные с инфраструктурой зданий/сооружений (фундамент, водо-тепло-газо снабжение, канализация) - например киоски, легкие павильоны, а также

открытые спортивные, игровые, детские площадки, площадки для отдыха, площадки для выгула и дрессировки собак; плоскостные парковки; отстойно-разворотные площадки наземного общественного пассажирского транспорта;

малые архитектурные формы (элементы декоративного оформления, устройства для оформления мобильного и вертикального озеленения, городская мебель, игровое, спортивное, осветительное оборудование);

фонтаны, аттракционы, шапито, голубятни, пункты проката велотранспорта;

общественные туалеты нестационарного типа;

открытые площадки для размещения контейнеров для сбора отходов строительства и сноса, открытые площадки для грунта, размещаемые на период производства работ, производственные, складские, вспомогательные сооружения, возводимые на период строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства[23].

Хотя понятно, что наличие и удобство-красота этих сооружений влияют на стоимость капитальных объектов. Здесь разделение чисто отраслевое, как государству/законам удобнее. В капитале/стоимости этого разделения нет.

[Артур Васильев]

"КАПИТАЛ  ЭКОНОМИКИ"
или
"КАПИТАЛЫ  ЭКОНОМИКИ"

Маркс был диалектиком. Ведь только что вам пояснял - все категории-понятия диалектики Гегеля-Маркса имеют всеобщий характер, дедуктивны.
То есть исходными понятиями для Маркса были мировая государственность и мировой капитал.  Ведь прогресс, торговля, экономика гос.границ не имеют. Поэтому Маркс первым делом вскрывал механизмы первоначального накопления капитала через посредство межгосударственных долгов.

Поймите, политическая экономия - это наука со своей терминологией и методологией. Чтобы не испытывать с этим никаких проблем, достаточно знаний общей логики и знакомства с парой наук (этим как бы должен владеть любой выпускник любого вуза, но увы дай бог 20% добираются до этого уровня).

Вы пробуете детским наглядным способом понять рациональные науки. Это невозможно. Диалектика Маркса еще сложнее, это следующий уровень понимания.

На самом деле, все просто. Но вы тупо и религиозно стоите на своих примитивных верованиях. Не воспринимаете мои рациональные аргументы и пояснения в принципе. Ну вот чего сложного довериться определению википедии? Принять что в каждой науке своя терминология? Что для начала вам нужно пройти вводный курс Политэкономии - 20-50 часов - для освоения логической основы политэкономии. Это же самая общая дидактика.

Просто вы религиозный идиот, уверовавший в прямое знание.

[Артур Васильев]

а КАПИТАЛ  и  КАПИТАН  -  это просто  случайная  похожесть   
------------------------------------
на ваши посты уже пора смеяться

ну у идиотов обычно жизнь веселая 

капитал, капище, капитолий, капитуляция, капитель, капут, копна, копа, копец, копчик, копить, купить
кстати латинское копия означает копить

язык меняется, создаются новые слова - в том числе - на основе старых корней
капитан это средне-латинское европейское изобретение от латинского капита (глава, начальник)
при этом у латинского исходного капут несколько значений - голова, конец (последняя часть), верхняя часть, главная часть
далее смотрим общеарийскую основу с нашими копой, копить, капищем

то есть не так все однозначно как в религии

[Артур Васильев]

панятна, панятна :
из-за стоимости морковки на базаре начались мировые войны,
собсно это и детям понятно,
но разделять народ на классы для уничтожения друга
и декларировать веками заезженные ИЗМы,
да ещё возводить в степень этот хлам
  -  для тёмного народа 1917 года  -  проскочило  -  а щасс бить будут

классы порождает элитаризм, который вскрыли Гизо, Тьери, Смит, Рикардо и развернул Маркс
вам бы свиньям хвосты крутить

никто из названных не изобретал слово Класс, а деление общества на сословия относится еще к арийской империи

в голове копится ум и управление, как и в капитане
а у вас почему то нигде не копится

[Артур Васильев]

Энциклопедия общепринятых маразмов.

• что эффективнее - план или рынок

а) этот вопрос аналогичен тому, что планировать посевы не надо, пусть климат сам разберется

б) вершина конкуренции - это война / смотрим кто там побеждает - кто такие великие полководцы последней войны и как возникают и чем кончаются сражения, свободный рынок здесь не рулит ни разу

в) откуда вообще взялся этот маразм? - это игры элитаризма, цель которых уменьшить государственное управления - дескать рынок все решит лучше, при этом в крупных частных корпорациях планируют все куда серьезнее и подробнее чем в государствах

рынок дает нам факты и законы, планирование позволяет все использовать лучшим образом

• измы это плохо

да - суффиксы это плохо, вперед на деревья и в норы, далее учимся эмоционально мычать

[Артур Васильев]

невозможно планировать то, чего еще нет - новые технологии

ну чего это их нет, если мы отстаем от запада лет на 20 инфраструктурно и ментально?

еще можно быстро внедрять новые технологии
еще можно искать и поддерживать новые технологии у них

а что касаемо рискованных вложений, то вот пусть этим и занимаются капиталисты - только они ну очень не хотят этим заниматься без поддержки государства
посмотри стандарты бизнес-планов в инновационных фондах - там риска нуль
и все равно норовят купить втридешево

была давно передача на тв - капитал кажется - там известные предприниматели смотрели что поддержать, цирк да и только

но ты ведь истинно врующий в капитализм, они же денежку платят

[Артур Васильев]

ну нету никакого КАПИТАЛизма

вы еще подумайте - раз суффиксы есть - значит и предмет какой-то новый имеется
человечество развивается, осмысляет вселенную
а вы все диким помещиком рыскаете по деревьям, беличьи запасы разоряете
будьте последовательным в своей религии - учитесь мычать

то что школьные знания вам не нравятся - понимаю, там скопление мертвых стереотипов
но значит ли это, что надо вообще от знаний отказаться? что сила в прекращении внутреннего диалога? чтобы зеркало восприятия стало чистым и увидело окружающий мир в первозданной свежести?

прямое знание, внутренний диалог, зеркало восприятия - эти понятия на порядок сложнее школьных, без своего ума никак не понять

как работает гипноз? - через мозг
что для этого надо сделать? - активировать мозг
как? - возбудить его
чем? - жаждой новых благ, новых ощущений, спором, ненавистью

за неделю нашего общения я слышу от вас только нет-нет-нет... ложь-ложь-ложь... смешно-смешно-смешно...
вот так вы себя и гипнотизируете

что при этом происходит? как работает религиозное однозначное сознание?
однозначность указывает, что доминантным становится правое полушарие, это оно дает вам фантомы веры
но оно лишено разума - разум, мышление - функции левого полушария
вы просто спускаетесь на уровень детского мышления, уровень 1.1, когда мир нерасчленен, воспринимается как нечто единое
проблема в том, что он ну очень сильно расчленен - это прямо видно на этом форуме - можно сказать до предела атомизирован
и что в этой ситуации воспринимает детское недомышление?
в каждом случае оно опирается на некий животный импринт в прошлом, момент когда вы первый раз думали о чем-то близком, причем на волне энергии-эмоций
а если точного предмета в прошлом не было, то оно опирается на что-то похожее - что свербит или сверкает то и истина вселенская
это рождает сверхобобщения - первую опору глупости

и все ясно - нет ведь никаких измов - это все просто слова
так все - просто слова, любое слово это обобщение, слово никогда не равно реальному конкретному предмету
все ложь - мысль изреченная есть ложь
очень удобно, правда?
теперь я могу думать что хочу и всегда буду прав и в любом споре буду выше всех
я гений, прочь сомнения, я бог я вселенная

только вот как нам убогим осознать это ваше величие?
либо через действие - для этого надо встречаться вживую - и здесь мы ни разу не увидим таких идиотов
либо через слово

смотрим ваши слова по разным поводам и увидим, что и здесь вы такой же идиот
спорите со словарями, спорите со школьными знаниями отражающими знания 19-20 века, спорите с википедией - лучшей в мире энциклопедией
спорите со мной по поводу марксизма - а я объективно лучший знаток марксизма, начиная с диалектики - ведь все знают, что диалектика это основа текстов и моделей Маркса, Энгельс об этом много писал, Ленин об этом много писал, Маркс обещал дать популярный очерк диалектики - дав понять, что ничего сложного там нет, но так и не написал - в марксизме куча текстов о том, что такое диалектика Гегеля и что такое диалектика Маркса, но как была она чудом в облаке тумана, так и осталась

а я просто вытащил ее из тумана и представил ее наглядно - во всей ее простоте
Общая схема диалектики Маркса



И пояснил все ее элементы и принципы. Нате - критикуйте, проверяйте, берите на вооружение.
А ваш оскопленный вами же ум только талдычит - все ложь, все ложь, все ложь...
Ну вот какой из вас бог-вселенная? - Вы даже на мыльный пузырь не тянете.

[Артур Васильев]

И они этим и занимались, а коммунякия лишь воровала и копировала...

воруют только элитаристы, а изобретают только таланты - как правило задешево, просто им нравится изобретать
но тебе этого не понять - черти свои формулы веры

[Артур Васильев]

Рабочий не может воровать, у него нет средство производства, и он не нанимает на них других рабочих.

видишь какой ты плоховидящий-плохопомнящий-плохомыслящий - а вот советские рабочие воровали сплошь и рядом, как и нынешние
не все - это правда
например, воровали материалы - а это средство производства - а ты долбоеб

Если управляющий не акционер, никаких сверхприбылей у него быть не может. Из того, что звёзды спорта и кино, вокала, получают огромные гонорары, не значит, что они воруют чужой труд.

печалька с твоим мозгом-мышлением
ну вот чем звезда бизнеса отличается от звезды эстрады?
и тот и другой предлагают свой уникальный товар, который охотно покупают за установленную продавцом цену
или ты думаешь, что раз звезда эстрады получает гонорар в 1000 раз больше чем простой профессионал, то он и трудится в 1000 раз больше?

Бергсон, это ты тут все педерастничаешь и все обкакиваешься, я тебе уже все объяснял по нескольку раз - ты просто невменяемый + тупой + релиогиозно ебнутый

Просто ты уeбище - которое нагло так пиzдит что ему не приводили примеров про роботов

Для тебя сталинско-троцкисткой бляди еще раз - роботы не умеют творить, у роботов нет чувств, у роботов нет потребностей, роботы не получают удовольствия от общения и от кооперации и так далее. И никогда этого не смогут. При коммунизме будут деньги, которые показывают вклад каждого в общественное развитие и в соответствии с этим вкладом человек будет иметь доступ к управлению сообщными ресурсами и проектами. Но этот доступ каждый раз будет проходить в форме кооперации личных вкладов. Ты дебил не понимаешь, что и через 300 лет роботы будут всего лишь ну очень продвинутыми пылесосами. А подлинный ум + кооперация + творчество + любовь станут прямой производящей силой. Ты блядь Маркса ни разу не понял - коммунизм это гуманизм, именно человек является ядром Производительных сил - объединяя природу (базовый ресурс) и орудия, созданные им (вторую природу). Роботы это мертвые орудия, ты наверное перечитал фантастики и охуел от одиночества, раз веришь что роботы могут заменить человека.

Мало того, что ты тупой донельзя, ты еще и ругаться надумал. Иди наxуй.

[Артур Васильев]

Вы, видомо, такой коммунист, который называете себя гомосеком

иди наxуй

[Артур Васильев]

В Е Р Н О :
человечество развивается,
но неверно развивается  -  иначе не было бы бессмысленных войн,
вот к примеру  -  вы, Артур :
вот вам в мозг втюхали кучу дерьма (которого вы и не просили)
и мало того , что место в мозгу заняли дерьмом,
но вам и заблокировали движения и манипуляции вашим собсным мозгом,
  и вам только и остаётся брызгать этим бредом

куча дерьма, дерьмо, брызгать бредом, куча дерьма, ржавые гвозди, деревянная голова, куча дерьма, протухшая и вонючая

это СОДЕРЖИМОЕ ВАШЕГО СОЗНАНИЯ, которое вы только что вывалили на страницу

я же занят несколько иным
вот, к примеру, последняя моя проба введения в обновленную диалектику (7 постов)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594558.msg8545997#msg8545997
сама диалектика здесь
http://pro3001.narod.ru

так что ничего я не придумываю про вас - все именно так как я написал и вы это только что подтвердили

[Артур Васильев]

плановая экономика не способна на создание новых технологий

только плановая экономика и способна поддерживать творчество масс
все успехи развитых стран в 20 веке - это успехи сильного государства - ну ты уже знаешь
странно слушать про прогресс и творчество от человека, творческая потенция которого не то что мизерная или нулевая - она попросту отрицательная

простой вопрос - что нам делать прямо сегодня (всем нам)?
ты же только гадить умеешь

[Артур Васильев]

мне там понравилась икона Маркса  -  ну прям для 2-го пришествия

Копейкин превзошел сам себя. Только масштаб Маркса проявил реальный масштаб Копейкина. Это лучший образ Маркса из известных мне.

[Артур Васильев]

а без  диалектов  -  никак ?   -  прямым русским языком ?
ведь,
ведь кто прямо говорит  -  тот прямо и мыслит,
а кто прямо мыслит  -  тот прямо и говорит
а вам прямо по-русски говорить и мыслить что-то мешает ?  (гвозди ? )
  -  попробуйте говорить без птичьего языка (диалекта)  -  може вас и поймут

ну вот что вы выделываетесь - нуль есть нуль
у вас мозг кривой донельзя, иначе бы вы заметили, что все мои модели полновесны - и диалектика ясная-наглядная-простая и рациональное ее объяснение-подводки такие же

я вас не виню, что вы дурак дураком - у нас даже в вузах этому не учат
но выеживаться зачем?
вот к примеру - деление на элитаризм-демократию/капитализм-коммунизм на основе единого основания классификации = базовых форм управления

это же гениально просто + диалектично + вполне рационально

и главное - позволяет задаться вопросом: а почему у всех этих академиков и гуру марксизма и позитивизма  там нет единого основания классификации в принципе, от слова вообще?

вы выбрали путь - отказаться от логики, то что у вас там осталось это вкусовая религиозная ахинея, типа сермяжная наша правда - только ну очень личная