Бороться с Эйнштейном глупо.

[Zhelj]

Чудес творить не умею.

Чудеса не для познающих природу. Они для лапшистов всех мастей и оттенков.

Не умею я мыслить ПЛОХО правильно. Я мыслю ХОРОШО правильно.  Правда мысли излагаю не очень вежливо. ?*>

Мягко говоря твоё мышление не всегда правильно. Ты не понимаешь понятие "материя", не знаешь механизма инерции, но если что не понимаешь, то вместо того, чтобы вопрос задать, хамишь, как Мотовилов.

Ну тут уж звиняйте. Не бог аднака, чтобы всё уметь.

Не велика наука: тебе не хамят, сам не хами. Не понял, переспроси, а глупость свою не показывай. Имеешь иное мнение, выскажи его, а не свои мысли о собеседнике. Этих качеств тебе очень не хватает.
О природе. Предки мои (не знаю как твои) то, что мы называем сегодня материей величали Единым Миром и делили на Правь, Явь  и Навь. Тебе это ведомо?

[andy_zakharov]

О природе. Предки мои (не знаю как твои) то, что мы называем сегодня материей величали Единым Миром и делили на Правь, Явь  и Навь. Тебе это ведомо?

Знаешь, я в своей жизни какой только хернёй не интересовался.
В том числе и так сказать "памятью крови" (ака памятью предков).

Идея там базируется на том, что никто из нас не возник из ниоткуда.
От отца отделилась частичка, от матери отделилась частичка.

Ну и выдвигается ГИПОТЕЗА что:
От отца отделилась частичка С ИНФОРМАЦИЕЙ, от матери отделилась частичка С ИНФОРМАЦИЕЙ.

И в каждом из нас находится всё это.
Ну в смысле первоначальные клетки отца и матери давным давно заменились.
Но информация... осталась.

Ну и типа можно с помощью определённых тренингов получить доступ к ентой самой информации.
Не только к информации папы\мамы, а ваще во тьму тысячелетий.

В общем лично я завязал экспериментировать с собственными мозгами.
И тебе советую.
Не трогай древних... целее будешь.  ?*>

[gs dissident]

Это как? Лапшу на ушах зачесать на косой пробор?

концепция Пуанкаре(как её ни называй)-это не лапша,а научное произведение.Впрочем Вы возможно,ответили раньше,чем прочли последующие посты.

[Zhelj]

Знаешь, я в своей жизни какой только хернёй не интересовался.   В том числе и так сказать "памятью крови" (ака памятью предков).
Идея там базируется на том, что никто из нас не возник из ниоткуда.  От отца отделилась частичка, от матери отделилась частичка.
Ну и выдвигается ГИПОТЕЗА что:  От отца отделилась частичка С ИНФОРМАЦИЕЙ, от матери отделилась частичка С ИНФОРМАЦИЕЙ.
И в каждом из нас находится всё это. Ну в смысле первоначальные клетки отца и матери давным давно заменились.
Но информация... осталась.
Ну и типа можно с помощью определённых тренингов получить доступ к ентой самой информации. Не только к информации папы\мамы, а ваще во тьму тысячелетий.
В общем лично я завязал экспериментировать с собственными мозгами.  И тебе советую.  Не трогай древних... целее будешь.  ?*>

А что не так у древних? Не только информация отца с матерью передаётся ребёнку. В их информации  информация о информации дедов и прадедов.  Человек может узнать своё прошлое до седьмого колена.
Информация эта "записана" материей, миры которой "Навь" называются и миры которой ты и современные учёные отрицают. Ты отрицаешь по глупости, они по хитрости: неведающими людьми управлять проще.
То, что мы называем "разум", "сознание", "душа" по своей сути такая же материя, как и кирпич у дороги. Только кирпич к мирам Яви принадлежит, а те к мирам Нави относятся.  И глупость твоя тоже материальна и принадлежит к мирам Нави.
Чтобы обгадить эти знания, учёные и попы Навь мирами мёртвых назвали. А это материя, несущая в себе информацию.
Тебя никто не заставляет лезть внутрь себя и экспериментировать с собственными мозгами.  Нужно будет - она сама всплывёт. А вот ведать о том, что есть такая материя и знать о строении материи, из которой созданы дети и внуки твои надобно. Незнание твоё из тебя говном валится.
Совет тебе, несмышлёныш: не плюй в колодец.  Пригодится воды напиться.

[andy_zakharov]

А что не так у древних?

Если ты ещё не понял что не так то либо ты ещё не залез достаточно глубоко...
либо уже залез слишком глубоко.

Сейчас навалом придурков обещающих научить всяким приёмам входа в изменённое состояние сознания.
Такие методики действительно существуют.
Более того, тренированный чел может переключаться чуть ли не мгновенно.
Только вот насчёт безопасности... врут собаки!:;

Наименее рискованно - это когда опытный психиатр экспериментирует с собственными мозгами.
Доверять СВОИ мозги даже опытному психиатру - это уже намного опаснее.
Самая дурь - это когда лох вроде Zhelj сам начинает ковыряться в собственном сознании.

ОПАСНЫ все варианты.

[Zhelj]

Самая дурь - это когда лох вроде Zhelj сам начинает ковыряться в собственном сознании.
ОПАСНЫ все варианты.

В отличии от тебя, говнюка, я не ковыряюсь в собственном сознании. Я просто задаю вопросы и получаю ответы чёткие и обстоятельные. То, что ты мне пишешь, я знаю и без тебя, засранца. Я тебе советую искать знания, а ты меня о своей дури рассказываешь пополам с хамством. Мне не интересно общаться с таким дебилом, как ты. И механизм инерции я описывал не для тебя, болвана. Просто забудь о нём, тебе же легче будет. Для такой безмозглой твари как ты, andy_zakharov, опасно иметь знания вообще а знания предков в особенности.

[gs dissident]

.................
 Для такой безмозглой твари как ты, andy_zakharov, опасно иметь знания вообще а знания предков в особенности.

Да,Энди умный парень,но очень упрямый и себе на уме.С воспитанием конечно тоже есть проблема. &{@

[Zhelj]

Да,Энди умный парень,но очень упрямый и себе на уме.С воспитанием конечно тоже есть проблема. &{@

У меня сложилось несколько иное мнение насчёт его ума. Насчёт воспитания с вами согласен. 

[Виталий Николаевич]

Очень рад найти живой Форум ... В веб пространстве..Присоединяюсь к вам.  Лет 12 ломаю голову и копья... правда у себя в голове.  Но дров много. Для начала спрошу ваше мнение  вот по этой теме-http://ivanik3.narod.ru/TO/Burlankov/GTTcGRBurl.pdf     

[Zhelj]

Очень рад найти живой Форум ... В веб пространстве..Присоединяюсь к вам.  Лет 12 ломаю голову и копья... правда у себя в голове.  Но дров много. Для начала спрошу ваше мнение  вот по этой теме-http://ivanik3.narod.ru/TO/Burlankov/GTTcGRBurl.pdf   

У меня твоя ссылка не открывается. Своими словами изложить  смысл слабо?

[Вячеслав Комогоров]

О природе. Предки мои (не знаю как твои) то, что мы называем сегодня материей величали Единым Миром и делили на Правь, Явь  и Навь. Тебе это ведомо?

  Про материю, вопрос открыт, вряд ли кто даст исчерпывающий ответ, сколь не дели ее, перетирай, дроби и изучать будешь только поверхность. рентгеноскопия показывает только дополнительные поверхности (дефекты), а вот Правь, Явь и Навь, для определения Мира подходит, можно по-нашему, как "прошлое", "настоящее" и "будущее" сказать. Правь - то что подлежит исправлению - содеянное, Явь - то что происходит сейчас, Навь - новое, то что ещё предстоит оценить.

[Владимир Липатов]

  Про материю, вопрос открыт, вряд ли кто даст исчерпывающий ответ, сколь не дели ее, перетирай, дроби и изучать будешь только поверхность. рентгеноскопия показывает только дополнительные поверхности (дефекты), а вот Правь, Явь и Навь, для определения Мира подходит, можно по-нашему, как "прошлое", "настоящее" и "будущее" сказать. Правь - то что подлежит исправлению - содеянное, Явь - то что происходит сейчас, Навь - новое, то что ещё предстоит оценить.

Привет Вам, Вячеслав.
Даже если рассматривать ЗВУК, то у него есть неотъемлемые свойства:
1. Громкость,
2. Тональность,
3. Длительность.

Это мы прорабатывали в соседних темах.

Вот получается - звук - это простое явление, но при этом имеет как минимум 3 неотчуждаемых свойства!!!

Разве это не похоже на Святую Троицу?

Даже если кто-то атеист - то почему бы не задуматься о таком приведённом факте?

[andy_zakharov]

Привет Вам, Вячеслав.
Даже если рассматривать ЗВУК, то у него есть неотъемлемые свойства:
1. Громкость,
2. Тональность,
3. Длительность.

Это мы прорабатывали в соседних темах.

Вот получается - звук - это простое явление, но при этом имеет как минимум 3 неотчуждаемых свойства!!!

Разве это не похоже на Святую Троицу?

Даже если кто-то атеист - то почему бы не задуматься о таком приведённом факте?

Угум.
Реклама катренов Нострадамуса рассчитана на воображение, не на способность анализировать.

Послушаешь "рекламщиков" так Нострадамус усё предсказал.

А в сухом остатке весь секрет "предсказателей" - это ни в коем случае не предсказывать никакой конкретики.
Информация не должна быть истолкована однозначно.
Мож имелось ввиду это, а может вон то.
И такого мусора побольше.

Обязательно найдётся ДЯБИЛОИД который обнаружит кучу "гениальных" предсказаний.
Только надо не забыть про рекламу.

Типов "предсказывающих" что ни попадя навалом, а прославившихся как Нострадамус единицы.
РЕКЛАМА - это таки очень важный момент.

[andy_zakharov]

http://ivanik3.narod.ru/TO/Burlankov/GTTcGRBurl.pdf

Бред сивой кобылы.
У науки нет никаких оснований считать ВРЕМЯ чем то иным кроме как "система счисления".

Лет 100 назад писатели фантасты повально увлекались идеей МАТЕРИАЛЬНОСТИ времени.
Ну типа ВРЕМЯ ассоциировались как нечто вроде реки, в которой можно просто плыть по течению а можно вперёд или назад.

Среди фантастов дябилов практически нет.
О путешествиях по "реке" время сейчас практически не пишут.

Вот во всяких там РАН дябилоидов сейчас навалом.

[andy_zakharov]

У меня твоя ссылка не открывается. Своими словами изложить  смысл слабо?

А нечего там читать.
Я первые несколько строк прочитал и плюнул.

Очереденые ДЯБИЛЫ с какого то будуна рассуждают о системе счисления "время" как о реальном объекте.
Метр там, килограмм или секунда - это всё существует только в виде обязательного к признанию ЭТАЛОНА.
Для измерений используют температурные там, усушные, утрусные поправки на метр.
Но сам метр НИЗЗЯ укорачивать или удлиннять.
Никакие ссылки на Учение Великого Клерка (мол вы меряли правильно... для СВОЕЙ ИСО)  не являются оправданием на суде когда вам прокурор отмеряет делянку лет на десять.

Тоже самое надо делать и с "измеряльщиками" секунд.
Одно дело если чел использовал ПОПРАВКИ секунд на удалённость там или так сказать дорожные условия.

А если намерял секунд хрен знает сколько и начал базлать что мол для его ИСО усё правильно... делянку этому "академику" лет на 10.
Ну если курс галоперидола не поможет.
Некоторые ведь могут "измерять" не сознательно, а из-за глюков.
Нафига сажать бедолагу?
Курс галоперидола решит проблему.

[gs dissident]

название темы такое,вот и залетают всякие оставшие релятивисты по ошибке. 

[andy_zakharov]

название темы такое,вот и залетают всякие оставшие релятивисты по ошибке. 

Я думаю что не стоит ОБЫЧНЫХ религиозных дябилоидов выделять в оотдельную группу под название "релятивисты".
В сухом остатке релятивистские понятия "пространство"\"время" - это плагиат библейского понятия БОГА.
Какие нафиг релятивисты?
Обычные религиозные ДЯБИЛОИДЫ.

[Вячеслав Комогоров]

Привет Вам, Вячеслав.
Даже если рассматривать ЗВУК, то у него есть неотъемлемые свойства:
1. Громкость,
2. Тональность,
3. Длительность

Разве это не похоже на Святую Троицу?

В мире  человека нет результата действий, который не имеет тройственность. А звук, это результат, следствие.

[gs dissident]

Я думаю что не стоит ОБЫЧНЫХ религиозных дябилоидов выделять в оотдельную группу под название "релятивисты".
В сухом остатке релятивистские понятия "пространство"\"время" - это плагиат библейского понятия БОГА.
Какие нафиг релятивисты?
Обычные религиозные ДЯБИЛОИДЫ.

Если не перевоспитаются,то тогда "дебилоеды",а пока-"заблудшие овцы". >.

[Владимир Липатов]

В мире  человека нет результата действий, который не имеет тройственность. А звук, это результат, следствие.

Спасибо, Вячеслав.
А какого Ваше мнение относительно Света и эм волн?

Вроде бы понятно что скорость света не является свойством. Это просто характеристика.
Что касается свойств света, то это АЧХ (спектр) и поляризация.

Только об этом мало кто задумывается.