Бороться с Эйнштейном глупо.

[Вячеслав Комогоров]

Гелиоцентрическая система это не математическая версия, как её подают неучи, а плод астрономических наблюдений за планетами солнечной системы.

То  что плод наблюдений, не возражений, вот только чем наблюдать и как. Галилей, известен как изобретатель телескопа. Подзорные трубы были давно известны, но Галилей приладив угломер и штатив, соорудил "измерительный инструмент", заметил что показания меняются, именно это стало  поводом для утверждения "вертится", но вокруг ли? Геометрические построения, по другому показывают движение планет. Как Старцы Православные говорили: не всё то явно, что видимо.

[Zhelj]

То  что плод наблюдений, не возражений, вот только чем наблюдать и как. Галилей, известен как изобретатель телескопа. Подзорные трубы были давно известны, но Галилей приладив угломер и штатив, соорудил "измерительный инструмент", заметил что показания меняются, именно это стало  поводом для утверждения "вертится", но вокруг ли? Геометрические построения, по другому показывают движение планет. Как Старцы Православные говорили: не всё то явно, что видимо.

Планеты солнечной системы при наблюдении за ними с Земли движутся неравномерно, а некоторые вообще "петли" выписывают. Математические расчёты и геометрические построения показали, что если планеты движутся относительно  равномерно вокруг солнца, то именно таким образом будет выглядеть движение других планет с Земли, которая так же движется вокруг Солнца.
А старцы ваши православные мозгокруты ещё те. Пусть попервах со своей религией разберутся.

[stary]

Ну а в какую версию ты поверил и как проВЕРИТЬ или доверишься постулатам? Я доВЕРЯЮ - геометрии и она говорит, "не вокруг Солнца". "Математическая версия " "вокруг", появилась спустя два года после смерти Коперника, от неизвестного ученика. Коперник искренне отрёкся от версии. Семь лет до смерти был парализован и не имел возможность общаться, ранее занимался сферами Пифагора, в коих нт мысли о "вокруг" и Галилей всего лишь говорил, о вертится, но вокруг ли? И Бруно не говорил о "вокруг", он утверждал, что человеку суждено жить в разных Мирах, что человек и Природа едины. Это было язычеством и противоречило, "по образу и подобию", как священнику ему полагалось аутодафе.

...я верю Моисею и его тексту в книге " Бытие" ... Там и геоцентризм и гелиоцентризм проходят, как частный случай....

[stary]

Ещё один образец словоблудия. И ты, трепло, называешь себя физиком- теоретиком? Не позорь это звание, stary.

...а, чёо? не так?

[stary]

Гелиоцентрическая система это не математическая версия, как её подают неучи, а плод астрономических наблюдений за планетами солнечной системы. И когда тот, кто считает себя физиком пишет: " Геоцентрическая система  просуществовала не одно тысячелетие пока не нарвалась на новых людей с новыми идеями , с новыми постулатами..." и при этом проповедует относительность, можно сказать, что это позорище науки.

а, геоцентризм -- это чёо? не плод наблюдений?

[stary]

То  что плод наблюдений, не возражений, вот только чем наблюдать и как....

то таки да!

[stary]

Планеты солнечной системы при наблюдении за ними с Земли движутся неравномерно, а некоторые вообще "петли" выписывают. Математические расчёты и геометрические построения показали, что если планеты движутся относительно  равномерно вокруг солнца, то именно таким образом будет выглядеть движение других планет с Земли, которая так же движется вокруг Солнца.
А старцы ваши православные мозгокруты ещё те. Пусть попервах со своей религией разберутся.

Всё это есть идеальные модели! Так называемые мысленные физические эксперименты... реальностью является геоцентризм, только здесь есть ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ ЗНАКИ ( тело отсчета...) В гелиоцентризме тел отсчета нет , а есть только точки отсчета ( геометрические , математические, материальные...)
 

[Вячеслав Комогоров]

Планеты солнечной системы при наблюдении за ними с Земли движутся неравномерно, а некоторые вообще "петли" выписывают. Математические расчёты и геометрические построения показали, что если планеты движутся относительно  равномерно вокруг солнца, то именно таким образом будет выглядеть движение других планет с Земли, которая так же движется вокруг Солнца.
А старцы ваши православные мозгокруты ещё те. Пусть попервах со своей религией разберутся.

Думается что ты сам не разобрался, что написал. И причём здесь религия и Старцы. Старец не религиозное, а временное определение причём здесь религия? ТЫ ЗНАЕШЬ АВТОРА ГИПОТЕЗЫ:"ВОКРУГ СОЛНЦА"? ИСТОРИЯ ОБ ЭТОМ УМАЛЧИВАЕТ! НАЗОВИ АВТОРА!

[Вячеслав Комогоров]

...я верю Моисею и его тексту в книге " Бытие" ... Там и геоцентризм и гелиоцентризм проходят, как частный случай....

А что у Моисея также есть книга "Бытие", как и в Библии? В Библии сказано о двух Светилах, а вокруг или нет - ни слова.

[Вячеслав Комогоров]

а, геоцентризм -- это чёо? не плод наблюдений?

ГЕО-центризм основан на ГЕО-метрии, познакомился бы с трудами Пифагора. Они конечно не имеют религиозного направления, но геометрии соответствуют. Попробуй понять его "Механическую Вселенную", более точного описания пока не встретил. Может не самое полное, но наиболее точное.

[andy_zakharov]

Вряд ли  соглашусь, всё зависит от источника постулата, на сколько ты ему доверяешь. Но всё будет зависеть от доверия, это не совсем вера.

Не смеши мои подковы.
Ты аднака путаешь информацию и постулат.

Постулат - это результат ДОГОВОРЁННОСТИ.
Посидели например и решили ввести ПОСТУЛАТ - баба Яга на ступе двигается с одинаковой скоростью во всех ИСО.
Усё.
Тут только одно из двух принимаешь ты этот постулат или нет.

Ты не можешь вопить о какой то там достоверности постулата и требовать доказательств.
Понятно таби что такое ПОСТУЛАТ и чем он отличается от информации?

[Zhelj]

...я верю Моисею и его тексту в книге " Бытие" ... Там и геоцентризм и гелиоцентризм проходят, как частный случай....

Опять лжёшь, stary? передо мной лежит библия, Первая книга Моисеева. Глава 1. Назови номер стиха, в котором упоминается гелиоцетризм.
К слову... там и геоцетризм особо не упоминается. Так что твоя ложь к Моисею отношения не имеет.

...а, чёо? не так?

А что так? Сколько нерешённых теоретических вопросов, а от теоретиков только словоблудие прёт. Одна только теория относительности, которую вы на веру приняли, жидовской хуцпой является.

а, геоцентризм -- это чёо? не плод наблюдений?

Плод, да не тот. Или твоя безграмотность не позволяет тебе понять разницу между наблюдениями за природой Земли и наблюдениями за движением элементов солнечной системы?

Всё это есть идеальные модели! Так называемые мысленные физические эксперименты... реальностью является геоцентризм, только здесь есть ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ ЗНАКИ ( тело отсчета...) В гелиоцентризме тел отсчета нет , а есть только точки отсчета ( геометрические , математические, материальные...)
 

По молодости я бегал с рейкой, поэтому знаки подобному на фотографии не только видел. Ты понимаешь, что ты лжёшь, или старческий маразм тебе это уже не позволяет? Ты уже как в том анекдоте ищешь кошелёк не там, где потерял, а под фонарём, потому что там светлее.

Думается что ты сам не разобрался, что написал. И причём здесь религия и Старцы. Старец не религиозное, а временное определение причём здесь религия? ТЫ ЗНАЕШЬ АВТОРА ГИПОТЕЗЫ:"ВОКРУГ СОЛНЦА"? ИСТОРИЯ ОБ ЭТОМ УМАЛЧИВАЕТ! НАЗОВИ АВТОРА!

Мне твой автор даром не надь...  При чём тут гипотеза "вокруг Солнца"? Я знаю о траектории планет. Из траекторий, а не из автора вытекает вращение планет вокруг Солнца.

А что у Моисея также есть книга "Бытие", как и в Библии? В Библии сказано о двух Светилах, а вокруг или нет - ни слова.

Читай библию, Бытие, глава 1, стих 14, 15, 16, 17, 18. Тебе мало слов этих стихов?

[stary]

А что у Моисея также есть книга "Бытие", как и в Библии? В Библии сказано о двух Светилах, а вокруг или нет - ни слова.

Нет! Не так! ...
В книге " Бытие"  сказано:
"1 В начале сотворил Бог небо и землю." ( Бытие 1 )

"НАЧАЛО
ТолкованиеПеревод

НАЧАЛО
НАЧА́ЛО -а; ср.
1. Исходная точка, грань чего-л., имеющего протяжение; пространство, примыкающее к этой точке, грани (противоп.: коне́ц). Н. пути. Н. улицы. Н. реки, горной гряды. Здесь берёт своё н. горный поток.
2. Первый момент, первый период чего-л., протекающего во времени, первая стадия какого-л. действия, развития какого-л. явления. Н. учебного года. Н. перехода к рынку. Н. работы над проектом. Н. жизненного пути. Положить н.; дать н. чему-л. (начать). Для начала неплохо (одобрение начинающему). // Вступительная часть научного, литературного, музыкального и т.п. произведения. Н. книги, оперы, романа. Выучить н. стихотворения. Забыть н. цитаты. Выучить текст от начала до конца. Начать повторять всё с начала.
3. Источник, основная причина чего-л. Организующее н. Сдерживающее н. Героическое н. // Основа, сущность чего-л., проявляющаяся в наиболее характерных признаках, чертах. Волевое н. Поэтическое н. Гуманное н.
4. только мн.: нача́ла, -ча́л. Основные положения, принципы чего-л. (какой-л. науки, учения, теории). Начала физики, начертательной геометрии. Начала химии.
5. только мн.: нача́ла, -ча́л. Способы, методы осуществления чего-л. На коллективных началах. Создать концерн на новых экономических началах. Работать на общественных началах. Назначить цены на договорных началах."
https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/83561/%D0%9D%D0%90%D0%A7%D0%90%D0%9B%D0%9E

НАЧАЛО!

Творящий Бог -- СУБЪЕКТ!

Пара : (НАЧАЛО - СУБЪЕКТ)  порождает пару (НЕБО -  ЗЕМЛЯ).
Небо ; земля -  это части целого, частицы...
Частицы начинают множиться ...
" 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою." ( Бытие 1 )

Бездна воды первой главы ( МИКВА ) ....
"3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]

7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй." ( Бытие 1  )

... частицы под твердью стали приобретать дополнительные свойства , которые в конечном итоге привели к существованию НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ...
Но в первой главе книги Моисея " Бытие" ни каких реально существующих  объектов еще нет! Есть НАЧАЛА, которые далее  СТАЛИ ОБЪЕКТАМИ ...

[stary]

ГЕО-центризм основан на ГЕО-метрии, познакомился бы с трудами Пифагора. Они конечно не имеют религиозного направления, но геометрии соответствуют. Попробуй понять его "Механическую Вселенную", более точного описания пока не встретил. Может не самое полное, но наиболее точное.

...
"Современная энциклопедия
...МЕТРИЯ
ТолкованиеПеревод

...МЕТРИЯ
...МЕТРИЯ (от греческого metreo - измеряю), часть сложных слов, соответствующая по значению слову "измерение" (например, антропометрия, фотометрия)."
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/29954

"гео...
(от греч. gē — Земля), часть сложных слов, означающая: относящийся к Земле, к её изучению (например, геология)."
https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/15146/%D0%B3%D0%B5%D0%BE

Геометрия -- измерение Земли, геоцентризм ....

[stary]

Не смеши мои подковы.
Ты аднака путаешь информацию и постулат.

Постулат - это результат ДОГОВОРЁННОСТИ.
Посидели например и решили ввести ПОСТУЛАТ - баба Яга на ступе двигается с одинаковой скоростью во всех ИСО.
Усё.
Тут только одно из двух принимаешь ты этот постулат или нет.

Ты не можешь вопить о какой то там достоверности постулата и требовать доказательств.
Понятно таби что такое ПОСТУЛАТ и чем он отличается от информации?

А.Пуанкаре в 1898 году писал: « Итак, определение , неявно принятое астрономами, можно резюмировать следующим образом: « Время должно определяться так, чтобы уравнения механики были как можно проще.»…
… « Одновременность двух событий или порядок их следования, равенство двух длительностей должны определяться таким образом, чтобы формулировка естественных законов была бы настолько простой, насколько это возможно. Другими словами, все эти правила, все эти соглашения являются  лишь плодом неосознанного соглашения».

[stary]

Опять лжёшь, stary? передо мной лежит библия, Первая книга Моисеева. Глава 1. Назови номер стиха, в котором упоминается гелиоцетризм.
К слову... там и геоцетризм особо не упоминается. Так что твоя ложь к Моисею отношения не имеет. А что так? Сколько нерешённых теоретических вопросов, а от теоретиков только словоблудие прёт. Одна только теория относительности, которую вы на веру приняли, жидовской хуцпой является. Плод, да не тот. Или твоя безграмотность не позволяет тебе понять разницу между наблюдениями за природой Земли и наблюдениями за движением элементов солнечной системы? По молодости я бегал с рейкой, поэтому знаки подобному на фотографии не только видел. Ты понимаешь, что ты лжёшь, или старческий маразм тебе это уже не позволяет? Ты уже как в том анекдоте ищешь кошелёк не там, где потерял, а под фонарём, потому что там светлее. Мне твой автор даром не надь...  При чём тут гипотеза "вокруг Солнца"? Я знаю о траектории планет. Из траекторий, а не из автора вытекает вращение планет вокруг Солнца. Читай библию, Бытие, глава 1, стих 14, 15, 16, 17, 18. Тебе мало слов этих стихов?

Помнишь Леонида Ильича Брежнева? У него была профессия"землемер".... Дык ... в чем смысл ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ЗНАКА, ДЛЯ ЧЕГО ОН!?
Чем отличается геодезический знак, который лежит в начале некоторой системы отсчета на Земле от ЦЕНТРА СОЛНЦА, который принят за начало гелиоцентрической системы координат?

[stary]

Читай библию, Бытие, глава 1, стих 14, 15, 16, 17, 18. Тебе мало слов этих стихов?

...в главе первой нет ПЛОТИ, которая лежит в основе материальных объектов , плоть становится только  в описаниях главы № 2 ; № 3  и так далее ...

[stary]

Мне твой автор даром не надь...  При чём тут гипотеза "вокруг Солнца"? Я знаю о траектории планет. Из траекторий, а не из автора вытекает вращение планет вокруг Солнца.

Ваши знания не полны, поверхностны и, следовательно, не верные ... Другими словами: Вы имеет определенные постулаты!

[Zhelj]

Чем отличается геодезический знак, который лежит в начале некоторой системы отсчета на Земле от ЦЕНТРА СОЛНЦА, который принят за начало гелиоцентрической системы координат?

Геодезический знак, который лежит в начале некоторой системы отсчета на Земле отличается от ЦЕНТРА СОЛНЦА, который принят за начало гелиоцентрической системы координат, местом расположения в пространстве.
Встречный вопрос: чем отличается истина от лжи?

...в главе первой нет ПЛОТИ, которая лежит в основе материальных объектов , плоть становится только  в описаниях главы № 2 ; № 3  и так далее ...

Читай библию, глава 1, стих 1. "В начале сотворил Бог небо и землю."
Небо (газ)  и земля (плоть) лежат в основе всех материальных объектов. 

Ваши знания не полны, поверхностны и, следовательно, не верные ... Другими словами: Вы имеет определенные постулаты!

На полноту знаний не претендую, а всё остальное создано вашим ложным самомнением. Если моё понимание природы отличается от
вашего  или официального, то это не значит, что оно не верно. Постулаты есть не только у меня и надо определить у кого их больше.
Только постулаты теории относительности превосходят по величине все прочие.

[andy_zakharov]

А.Пуанкаре в 1898 году писал: « Итак, определение , неявно принятое астрономами, можно резюмировать следующим образом: « Время должно определяться так, чтобы уравнения механики были как можно проще.»…
… « Одновременность двух событий или порядок их следования, равенство двух длительностей должны определяться таким образом, чтобы формулировка естественных законов была бы настолько простой, насколько это возможно. Другими словами, все эти правила, все эти соглашения являются  лишь плодом неосознанного соглашения».

Ха, старче.
Философия - это мать всех наук, но... не надо отождествлять философию с конкретными науками.

Поиск неточностей, позволяющих ЖЕЛАЮЩИМ трактовать одни и те же фразы по разному и порой диаметрально противоположно - это любимое занятие филосовоф всех времён.
Один философ вроде придумает совершенно однозначное СЛОВЕСНОЕ описание какого нибудь объекта или явления (например бульдога)...
другой обязательно отыщет логическую дырочку чтобы истолковать это СЛОВЕСНОЕ описание как описание носорога.

В 90-е годы студенты совдеповской школы подрабатывали на Арбате на спор за деньги логочески обосновывая на выбор клиента диаметрально противоположное.
Люди не изучавшие что такое философия офигевали и платили бабки.

Я специально философию не изучал.
Так интересовался.
Мне очень понравился трёхтомник Кондильяка.
В своё время прочитал запоем.