Бороться с Эйнштейном глупо.

[Zhelj]

ну электродинамику я изучал. только многое подзабыл.

Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь. Высокий уровень "подзабыл" чувствуется.

а вот ту формулу - помню.
график её построил и вызвал он у меня много сомнений.

Нет, формулу ты не помнишь. Похожа, но не она. Лучший способ запомнить (а заодно и понять ложность формулы) вывести её самому. Твоё построение кроме всего прочего вызывает сомнение в её причастности к обсуждаемой теме.

а вы видели этот график?
http://www.yotx.ru/#!1/3_h/sH@1sH@0YM4X9t/2j/YP9g309Kre3vgf@JJPLG1ube@s721sHB7v7BPomG3dg5ZTyebjEety4vdve39gEH
ссылка нормально открывается?

Ссылка открывается нормально, график видел. Красивый, но безполезный. Может стоит начать с понимания формул, график которых составляется?

[Zhelj]

Остановимся на Действительности.
Я утверждаю, что Действительность (то, что нас в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ окружает и из чего ВСЁ состоит) выходит ДАЛЕКО-ДАЛЕКО за пределы физической материи. И ВСЁ ЭТО можно и нужно изучать. То есть, ВЫВОДИТЬ НА СВЕТ. И при этом я мракобес. Верно?

Не совсем так. Если определить, что всё, что нас в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ окружает и из чего ВСЁ состоит, называется материей, то выйти за её пределы физически невозможно. Всё дело в том, что вы называете материей. Определитесь в понятиях, а потом ведите спор.

Вы, уважаемый (обращение такое), считаете, что не существует НИЧЕГО вне физической материи и, поэтому, НЕЧЕГО ТАМ ИЗУЧАТЬ. То есть, ПУСТЬ ВСЁ ОСТАЁТСЯ В ТЕМНОТЕ, ВНЕ ЗНАНИЯ. И, поэтому, Вы, надо полагать, СВЯТОНОСЕЦ!!
Получается, тот, кто предлагает изучать, мракобес, а кто предлагает не изучать, святой!
Какая-то извращённая логика! Не находите?

Впечатление, что и другая  сторона над определениями не думает.

С какого бодуна вы начали думать о существовании чего-то там ЗА ПРЕДЕЛАМИ материи?
Вы как представляете себе этот самый предел материи?
Вот материя, а вот её стенка!

Это вместо того, чтобы объяснить как он представляет то, что называет материей.

Вам КАЖЕТСЯ что вы видите границы материи когда глядите на замёрзший кубик воды (ака лёд из холодильника).
Но вы ведь учились в школе и ЗНАЕТЕ, что это глюки?
Вода не заканчивается на видимой вашему глазу границе льда.
Дальше идёт слой ВОДЫ покрывающий лёд.
Дальше идёт слов ВОДЫ в виде пара.

Кроме воды есть воздух, есть то, что наука называет физ. вакуум. кроме этого есть менталитет, разум, сознание, которые вообще материей наука не считает. Так что такое материя?

Разве не логичнее предположить, что ПРЕДЕЛЫ и другой материи могут находиться так сказать "немного" дальше чем позволяет считать наши знания?
ЗАЧЕМ сразу ударяться в шаманство и вспоминать средневековые привычки всё непонятное сваливать на всякую мистику?

сообщил andy_zakharov и ударился в шаманство, вспомнив средневековую привычку всё непонятное сваливать на всякую мистику.

[Владимир Липатов]

Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь. .... Может стоит начать с понимания формул, график которых составляется?

Вы меня поймите - я пока график не построю - формулу не пойму.
Здесь я просто высказал свои сомнения в тему, которые остались со школьной скамьи.

[andy_zakharov]

Не совсем так. Если определить, что всё, что нас в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ окружает и из чего ВСЁ состоит, называется материей, то выйти за её пределы физически невозможно. Всё дело в том, что вы называете материей. Определитесь в понятиях, а потом ведите спор.

Материя - это абстрактное слово обозначающее совокупность существ, механизмов, веществ.

Кроме воды есть воздух, есть то, что наука называет физ. вакуум. кроме этого есть менталитет, разум, сознание, которые вообще материей наука не считает.

Ну ты отжигаешь хомоОБИЗЯНУС.
Как из твоего пустого и безвидного внутричерепного пространства хлынул словесный поток нематериального - МЕНТАЛИТЕТ, РАЗУМ, СОЗНАНИЕ.
Браво!

Ты забыл включить в список того, что наука не считает материальным ГЛУПОСТЬ.
ХомоОБИЗЯНА - это материя, а вот глупость хомоБИБИЗЯНЫ...

[Владимир Липатов]

Материя - это абстрактное слово обозначающее совокупность существ, механизмов, веществ.Ну ты отжигаешь хомоОБИЗЯНУС.
Как из твоего пустого и безвидного внутричерепного пространства хлынул словесный поток нематериального - МЕНТАЛИТЕТ, РАЗУМ, СОЗНАНИЕ.
Браво!

Ты забыл включить в список того, что наука не считает материальным ГЛУПОСТЬ.
ХомоОБИЗЯНА - это материя, а вот глупость хомоБИБИЗЯНЫ...

Ой как это некрасиво.
И не хорошо оскорблять форумчан.

Судя по вашим словам, в жизни существует фактор, выходящий за рамки математики.
И судя по вашим словам - это глупость!

[andy_zakharov]

За пределами материи существует свет и эм волны.
Давайте посмотрим на материю с другой стороны.
Я пришёл к такому выводу, что материи - вовсе нет.
Есть изгибы, складки и волны в пространстве.
Всё это описывается динамической геометрией.

Ну можно понаблюдать изгибы, складки и волны воды.
Можно всё это наблюдаемое описать ентой самой динамической геометрией.
И что?

На основании ЭТОГО прийти к выводу, что воды не существует?!!!

[Владимир Липатов]

Ну можно понаблюдать изгибы, складки и волны воды.
Можно всё это наблюдаемое описать ентой самой динамической геометрией.
И что?

На основании ЭТОГО прийти к выводу, что воды не существует?!!!

Вы прочитали уже мой пост про глупость, которая отличает физику от математики?
Значит ли это, что материя - это математика помноженная на глупость?

[andy_zakharov]

Ой как это некрасиво.
И не хорошо оскорблять форумчан.

Судя по вашим словам, в жизни существует фактор, выходящий за рамки математики.
И судя по вашим словам - это глупость!

Ох нехорошо, врать.
Я считаю, что жизнь прекрасно умещается в рамках математики.
Так умещается, что некоторые вещи из математики не влазят в рамки жизни.
Понятно?

Например в рамки жизни не влазиет деление пополам землекопа.
В рамках математики можно делить пополам что угодно.
Только вот в рамки жизни не всё математическое влазит даже с мылом.

[Владимир Липатов]

Ох нехорошо, врать.
Я считаю, что жизнь прекрасно умещается в рамках математики.
Так умещается, что некоторые вещи из математики не влазят в рамки жизни.
Понятно?

Например в рамки жизни не влазиет деление пополам землекопа.
В рамках математики можно делить пополам что угодно.
Только вот в рамки жизни не всё математическое влазит даже с мылом.

Подождите, подождите.
Не надо переиначивать постановку вопроса под себя.

В том что материя - это математика и глупость - в этом есть резон!
Смотрите - пока не ударишься, не поцарапаешься, не уколешься, не обожжёшься и не отравишься - у тебя не будет полноценного представления о материальном мире.
Так ведь?

[andy_zakharov]

Подождите, подождите.
Не надо переиначивать постановку вопроса под себя.

В том что материя - это математика и глупость - в этом есть резон!
Смотрите - пока не ударишься, не поцарапаешься, не уколешься, не обожжёшься и не отравишься - у тебя не будет полноценного представления о материальном мире.
Так ведь?

Хм.
Ну да.
Это только школяру-недоучке для познания мира достаточно было способности воображать всякую хрень.

Лично я вот ни фига не могу понять как в глюках Альбертика свет оставался внутри шустрого вагончика?
Обычный вагончик ясно понятно не успеет убежать ни на микрон как шустрый свет смотыляется от пола до потолка и обратно.
От мячика вагончик любой шустрости не убежит пока мячик мотыляется от пола до потолка из-за зависимости мячика от вагона (ака из-за сложения скоростей).

Но ведь в Учении Великого Клерка ПОСТУЛАТ независимости света.
А воображаемый вагончик очень шустрый.
То есть при адекватном воображении пока свет летит от пола до потолка... вагончик уедет вместе с потолком тютю в алма-атю.
Не от чего будет свету отражаться чтобы вернуться к полу вагончика.
Тем паче пол уедет вместе с потолком вагончика в неизвестную сторону, не оставив свету адреса. 

[Менделеев2]

От чего отталкиваться предлагаешь: от могилы Эйнштейна, от мысли Милевы или от Momento More?

Тут только руками разведу. Не понятно, ну и не надо!

аже в интерпретации Асова Веды это космологические знания. Прикладные знания прошлого они для тех, кто их не читал и понимать не собирается.

Как только космология станет неотъемлемой частью жизни, они станут прикладными.

[Владимир Липатов]

Хм.
Ну да.
Это только школяру-недоучке для познания мира достаточно было способности воображать всякую хрень.

Подождите, подождите!
Получается что ГЛУПОСТЬ является основным фактором познания мира.
Так ли это?

[Пожилой человек]

Я принадлежу к внутренней школе.
Единственный авторитет для меня это РИСУНОК.
На авторитетность любых людишек мне глубоко начхать.

И что у Вас есть рисунок ФИЗИЧЕСКОЙ МАТЕРИИ (про другие состояния МАТЕРИИ не спрашиваю)?
Именно МАТЕРИИ, а не объектов из НЕЁ и не схему изгибов чего-то там подразумевающую, что эти линии и есть изображение  МАТЕРИИ.
Любопытно было бы взглянуть.

[andy_zakharov]

Подождите, подождите!
Получается что ГЛУПОСТЬ является основным фактором познания мира.
Так ли это?

Это откуда такие выводы?
На основании чего?

Вы видели как у кого то прибавлялось знаний после стучания лбом об пол?
Может сами пробовали и у вас получилось?

[Пожилой человек]

Не совсем так. Если определить, что всё, что нас в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ окружает и из чего ВСЁ состоит, называется материей, то выйти за её пределы физически невозможно. Всё дело в том, что вы называете материей. Определитесь в понятиях, а потом ведите спор.

Да, именно так. ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ МАТЕРИИ НЕВОЗМОЖНО!!! Хоть физически, хоть эмоционально, хоть ментально, хоть ... Ну, и так далее.
А что Вы действительно готовы обсуждать ЧТО ТАКОЕ МАТЕРИЯ? Спокойно и без ругани?

[andy_zakharov]

И что у Вас есть рисунок ФИЗИЧЕСКОЙ МАТЕРИИ (про другие состояния МАТЕРИИ не спрашиваю)?
Именно МАТЕРИИ, а не объектов из НЕЁ и не схему изгибов чего-то там подразумевающую, что эти линии и есть изображение  МАТЕРИИ.
Любопытно было бы взглянуть.

Вы не поняли, что такое РИСУНОК.
У меня нет никакого собственного рисунка.
РИСУНОК вообще никому не принадлежит.
Его можно только наблюдать.

Общее представление о РИСУНКЕ я привёл несколькими постами выше в описании академика Павлова.
Того который так сказать был ужасом собачек.

В реальности всё конечно не так упрощённо как описал Павлов, но общая суть передана верно.

[Владимир Липатов]

Смотрите - пока не ударишься, не поцарапаешься, не уколешься, не обожжёшься и не отравишься - у тебя не будет полноценного представления о материальном мире.

Глупость? Или нет?

Но именно это есть в физике, но нет в математике.

[Пожилой человек]

Вы не поняли, что такое РИСУНОК.
У меня нет никакого собственного рисунка.
РИСУНОК вообще никому не принадлежит.
Его можно только наблюдать.

Общее представление о РИСУНКЕ я привёл несколькими постами выше в описании академика Павлова.
Того который так сказать был ужасом собачек.

В реальности всё конечно не так упрощённо как описал Павлов, но общая суть передана верно.

Нет, не нашёл, ни собаки, ни Павлова, ни Вашего представления о рисунке. Может назовёте номер поста?

[Владимир Липатов]

Да, именно так. ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ МАТЕРИИ НЕВОЗМОЖНО!!! Хоть физически, хоть эмоционально, хоть ментально, хоть ... Ну, и так далее.

Лично я уже который год выхожу из материальной действительности - во сне.

Меня тревожат некоторые вещи, и тогда я обращаюсь к высшему и предоставляю ему право на вмешательство в мою жизнь.

[andy_zakharov]

Да, именно так. ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ МАТЕРИИ НЕВОЗМОЖНО!!! Хоть физически, хоть эмоционально, хоть ментально, хоть ... Ну, и так далее.
А что Вы действительно готовы обсуждать ЧТО ТАКОЕ МАТЕРИЯ? Спокойно и без ругани?

Спокойно и без ругани надо принимать существование НЕИЗВЕСТНОГО.
Если спрятаться в комнатёнку, то очень быстро исчезнет беспокойство что тебе что то НЕИЗВЕСТНО.
Можно ещё прятаться от СТРАХА НЕИЗВЕСТНОСТИ с помощью алкоголя, наркотиков или религии.

Оно конечно нажравшись водяры, обдолбавшись наркотиками или религией помирать не страшно.
Только вот пусть я лучше умру обоссавшись и обосравшись, но С МОЗГАМИ.
Без водки, без наркоты, без религии и без улыбки идиота перед смертью.

Я не собираюсь тупо кричать, что после смерти тела ничего нет.
В сухом остатке НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ чего либо не доказывается.
Вот помрёте и... УЗНАЕТЕ.
Есть там чего и как это выглядит. ?*>
Только ведь не расскажете.
КАЖДОМУ придётся узнавать лично.