Я и говорю, рассматриваешь его, как невесту выбираешь. Оно тебе надо? Полезного бы что-то рассказал. Отдай ему свои подковы, полегчает!
Угум.
Надо.
Я не идиот, чтобы не обратить внимание на то, что академики потратили 10 лет своего времени на присвоение звания нобелевского лауреата оболтусу.
Если академики посчитали нужным и больше 10 лет бились чтобы присвоить звание Альбертику хоть за что-то (им явно было пофигу за что присваивать звание) - значит это важно.На еврейскую взаимовыручку можно списать трудоустройство Эйнштейна клерком патентного бюро.
Эйнштейн обвинял преподавателей в том, что они мол закрыли ему путь в НАУКУ.
Во время учёбы Эйнштейн проявил настолько "блестящие" умственные способности, что его не то что в науку... его вообще никуда не брали на работу.

Только благодаря еврейскому братству его пристроили клерком в патентное бюро.
Дябил конечно, но... не пропадать же еврею на улице?!!!
А вот поведение академиков уже на еврейское братство не спишешь.
Просто поразительная целеустремлённость в сотворении нобелевского лауреата из оболтуса.
После 10 неудачных попыток получить нобелевку большинство с вероятность 99,9...9% плюнуло бы на эту идею даже для себя любимого.
А тут упорно добивались для совершенно чужого им клерка из патентно бюро.
ПОЧЕМУ?
У них там у всех крыша поехала на Альбертике?
Влюбились?
Академикам было насрать на Альбертика... на самом деле причины такаго энтузиазма академиков были другие?
P.S. Тем паче "относительность" так сказать Эйнштейна новинкой не являлась и обсасывалась в среде академиков ещё когда Альбертик только учился членораздельно мычать в начальных классах школы.
Поэтому и постоянно говорят о плагиатстве Альбертика. 
Проблема отсутствия АСО была очень актуальна для академиков.