Бороться с Эйнштейном глупо.

[stary]

Это словоблудие, уход от ответа. В чём по твоему нарушение Т Б можешь сказать, али по малолетству в зобу дыханье спёрло?

Крепить как следует груз нужно!!!

[Zhelj]

Крепить как следует груз нужно!!!

Зачем? Против действия не существующей силы? Глупостью не пахнет?

[stary]

Зачем? Против действия не существующей силы? Глупостью не пахнет?

Это не глупость, а элементы творчества человека!

[Zhelj]

Это не глупость, а элементы творчества человека!

Ты путаешь творчество с глупостью! В своём уме, или ума нет у тебя?

[stary]

Ты путаешь творчество с глупостью! В своём уме, или ума нет у тебя?

Вот смотри, пример, советский корабль прилетел из космоса:


вот американский корабль прилетел из космоса:



у американца даже краска не обгорел!
Чтобы сотворить подобную глупость , нужно творчески поработать!

[stary]

[Zhelj]

Вот смотри, пример, советский корабль прилетел из космоса:
вот американский корабль прилетел из космоса:
у американца даже краска не обгорел!
Чтобы сотворить подобную глупость , нужно творчески поработать!

Вот и мне сдаётся, что ты с американцами в одну дуду дудишь.

[stary]

Может быть! Может быть! Американцы -- они разные!

[Zhelj]

Может быть! Может быть! Американцы -- они разные!

Не американцы разные, а ты хитровыебаделанный. Тебе про силу инерции. а ты в космос полез. Если будешь продолжать подобным образом, буду хамить на порядок больше. Усёк? 

[stary]

Не американцы разные, а ты хитровыебаделанный. Тебе про силу инерции. а ты в космос полез. Если будешь продолжать подобным образом, буду хамить на порядок больше. Усёк?

...пошел... в игнорр! Умник!

[Zhelj]

...пошел... в игнорр! Умник!

Да, хамить гораздо легче, чем вести диалог. Об стенку свою рожу жалко, а сосед не согласен. Хорошо, что есть  игнорр!

[Pribavkin]

Повторю - Фейнман писал о том что Эйнштейн был всем известнее как математик чем физик,  вообще ФИЗИКИ В ПРИНЦИПЕ были мало кому интересны , как вы и написали , но Фейнман вообще ни разу и ни коим образом не пытался дискредитировать Альбертика как физика , очень легко убедиться в том что он был о нём в целом высокого мнения ( рекомендую освежить память и убедиться в этом , я не поленился ) , но в принципе о нём много не говорил. Он не давал ему никакой другой оценки кроме как один из великих умов. В рамках физике вообще только то, что Эйнштейн сразу прочухал на его докладе что его теория бред , но ограничился лишь намёком что в ней есть проблемы, также упоминал о своём мандраже при защите . На этом всё.

Самым именитым критиком математика Эйнштейна был... сам Эйнштейн.

С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я её уже сам больше не понимаю.

Существует поразительная возможность овладеть предметом математически, не поняв существа дела.

Господь Бог вычисляет дифференциалы эмпирически.

Наши математические затруднения Бога не беспокоят. Он интегрирует эмпирически.

А вот слова физика Эйнштейна:

Нет ни одного малейшего признака того, что контролируемый распад атомного ядра будет когда-либо доступен.
(1932 год).

"Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете".

Вот что пишет знаменитый физик, лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман в брошюре «Характер физических законов»:
«Сегодня наши физические теории, законы физики – множество разрозненных частей и обрывков, плохо сочетающихся друг с другом. Физика еще не превратилась в единую конструкцию, где каждая деталь – на своем месте. Пока что мы имеем множество деталей, которые трудно подогнать друг к другу».
Фейнман знает, что пишет, он является автором 9-ти томного учебника для вузов под названием «Фейнмановские лекции по физике».

Получение энергии подобным образом [из атомного ядра] - затея бесперспективная. Любой, кто планирует делать это, строит несбыточные фантазии (Эрнест Резерфорд)

[Zhelj]

[size=pt]Самым именитым критиком математика Эйнштейна был... сам Эйнштейн.
С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я её уже сам больше не понимаю.
Существует поразительная возможность овладеть предметом математически, не поняв существа дела.
Господь Бог вычисляет дифференциалы эмпирически.
Наши математические затруднения Бога не беспокоят. Он интегрирует эмпирически.

А вот слова физика Эйнштейна:
Нет ни одного малейшего признака того, что контролируемый распад атомного ядра будет когда-либо доступен.(1932 год).
"Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете".

Вот что пишет знаменитый физик, лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман в брошюре «Характер физических законов»:
«Сегодня наши физические теории, законы физики – множество разрозненных частей и обрывков, плохо сочетающихся друг с другом. Физика еще не превратилась в единую конструкцию, где каждая деталь – на своем месте. Пока что мы имеем множество деталей, которые трудно подогнать друг к другу».
Фейнман знает, что пишет, он является автором 9-ти томного учебника для вузов под названием «Фейнмановские лекции по физике».

Получение энергии подобным образом [из атомного ядра] - затея бесперспективная. Любой, кто планирует делать это, строит несбыточные фантазии (Эрнест Резерфорд)[/size]

То, что Эйнштейн выдвинул идею СТО и ОТО это не имеет значения. До него и после него было выдвинуто множество идей. Но ведущими теориями физики СТО и ОТО стали стараниями тех, чьи имена не стоят рядом с этими теориями. И сегодня ныне здравствующие наукообразные деятели поддерживают эту хуцпу, не замечая, что этим уничтожается мышление подрастающего поколения. Бороться надо с ними, а не с Эйнштейном.