1-й и 2-й законы Ньютона. О чем они на самом деле?

[Тимофей]

------------------------------
Мне лично от Ваших комментариев не тепло ни холодно, т.к. по тому, что и как Вы пишите уже видно, что в Ньютоновских законах вы не разбираетесь. А то, что Ньютоновские законы переписаны современной физикой ТРЕПА и вы ВСЕ эту дурь учите наизусть, мне тоже не интересно, т.ч. учите "стихи" дальше и получайте от современной физики ТРЕПА "пятерки" за правильно выученные стихотворения про Ньютона. Если задумали потратить на меня время, то потратьте его для себя, на что нибудь полезное.
----------------------------

Чтобы учить дядей давно в штанах, будучи в подгузниках, надо иметь ГИПЕР-НАХАЛЬСТВО!!!

Вы кстати знаете теорию аэродинамики о том, что поток над крылом ускоряется? Вы лично как относитесь к этому БРЕДУ, который полностью противоречит 2зН?

Было дело. Знакомили, даже трижды. Сначала в Спецшколе, потом в Первоначалке, а затем в Ворошиловпградском, пока ИЛ-2 ыли уже старые, а у ИЛ-10 летели противовесы…

Ну и…
1. почему - БРЕД?
2. почему – «противоречит 2зН?».

[Вашкевич Виктор]

Пороть безграмотную ОТСЕБЯТИНУ не есть хорошо!!!

Инертность – свойство тела.
Инерция – явление с телом..

И когда же ты уже умрешь, в конце то концов?

[Тимофей]

И когда же ты уже умрешь, в конце то концов?

Ты че, совсем тупой?  Я же объяснил...

[Вашкевич Виктор]

Ты че, совсем тупой?  Я же объяснил...

Тут нефик объяснять. Крепостное право в России отменили в 1861 году, а ты все еще барствуешь, как помещик-феодал:


Ни в ком противоречия,
            Кого хочу помилую,
            Кого хочу — казню.
            Закон — мое желание!
            Кулак — моя гестапо!
                                     Удар искросыпительный,
                                     Удар зубодробительный,
                                     Удар скуловорррот...

[mpn2]

Ну и…
1. почему - БРЕД?
2. почему – «противоречит 2зН?».

---------------------------------------------------
Потому как по 2зН, для того чтобы тело (или материальная точка) начала двигаться с ускорением, к телу надо приложить дополнительную силу (силу большую чем есть в данный момент).
А по аэродинамическому тупому учению сила не нужна: достаточно послать тело по "более длинному пути". 
--------------------------------------------------
Кстати нервы и истерика, которые ты проявляешь при ответах на мои вопросы, говорят о твоей неуверенности познаний в данной области. Может в познаниях про ЭФИР ты силен, а вот в законах Ньютона полный ноль слабоват.

[mpn2]

И не надо её пачкать дерьмом АЭ.

---------------------------------------
Если АЭ - это Альберт Эйнштейн, то для меня лично он идиот! И я могу заявить это на любом уровни прилюдно.
Дело в том, что в одной из статей он заявил, что если бы не было воздуха, то птицы летали бы бесконечно долго, т.к. воздух не мешал бы им летать, т.к. не оказывал бы им сопротивление.

А Ньютон вывел свою формулу о ветровой нагрузке (F=1/2pV²*S), которая говорит о том, что сила (F) - это и есть сила сопротивления, которое тело встречает при движении через воздух. Эту силу еще называют: Полная Сила Аэродинамического Сопротивления. Таким образом и птицы и самолеты летают именно потому, что встречают сопротивление воздуха. 

Эйнштейн идиот, потому как без сопротивления воздуха, полеты - НЕВОЗМОЖНЫ ВООБЩЕ.

[Вашкевич Виктор]

---------------------------------------------------
Потому как по 2зН, для того чтобы тело (или материальная точка) начала двигаться с ускорением, к телу надо приложить дополнительную силу (силу большую чем есть в данный момент).
А по аэродинамическому тупому учению сила не нужна: достаточно послать тело по "более длинному пути". 
--------------------------------------------------
Кстати нервы и истерика, которые ты проявляешь при ответах на мои вопросы, говорят о твоей неуверенности познаний в данной области. Может в познаниях про ЭФИР ты силен, а вот в законах Ньютона полный ноль слабоват.

Тьфу! Делов-то. Ньютон индуктивный осел, плагиатор и вредитель.
Не большая честь иметь познания в фантазиях средневекового чернокнижника.

[mpn2]

Во-вторых, в 1зН сказано, что имеет место «ДВИЖНЕИЕ…» и то верно.
И происходит оно по инерции.

-----------------------------
1зН действительно говорит о том что, движение тела происходит по инерции! Все правильно!
Только ты забываешь почему то озвучить условия, при которых это движение будет происходить?
Условия назови! не гоже говорить "А" и не говорить "Б" если ты считаешь себя образованным!

[Вашкевич Виктор]

---------------------------------------
Если АЭ - это Альберт Эйнштейн, то для меня лично он идиот! И я могу заявить это на любом уровни прилюдно.
Дело в том, что в одной из статей он заявил, что если бы не было воздуха, то птицы летали бы бесконечно долго, т.к. воздух не мешал бы им летать, т.к. не оказывал бы им сопротивление.

А Ньютон вывел свою формулу о ветровой нагрузке (F=1/2pV*S), которая говорит о том, что сила (F) - это и есть сила сопротивления, которое тело встречает при движении через воздух. Эту силу еще называют: Полная Сила Аэродинамического Сопротивления. Таким образом и птицы и самолеты летают именно потому, что встречают сопротивление воздуха. 

Эйнштейн идиот, потому как без сопротивления воздуха, полеты - НЕВОЗМОЖНЫ ВООБЩЕ.

Нет! Не Эйнштейн идиот, а идиот тот, кто хуцпу Эйнштейна принимает за научную теорию.

[mpn2]

Ньютон индуктивный осел, плагиатор и вредитель.

--------------------------------------------------
А можно мне для общего развития так сказать, узнать: какой вред нанес Ньютон и кому (можно пример в студию).

[mpn2]

Нет! Не Эйнштейн идиот, а идиот тот, кто хуцпу Эйнштейна принимает за научную теорию.

--------------------------
Вот тут соглашусь с ВАМИ. Если Эйнштейн идиот, то все кто ему верят и его хвалят тоже ИДИОТЫ.

[vamin]

---------------------------------------
Если АЭ - это Альберт Эйнштейн, то для меня лично он идиот! И я могу заявить это на любом уровни прилюдно.
Дело в том, что в одной из статей он заявил, что если бы не было воздуха, то птицы летали бы бесконечно долго, т.к. воздух не мешал бы им летать, т.к. не оказывал бы им сопротивление.

  Не мог этого сказать даже Эйнштейн

[Вашкевич Виктор]

--------------------------------------------------
А можно мне для общего развития так сказать, узнать: какой вред нанес Ньютон и кому (можно пример в студию).

Ньютон своими законами наложил запрет на космонавтику. Разве этого мало?
Немцы отказались от физики Ньютона, на основе механики Герца создали "немецкую физику" и за первую половину 20 века совершили такой научно-технический прорыв, что победителям Германии не хватило второй половины 20 века,  чтоб переварить все то, что наворочали немецкие инженеры и ученые.

[Вашкевич Виктор]

--------------------------
Вот тут соглашусь с ВАМИ. Если Эйнштейн идиот, то все кто ему верят и его хвалят тоже ИДИОТЫ.

Нет! Категорически не согласен. Эйнштейн не идиот, он злодей.
Идиоты те,  кто хуцпу Эйнштейна признает научной теорией.

[Артур Васильев]

Как показывает практика, образованные люди данный ресурс не посещают!

есть книжка Арнольда про Ньютона, Гюйгенса и Гука
он там показывает, что все три закона ньютона придуманы не им и что ньютона на них и не претендовал
плюс показывает, что закон гравитации это Кеплер (первичная идея) и Гюйгенс (центробежная сила) + Гук (формульная идея)
сегодня в интернете мы можем увидеть, что из законов Кеплера формула всемирного притяжения выводится за одну страницу школьной математики

решите для себя лично, что первично?
потрендеть, чтобы раскрасить свое одиночество необыкновенными красками, или приблизиться ко вселенной?

если второе - начните с Арнольда
если первое - изучайте пикап

[mpn2]

Нет! Категорически не согласен. Эйнштейн не идиот, он злодей.
Идиоты те,  кто хуцпу Эйнштейна признает научной теорией.

----------------------------
Злодеями и идиотами не рождаются, их вскармливают дают им работу, должность, возможность печататься и произносить свой бред прилюдно. А затем хвалят их. Для того чтобы БЫДЛО хлопало в ладоши.
В пример можно привести Гитлера. А Ленин, Энгельс, Маркс, - в том же ряду, как и Чубайс, Березовский и Ельцин. Но это уже политика и это другой форум.....

[mpn2]

решите для себя лично, что первично?
потрендеть, чтобы раскрасить свое одиночество необыкновенными красками, или приблизиться ко вселенной?

если второе - начните с Арнольда
если первое - изучайте пикап

------------------------------------
Мне совершенно по барабану кто что придумал 500-600 лет назад.
Есть 3 закона они сформулированы, а кто их автор в действительности? Да хоть Вася Пупкин. Это спор историков по развитию Физики на одной конкретной планете во вселенной.

Меня больше интересует аэродинамика и изучая данную тему я вышел на три закона Ньютона, т.к. современная ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ аэродинамика как оказалось является  - ЛЖЕНАУКОЙ. А три закона Ньютона как оказалось переписаны современной физикой ТРЕПА до неузнаваемости. А математика как выяснилось поимела физику во все щели и даже рачком.
Поэтому что мне читать, разберусь без сопливых, как говорится!

[Вашкевич Виктор]

----------------------------
Злодеями и идиотами не рождаются, их вскармливают дают им работу, должность, возможность печататься и произносить свой бред прилюдно. А затем хвалят их. Для того чтобы БЫДЛО хлопало в ладоши.
В пример можно привести Гитлера. А Ленин, Энгельс, Маркс, - в том же ряду, как и Чубайс, Березовский и Ельцин. Но это уже политика и это другой форум.....

Нет! Энгельс и Ленин не политика, а наука.  Политикой они становятся в речах  демагогов.

[Вашкевич Виктор]

------------------------------------
Мне совершенно по барабану кто что придумал 500-600 лет назад.
Есть 3 закона они сформулированы, а кто их автор в действительности? Да хоть Вася Пупкин. Это спор историков по развитию Физики на одной конкретной планете во вселенной.

Меня больше интересует аэродинамика и изучая данную тему я вышел на три закона Ньютона, т.к. современная ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ аэродинамика как оказалось является  - ЛЖЕНАУКОЙ. А три закона Ньютона как оказалось переписаны современной физикой ТРЕПА до неузнаваемости. А математика как выяснилось поимела физику во все щели и даже рачком.
Поэтому что мне читать, разберусь без сопливых, как говорится!

"Законы природы"  - они законы, пока мы не знаем механизма  действия определенных явлений  природы.
"Законы природы" для нас законы  - это только следствие нашего невежества.
Когда мы познаем механизм действия инерции и гравитации,  то то, что мы  считаем "законом   природы",   для нас законом не будет.

[Артур Васильев]

Меня больше интересует аэродинамика и изучая данную тему я вышел на три закона Ньютона

ну так плюнь на мировой технологический опыт, смастери себе крылья и летай